Цитата: roQiN от 29.08.2021 13:11:49Вспомнилась тут кое что. Непосредственно производителям мака он приносит не сильно больше денег чем какая-нибудь пшеница. Большая часть денег достаётся кому-то уже потом. И да, производство наркотиков будет способствовать росту наркомании у них же, пусть они могут утверждать что это для неверных (будучи у колодца и не напиться?). Поэтому талибов, запрещающих производство наркотиков, понять можно.
Есть ещё один фактор, почему выращивать мак в стране промышленным образом хуже, чем пшеницу:
жрать-то что народ будет? Мак без ватрушки?
К сожалению, в исторической России хорошо известно, что такое недостаток зерна и муки. СССР закупал зерно за золото от стратегических оппонентов. Царская Россия получала тоже.
Вот, к примеру, зарисовка-хроника:
Айвазовский И.К., "Раздача американского продовольствия во время голода 1892г", галерея Коркорана, Вашингтон.
Если теперь в Афганистане случится нехватка продовльствия - а это, понятное дело, вполне возможно в условиях собственного недопроизводства, - то Запад вернётся со своей гуманитарной помощью. Особенно, когда предыдущий западный ручеёк денежных поступлений в Кабул иссякнет, да к тому же денежные средства предыдущего афганского правительства на Западе окажутся заблокированными. На какие шиши афганское правительство будет закупать еду для населения?
Одной рукой перекрыть кислород (или допустить ситуацию, когда страна сама сваливается в бескормицу), а другой прислать "ножки буша" - вполне себе метод воздействия. Он безопаснее для дающего, чем война, и на продолжительном временнОм промежутке вполне рабочий. Группа местного населения, получившая прод-помощь, вполне искренне начнёт славословить спасителей от голодной смерти.
Так что, если новые власти не обеспечат продовольственную безопасность Афганистана, мы увидим борьбу кланов за банальную кормёжку, а также новый виток политики внедрения Запада путём прикормки избранных.