Франция

Цитата: DeC от 18.09.2021 23:27:27Глава МИД Франции объяснил, почему Париж не стал отзывать посла из Лондона.

«Мы отозвали наших послов (из США и Австралии - ред.), чтобы переоценить ситуацию. В Великобритании в этом нет необходимости. Мы знаем их постоянный оппортунизм. Поэтому нет необходимости возвращать нашего посла для объяснений»
 

Цитата: DeC от 18.09.2021 23:27:27

 

Иными словами. В Париже, как минимум, давно знают, что ближайший союзник по Нате и так далее, никакой не союзник. Совсем. Но самое интересное. В Париже чётко отделяют Канберру от Лондона, не видя никакого сколь-угодно значимого влияния второго на первую. Видать лягушки просто не в курсе про цельное направление а конспироложестве о бабушке с большими ушами. Тёмные люди, короче. Они поди и про плоскую Землю не слыхивали...

• +1.88 / 20

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 09:50:25Не для спора.

Цитата15 сентября 2021 года Австралия, США и Великобритания объявили о создании стратегического военного альянса AUKUS, который будет действовать в Азиатско-Тихоокеанском регионе. "AUKUS объединит наших моряков, ученых, промышленность для сохранения и расширения нашего превосходства"  президент США Джо Байден. Первым проектом организации предполагается оснащение флота Австралии атомными подводными лодками производства США, с обычным вооружением.

Что забыла Великобритания в  Азиатско-Тихоокеанском регионе?(если нет никакого влияния). Ну и лягушки наверное не догадываются, где расположен этот регион.

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 09:50:25

 

Всё предельно просто.  Заморские территории ВБ представлены как островами в ТО, так и в ИО. То есть довольно таки странен вопрос о том, что она там забыла. Она свои интересы пытается продвинуть и защитить. Эт во-первых. А во-вторых. Вашингтону нужна видимость коллективности. Он всегда придерживался именно этой модели. При этом коллектив должен быть максимально лоялен и управляем. На охоту с собаками завсегда лучше, чем без. В этом смысле присутствие лондона если что и говорит, так это о его полной неспособности на самостоятельную политику без прикрытия со стороны сильного. Но никак не об его влиянии. Которое определяется возможностями. А не мифологией. Которая будучи в своё время призвана была абсолютно естественно сопровождать продвижение интересов лондона методами силы. В итоге превратилась в единственно доступное... что и вынуждает лондон теснее жаться к вашингтону.
А так, да, у лягушек таки глобус есть. Они в курсе где Маврикий расположен, а где Питкерн.
 

• +0.87 / 13

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 14:17:10Ну для Тихоокеанского региона есть более лояльные и заинтересованные государства, тем более живущие там - Япония, Южная Корея, Латинская Америка . в конце концов. Да и главный интересант - Тайвань тоже лоялен. У лягушек много территорий  (Каледония и другие).
Если видимость коллективности, то опять вопрос, против кого? Россию вычёркиваем (в этом случае союз был бы с Японией).
Ещё один вариант - Китай. Но для противостояния с Китаем коллективов очень мало и в союзе точно присутствовала бы Индия.
Отсюда вопросы и главный из них - против кого союз.

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 14:17:10

 

Не факт что Индию удалось бы уговорить на нападение. Союз-то готовится нападающий, а не оборонительный.
И потом неизвестно что случится после нападения - тогда к союзу могут и другие присоединиться. Вон Япония в 1941 была готова к войне с СССР но после падения Москвы

• +0.15 / 4

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 14:17:10Ну для Тихоокеанского региона есть более лояльные и заинтересованные государства, тем более живущие там - Япония, Южная Корея, Латинская Америка . в конце концов. Да и главный интересант - Тайвань тоже лоялен. У лягушек много территорий  (Каледония и другие).
Если видимость коллективности, то опять вопрос, против кого? Россию вычёркиваем (в этом случае союз был бы с Японией).
Ещё один вариант - Китай. Но для противостояния с Китаем коллективов очень мало и в союзе точно присутствовала бы Индия.
Отсюда вопросы и главный из них - против кого союз.

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 14:17:10

 

Ответ на главный вопрос предельно прост. "Союз" этот, в кавычках, банально ради более простого способа получения доступа к  бюджету Австралии. Причем лондон в роли утилизации объедков за вашингтоном. Целевая аудитория этого шапито - австралийские ширнармассы. Которым продают кирпич обернутый в мишуру об особой роли и статусе ближайшего друга. Причем эт далеко не уникальный случай. Практика подобной продажи статуса любимой жены характерна для Вашингтона. 
Что же касается заинтересованности. То в том-то и дело. Что заинтересовать на реальное враждебное действие в условиях фактического закрепления многополярья и очевидного усиления России и Китая некого и нечем. Совсем. А заставить нет возможности. Опять таки совсем. О лояльности говорить в таких условиях вообще не приходится...
Британия же в принципе недееспособна без американской крыши, учитывая её роль табаки при шерхане. Что накладывает дополнительные риски на лондон при взаимодействии с остальным миром. Причем недееспособность ВБ - целенаправленный, расчётный результат долговременной политики Вашингтона, по уничтожению конкурента за лидерство на Западе. Политики более чем естественной.

• +0.82 / 11

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 14:58:18Насчёт недееспособности на сегодня Британии согласен, однако всё меняется.
Флот будущего глазами британцев

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 14:58:18

 

Штука в том, что для того чтобы всё поменялось нужно оч много чего. И картинки в данном случае далеко не на первом месте. Потребно в том числе и время. Потребны в том числе и деньги. И так далее. Чего у лондона нет. И не предвидится. К тому же догнать конкурентов в подобной гонке после выпадения из неё на многие и многие десятилетия вообще представляется нереальным. Ну а на одной лишь мифологии о якобы здравствующей БИ, контролирующей британское СНГ и так далее уехать можно только в мриях. Как ни крути. Хотя, грят, дурням это помогает богатеть. Иными словами. Мрии, пусть и в картинках - не показатель изменения. Совсем.
А так, да, было бы любопытно и на космофлот будущего глазами британцев посмотреть. Как и глазами граждан Папуа - Новой Гвинеи, например.

• +1.69 / 19

Цитата: shmegelsky от 19.09.2021 15:28:14Штука в том, что для того чтобы всё поменялось нужно оч много чего. И картинки в данном случае далеко не на первом месте. Потребно в том числе и время. Потребны в том числе и деньги. И так далее. Чего у лондона нет. И не предвидится. К тому же догнать конкурентов в подобной гонке после выпадения из неё на многие и многие десятилетия вообще представляется нереальным. Ну а на одной лишь мифологии о якобы здравствующей БИ, контролирующей британское СНГ и так далее уехать можно только в мриях. Как ни крути. Хотя, грят, дурням это помогает богатеть. Иными словами. Мрии, пусть и в картинках - не показатель изменения. Совсем.
А так, да, было бы любопытно и на космофлот будущего глазами британцев посмотреть.

Цитата: shmegelsky от 19.09.2021 15:28:14

 

У каждого короля есть гвардия. В сущности гвардия намного сильнее  короля. Так кто же правит - король или гвардия ? Считается что король. Но бывает что гвардия меняет короля. Но опять правит-таки король. К тому что если есть подчиненная гвардия, то можно оставаться королем. Как же королю удается контролировать свою гвардию ? - а деньгами, которые печатает король. Осталось определить кто в связке США - БИ гвардия, а кто король.

ЦитатаФедеральный Резервный Банк США и его владельцы
Основные собственники Федерального резервного банка: Ротшильды Лондона и Берлина, Братья Лазард из Парижа, Израэль Моисей Шиф из Италии, Кюн, Лёб и К из Федеративной Республики Германии (ФРГ) и Нью-Йорка, Вартбург-Компани Гамбург, банк «Леман Бразерс» (Нью-Йорк), Голдман, Сакс из Нью-Йорка, Рокфеллер Бразерс (Нью-Йорк). Все эти банки связаны с Банковскими Домами Лондона, которые, в конечном счете, и контролируют деятельность вышеперечисленных лиц.

• -0.05 / 9

Цитата: Поверонов от 19.09.2021 15:50:30У каждого короля есть гвардия. В сущности гвардия намного сильнее  короля. Так кто же правит - король или гвардия ? Считается что король. Но бывает что гвардия меняет короля. Но опять правит-таки король. К тому что если есть подчиненная гвардия, то можно оставаться королем. Как же королю удается контролировать свою гвардию ? - а деньгами, которые печатает король. Осталось определить кто в связке США - БИ гвардия, а кто король.

ЦитатаФедеральный Резервный Банк США и его владельцы

Цитата: Поверонов от 19.09.2021 15:50:30

 

Есть универсальная формула. Барыга с мошной обслуживает интересы человека с ружьём. А вот определить в чьих руках ружжо, надеюсь, сможете сами. Понимая, что текущая модель - результат предыдущего БПМ. То есть события когда старые правила рушатся, а новые навязываются. Со всеми вытекающими на наивность представлений о злате берущем верх над булатом и тем более сколь-угодно осмысленной потребности прятаться... Еще раз. БИ, как конкурента, штатники разобрали. И разобранное поставили себе служить. Причем разобранные не сильно и сопротивлялись. Со всеми вытекающими на их истинные ценности... И эт вы так еще и не ответили на вопрос зачем и от коого прятаться, если якобы кажная собака в курсе.
А так, да, моисей, израэль,... - просто зачётнейший указатель. Эт не считая того, что зачастую бомжи по бумагам тож знатными собственниками проходят...

• +0.92 / 10

Цитата: Поверонов от 19.09.2021 15:50:30Осталось определить кто в связке США - БИ гвардия, а кто король.

ЦитатаФедеральный Резервный Банк США и его владельцы
Основные собственники Федерального резервного банка: Ротшильды Лондона и Берлина, Братья Лазард из Парижа, Израэль Моисей Шиф из Италии, Кюн, Лёб и К из Федеративной Республики Германии (ФРГ) и Нью-Йорка, Вартбург-Компани Гамбург, банк «Леман Бразерс» (Нью-Йорк), Голдман, Сакс из Нью-Йорка, Рокфеллер Бразерс (Нью-Йорк). Все эти банки связаны с Банковскими Домами Лондона, которые, в конечном счете, и контролируют деятельность вышеперечисленных лиц.

Цитата: Поверонов от 19.09.2021 15:50:30

 

    
А что же эти лондонские "владельцы ФРС" довели место своего сидения до такого африканского упадка?
Десятую процента с прибыли от печатания долляров пожалели?..

• +0.28 / 4

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 14:17:10Ну для Тихоокеанского региона есть более лояльные и заинтересованные государства, тем более живущие там - Япония, Южная Корея, Латинская Америка . в конце концов. Да и главный интересант - Тайвань тоже лоялен. У лягушек много территорий  (Каледония и другие).
Если видимость коллективности, то опять вопрос, против кого? Россию вычёркиваем (в этом случае союз был бы с Японией).
Ещё один вариант - Китай. Но для противостояния с Китаем коллективов очень мало и в союзе точно присутствовала бы Индия.
Отсюда вопросы и главный из них - против кого союз.

Цитата: Александр Д от 19.09.2021 14:17:10

 

   
Им важен процесс, а не результат.
"Движение — всё, цель — ничто!"

• +0.39 / 5

Цитата: DeC от 18.09.2021 23:27:27Глава МИД Франции объяснил, почему Париж не стал отзывать посла из Лондона.

«Мы отозвали наших послов (из США и Австралии - ред.), чтобы переоценить ситуацию. В Великобритании в этом нет необходимости. Мы знаем их постоянный оппортунизм. Поэтому нет необходимости возвращать нашего посла для объяснений»
 

Цитата: DeC от 18.09.2021 23:27:27

 

Мусью знают толк в жинтильменах. Чай давно знакомы. 

• +0.38 / 2