Современные ВС США и Нато
9,469,985 20,075
 

  fzr1000 ( Слушатель )
23 сен 2021 10:59:31

Демонстрация США новой тактики ракетных ударов по (предположительно) России и Китаю

новая дискуссия Дискуссия  661

Аниматоры из "Локхид Мартин" совместно с фантазёрами из ВВС СГА продемонстрировали новую тактику применения крылатых ракет  AGM-158B Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range (JASSM-ER) в концепции глобального обезоруживающего удара. Целями указываются Россия и Китай. Ракеты сбрасывают с самолётов  C-17A Globemaster III и EC-130J Super J на паллетах, после чего есть возможность их перенацелить.

Особый акцент ставится на возможность нанесения массированных высокоточных ударов без захода в зону действия "Триумфов"
Отредактировано: fzr1000 - 23 сен 2021 11:00:00
  • +0.22 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  DMAN ( Слушатель )
23 сен 2021 11:40:13

Ну дык просрали полимеры то - в смысле тяжелые бомбардировщики.
В-1В уходят на покой, а на нем можно было разместить 24 ракеты,
замены им не,т вот и приходится подобные картинки рисовать.
Опять же денежку не малую под этот перфоманс потребуют.
В тонкости проведения предпусковых процедур на борту бомбера
и транспортника пока вникать не будем.
И да, эшелонированная система ПВО имеет и эшелон истребителей-
перехватчиков. В зону действия Су-35С эти носители таки зайдут.
Но самое главное - без СБЧ, это все действо - пиво без водки, деньги
на ветер.
Не убедительно как то.
  • +0.86 / 11
  • АУ
 
 
  fzr1000 ( Слушатель )
23 сен 2021 12:45:50

Я только "за". 
Но по Вике, другого у меня нет.
По состоянию на 2012??? год JASSM интегрирована в состав вооружения следующих носителей: бомбардировщики B-1, B-2 и B-52H, F-16 и F/A-18. Работы по интеграции с F-15E ведутся, на дальнейшую перспективу планируется интеграция с F-35
На 16, 18, 15 и 35 много не подцепить, но самих  самолётов много.
Ну и старина В52 ещё остаётся.

А так то нам не привыкать к очередной пугалке матрасной. 
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
23 сен 2021 14:11:01

Угроза применения США подобных ракет с обычной БЧ против страны
обладающих термоядерным оружием способным достигать территории
США в количестве сотен и тысячи единиц выглядит смехотворной.
Для региональной страны типа Ирана, одновременный удар нескольких
сотен КР да теоретически может создать проблемы, и то не факт, что
большие. Я лично полагаю, что подобными ракетами даже Иран вынести
очень сомнительно. Просто пиндоский ВПК хочет хорошо и вкусно кушать.  
  • +0.94 / 11
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
23 сен 2021 14:53:00

Там и у нас найдется, что и куда подцепить. Х-69 (бывшая "квадратная" Х-59МК2, хотя "квадратная" она и сейчас, индекс сменился), например. Дофига, куда цепляется. Дальность до 1100. Х-50 (Х-СД) - и вовсе до 1700-3000. Не говоря уж обо всем другом. Причем, что характерно, у нас все подвешиваемое имеет и спецвариант. Почти во всех случаях.  Что добавляет пикантности в процесс неядерного сдерживания, для того, кого там летит сдерживать залп из сотен КР или квазибаллистики.
Веселый
Да и слепить паллету для 76го с ракетами - еще проще. Они у нас изначально под бомбардировки затачивались.
  • +0.70 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
23 сен 2021 15:25:42

Для Ил-76МД сброс 42 тонн воды в течении 6-8 секунд - нормальный
режим полета. Так что сброс 42 тонн паллет с ракетами реализуем
без проблем. А это 30+ ракет в залпе.
  • +0.36 / 8
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
23 сен 2021 15:49:09

Так у них не хватает чтобы полностью все годные В52 на один залп загрузить.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
23 сен 2021 15:53:23

Ядерными AGM-86 - да. 300 штук осталось. На 36 бомберов основного ядерного состава (всего ядерными записано, ЕМНИП, 42 или 44, а так-то их больше, но прочие - неядерные уже).
А новые КР х.з. когда будут, да и запас СБЧ под них никакой - вместе с этими 300 будет в районе 500.
  • +0.47 / 20
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
25 сен 2021 19:54:23

Жоппа в том, что для страны размерами более Сербии чтобы не блуждать необходимо определиться с тремя соснами:
1. Одновременность запуска? 
2. Одновременность пересечения границы радиовидимости средств ПВО?
3. Одновременность поражения целей?
Пока они не совместят эти три в одном - внятного сценария нападения на РФ нет. Подмигивающий 
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
<< Великобритания заключает срочное соглашение с производителем CO2, чтобы возобновить работу в условиях нехватки
Новый инженерный полк на Тихоокеанском флоте >>