И?
В принципе и по старому приказу можно было зачехлить любого админа и писарчука надолго.Плюс в дейчтвии Закон о гостайне.
За сим две версии,приказ скорее направлен на отрезвление владельцев телеграмм- телег,
Второе,ну тут сложнее,говорят,что через приказ конторы хотели определиться с терминами,которых не хватает в статье о шпионаже. На мой взгляд,это :
противоречит УК РФ, так как приказ хотя и есть нормативно- правовой док,поэтому и опубликован в СМИ, но он от этого не становится частью самой нормы в УК.но тут слово юристам.
Хотя....для отрезвления, док своевременный.
2) противоречит логике,почему старый приказ не могли привязать к статье о шпионаже? Там же тоже были определения.
Все это есть в Звконе,а не только в приказах:
ЦитатаЗакон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 11.06.2021) "О государственной тайне"
Статья 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну
(в ред. Федерального
закона от 06.10.1997 N 131-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)