Большой передел мира
267,152,801
522,315
|
Ктулх Оглы ( Специалист ) |
| 14 окт 2021 14:45:15 |
Der Standard: Венские исследователи выявили массовые фальсификации на выборах в России
новая дискуссия Новость 1.194
"Без манипуляций партия "Единая Россия" получила бы гораздо меньшее количество голосов, выяснила группа исследователей из центра изучения сложных систем Complexity Science Hub (CSH)", - сообщает австрийское издание Der Standard со ссылкой на информационное агентство APA.
"На выборах в Госдуму в сентябре партия "Единая Россия" набрала почти 50% голосов. Однако, согласно анализу австрийских исследователей, это стало возможным лишь благодаря массовым фальсификациям. Об этом говорится в анализе венского исследовательского центра CSH. Без этих методов партия Кремля, согласно анализу, получила бы в итоге лишь около 30% голосов", - передает издание.
"Венские ученые годами работали над методами статистического доказательства несправедливого давления на избирателей ("подтасовка голосов") и незаконного многократного голосования ("вброс бюллетеней"). В первом случае избирателей, имеющих право голоса, принуждают к принятию определенного решения путем угроз физического насилия или потери работы".
"Для выявления такого рода манипуляций с избирателями исследователи сложных систем под руководством Петера Климека из CSH и Медицинского университета Вены разработали экспресс-тест, который был представлен в журнале Science Advanced в 2017 году. Метод выявления "вброса бюллетеней" Климек и глава CSH Стефан Турнер опубликовали еще в 2012 году. В целом исследователи используют свои статистические тесты для поиска крайне маловероятных и выпадающих из общей картины результатов выборов в отдельных избирательных округах", - поясняет Der Standard.
"Теперь ученые применили свои методы к результатам выборов в Госдуму, которые проходили с 17 по 19 сентября. С точки зрения статистики, "крайне маловероятно", что это "результат свободных и честных демократических выборов". (...) Примерно в половине из более чем 90 тыс. изученных избирательных округов, на основе анализа явки избирателей были обнаружены признаки "вброса бюллетеней", указывающие на "систематическую практику". Поскольку результаты на многих небольших избирательных участках во много способствуют более грубым нарушениям, ученые считают это признаком манипуляции избирателями".
"В конечном итоге, во многих случаях складывается картина, что особенно хорошие результаты "Единой России" связаны с нетипично высокой явкой избирателей, прежде всего в округах, которые не посещаются наблюдателями из-за их географического положения или небольшого размера. Если все эти факторы, которые обычно не встречаются в "зрелых демократиях", вычесть из результатов, партия получила бы в итоге около 30% голосов вместо официальных почти 50%, говорится в анализе".
Источник: Der Standard
https://www.inopressa.ru/artic…tions.html
У нас есть такиеприборы дистанционные методы! Но мы вам о них не расскажемтм
В общем, очередная хайля лайкля...
"На выборах в Госдуму в сентябре партия "Единая Россия" набрала почти 50% голосов. Однако, согласно анализу австрийских исследователей, это стало возможным лишь благодаря массовым фальсификациям. Об этом говорится в анализе венского исследовательского центра CSH. Без этих методов партия Кремля, согласно анализу, получила бы в итоге лишь около 30% голосов", - передает издание.
"Венские ученые годами работали над методами статистического доказательства несправедливого давления на избирателей ("подтасовка голосов") и незаконного многократного голосования ("вброс бюллетеней"). В первом случае избирателей, имеющих право голоса, принуждают к принятию определенного решения путем угроз физического насилия или потери работы".
"Для выявления такого рода манипуляций с избирателями исследователи сложных систем под руководством Петера Климека из CSH и Медицинского университета Вены разработали экспресс-тест, который был представлен в журнале Science Advanced в 2017 году. Метод выявления "вброса бюллетеней" Климек и глава CSH Стефан Турнер опубликовали еще в 2012 году. В целом исследователи используют свои статистические тесты для поиска крайне маловероятных и выпадающих из общей картины результатов выборов в отдельных избирательных округах", - поясняет Der Standard.
"Теперь ученые применили свои методы к результатам выборов в Госдуму, которые проходили с 17 по 19 сентября. С точки зрения статистики, "крайне маловероятно", что это "результат свободных и честных демократических выборов". (...) Примерно в половине из более чем 90 тыс. изученных избирательных округов, на основе анализа явки избирателей были обнаружены признаки "вброса бюллетеней", указывающие на "систематическую практику". Поскольку результаты на многих небольших избирательных участках во много способствуют более грубым нарушениям, ученые считают это признаком манипуляции избирателями".
"В конечном итоге, во многих случаях складывается картина, что особенно хорошие результаты "Единой России" связаны с нетипично высокой явкой избирателей, прежде всего в округах, которые не посещаются наблюдателями из-за их географического положения или небольшого размера. Если все эти факторы, которые обычно не встречаются в "зрелых демократиях", вычесть из результатов, партия получила бы в итоге около 30% голосов вместо официальных почти 50%, говорится в анализе".
Источник: Der Standard
https://www.inopressa.ru/artic…tions.html
У нас есть такие
В общем, очередная хайля лайкля...
Отредактировано: Ктулх Оглы - 14 окт 2021 14:52:43
ОТВЕТЫ (3)
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 14 окт 2021 15:24:20 |
.
У меня есть своя собственная версия почему в этом году была такая высокая явка на выборах и так много народа проголосовало за ЕР. ))
Среди моих, совсем аполитичных или совсем даже наоборот - либерально-настроенных знакомых, в решении идти на выборы и голосовать большую роль сыграли митинги сторонников ФБК ( экстремистская организация). Уж больно неприглядно они выглядели.
Людям стало страшновато дожить до Прекрасной России Будущего. ))
Так что наши либералы достигли своими митингами совершенно обратного эффекта.
Агенты Кремля - не иначе.
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 14 окт 2021 16:09:17 |
Угу, "годами работали". Центр в 2015 основан. С методой все просто:
Причем половина остальных ссылок тоже, в итоге, приводит к Шпилькину (с 6 по 9). Это именно Шпилькин и есть. Только график по-другому нарисован.
Эта галиматься еще позавчерашняя, но сегодня заметили. Эхонько уже в падучей бьется.
Млин, этим придуркам даже на любимую Леваду наплевать. У них (как и у Шпилькина - авторы доклада тоже физики, а не социологи) Едро набирает 30%, хотя еще в марте без рекламы и натяжек было 42-45% (заметьте, как сама Левада хитро оставляет портильщиков бюллетеней, чей процент в реале уходит тому же Едру).
Сектанты, очередные сектанты.
|
Антон C ( Слушатель ) |
| 14 окт 2021 19:41:43 |
Это про Крым? Речь, наверняка об иностранных, потому что домашние наблюдатели везде. Так и кто им мешал приехать, приглашали ведь. У пиндосов присутствие иностранных наблюдателей преследуется прокуратурой. У Климека были статьи об этом или о ходе почтового голосования? Ну или хотя бы о том, как метки проставлялись карандашами на голосованиях в Шотландии и Канаде, где централизованно закупили миллионы карандашей под выборы. Или там его хитрый метод уже не работает?