Камрады, давайте прекратим..

Цитата: Nikk1 от 19.10.2021 01:05:34Ну сколько можно ?
У нас. Ни Президент, ни экономист Миллер, ни филолог-португалист Сечин, ни многие другие уважаемые нами люди технарями не являются- и что? Я уж не говорю про С.В. Лаврова и его ведомство ( там вообще почти все гуманитарии). 
У Дядюшки Джо диплома ВУЗа не было вообще - однако руководил он получше многих, нет?  
Может, прекратим набрасывать дерьмо на вентилятор?

Цитата: Nikk1 от 19.10.2021 01:05:34

 

Как говорил один мой ныне покойный приятель, все инженеры люди очень умные, но Боже упаси ставить их руководить людьми.

• +2.19 / 36

Цитата: Born Rules от 19.10.2021 02:24:20Как говорил один мой ныне покойный приятель, все инженеры люди очень умные, но Боже упаси ставить их руководить людьми.

Цитата: Born Rules от 19.10.2021 02:24:20

 

Мой дипломный руководитель говорил примерно тоже самое: Все отличники станут инженерами, все двоешники станут руководителями.

• +0.08 / 2

Цитата: Nikk1 от 19.10.2021 01:05:34Ну сколько можно ? Послушайте, надоело уже про физиков( технарей) и лириков( гуманитариев). То один, то второй..
Если кто подзабыл.. Не меньше двух  веков выпускники 8 частных школ и двух университетов Англии , сплошные гуманитарии , имели в хвост и гриву половину мира;  ближе к середине  века 20-го  им на смену пришли юристы из Лиги Плюща , которые не умели в высшую математику,сопромат и прочую с их тз херню

Цитата: Nikk1 от 19.10.2021 01:05:34

 

Возможно (!!!) всё же нужно учитывать постоянное поступательное усложнение нашего с вами мира: и те парни, что раньше справлялись с гуманитарным образованием ведя свою бухгалтерию на счётах - сегодня обязательно нанимают толкового бухгалтера, к нему экономиста и финдиректора и отдел аналитики с кучей очень неслабых компов с торговыми роботами и прочими элементами "искуственного интеллекта". 
Более того: я вот не помню ни одной истории успеха, где гуманитарий добивался чего-то наплевав на законы физики и технику. Наоборот сплошь и рядом успешные гуманитарии поднимались к вершинам успеха имея в команде одного или даже нескольких успешных технарей. В т.ч. потому, что гуманитарий априори успешнее запудрит мозги технарю, чем наоборот.
А сейчас мы как раз наблюдаем, как начиная от отдельных компаний и заканчивая целыми странами, на людей находит какое-то помрачение рассудка и они совершенно не желают слышать голос специалистов.

• +1.91 / 42

Цитата: Nikk1 от 19.10.2021 01:05:34Ну сколько можно ? Послушайте, надоело уже про физиков( технарей) и лириков( гуманитариев). То один, то второй..
Если кто подзабыл.. Не меньше двух  веков выпускники 8 частных школ и двух университетов Англии , сплошные гуманитарии , имели в хвост и гриву половину мира;  ближе к середине  века 20-го  им на смену пришли юристы из Лиги Плюща , которые не умели в высшую математику,сопромат и прочую с их тз херню , но они до самого последнего времени делали то же самое( имели в хвост и в гриву) уже бОльшую часть мира .

Цитата: Nikk1 от 19.10.2021 01:05:34

 

Зря вы сравниваете, тех гуманитариев и современных. Британские гуманитарии так отзывались о Лиге Плюща - "мы забыли больше трюков чем вы когда либо знали". А современный гуманитарий вообще узкий специалист и подобен флюсу. Слишком много наворотили псевдогуманитарных наук. И современный гуманитарий шаблонен как менеджер с дипломом МБА, ни одного нестандартноо хода вне рамок методички. Что же касается наших гуманитариев то тут не поспоришь, преимущество гуманитария в системе управления беспорно - он пролезет где угодно. Ему не важен результат ему важна личная власть и никто не добьется ее лучше гуманитария. 
Но вот РАДОВАТЬСЯ управлению гуманитариями я бы не стал, для них такая концепция как "общественное благо" не доступно, люди для гуманитария ресурс, закон для гуманитрия инструмент влияния на других, а не на себя. Подлость и манипуляция это естественное средство управления другими. Так что когда гуманитарий "имеет в хвост и гриву" половину мира, плебс страны гуманитария смазывает государственную машину своей кровью и мясом. Достаточно взглянуть на истоки всего этого "гуманитарного" блудняка - "огораживание", "ром, плеть и содомия". Так что радоваться засилью гуманитариев могут только мазохисты. 

• +0.55 / 12

Цитата: Hayama007 от 20.10.2021 10:25:29Но вот РАДОВАТЬСЯ управлению гуманитариями я бы не стал, для них такая концепция как "общественное благо" не доступно, люди для гуманитария ресурс, закон для гуманитрия инструмент влияния на других, а не на себя. Подлость и манипуляция это естественное средство управления другими. Так что когда гуманитарий "имеет в хвост и гриву" половину мира, плебс страны гуманитария смазывает государственную машину своей кровью и мясом.

Цитата: Hayama007 от 20.10.2021 10:25:29

 

Это Вы о гуманитарии Владимире Владимировиче Путине? Жёстко

• +0.02 / 5

Цитата: Rava от 20.10.2021 11:42:10Это Вы о гуманитарии Владимире Владимировиче Путине? Жёстко

Цитата: Rava от 20.10.2021 11:42:10

 

Я просто скажу два слова "пенсионная реформа"... Правильный гуманитарий всегда говорит хорошие слова, но суть от этого не меняется, ГБшные методы управления это управление с помощью подлости.  Да, государство и его выгодоприобретатели (1% населения) будут на коне. Но жить будет с годами все хуже и хуже это неизбежно.

• -1.46 / 44

Цитата: Hayama007 от 20.10.2021 11:51:32Я просто скажу два слова "пенсионная реформа"... Правильный гуманитарий всегда говорит хорошие слова, но суть от этого не меняется, ГБшные методы управления это управление с помощью подлости.  Да, государство и его выгодоприобретатели (1% населения) будут на коне. Но жить будет с годами все хуже и хуже это неизбежно.

Цитата: Hayama007 от 20.10.2021 11:51:32

 

 
Какая разница - гуманитарий или технарь? Кмк, совершенно надуманное противопоставление для данной ситуации...
Кмк, все всегда зависит от целеполагания/целей политика.
Рузвельт, Ленин, Сталин, Махатма Ганди были гуманитариями.

• +1.57 / 22

Цитата: Терра от 20.10.2021 12:05:17Какая разница - гуманитарий или технарь? Кмк, совершенно надуманное противопоставление для данной ситуации...
Кмк, все всегда зависит от целеполагания/целей политика.
Рузвельт, Ленин, Сталин, Махатма Ганди были гуманитариями.

Цитата: Терра от 20.10.2021 12:05:17

 

Я поддержу это мнение и немного расширю его.
Для начала напомню, что изначальный тезис был "неважно, гуманитарий или технарь на посту лидера".
Есть такая интересная книжка "60 сражений Наполеона". В ней есть цитата, которая очень удачно вписывается в канву этого обсуждения:

ЦитатаОн дошел до той грани, когда военными действиями (от распределения пищевых рационов до принятия стратегических и дипломатических решений) мог руководить один человек, и то лишь такой, как он. С появлением миллионных армий это стало физически невозможным. Война сегодня — это работа генерального штаба и исполняющих его распоряжения военачальников. Эпоха полководцев закончилась, именно поэтому Карл фон Клаузевиц считал Наполеона последним из них.

Если добавить к этому бессмертное "кадры решают всё", то мы получим рецепт успешного управленца неважно чем. Когда-то достаточно было одного Александра Невского для решения множества управленческих задач на уровне государства-правительства (царь Соломон был ещё и судьёй). Теперь Путин и команда из тридцати трёх богатырей (Шойгу, Лавров, Володин, Мишустин и т.д.) возглавляют управлеческую пирамиду с администрацией президента, кабинетом министров с бюрократическим аппаратом для каждого, госдуму с собственным аппаратом и кучей экспертных советов (и это только на федеральном уровне).
А вот совсем свежий пример, описанный в диалоге на этом же форуме:

Цитата: Старый кэп I от 20.10.2021 19:36:56Давайте не будем нести бред в широкие народные массы.
Некорректно отрицать, что в период 2012 - 2014 годов Иран был по сути единственным союзником, который пРАКТИЧЕСКИ помогал Асаду вовеать с ослофилами всех мастей и расцветок
Так же глупо отрицать тот факт. что по итогу в начале 2015 года всем - в том числе и иранскому руководству - стало ясно, что Иран с задачей "помочь Асаду восстановить контроль над Сирией" не справляется от слова "совсем" (для особо одаренных предлагаю взглянуть на карты районов контролируемых сАА в декабре 2014 - феврале 2015 годов)
так же глупо полагать, что Сулеймани - еще раз повторяю что он был талантливым организатором и хорошим аналитиком - в чем-=то УБЕДИЛ руководство РФ.
Все лето 2015 года по Сирии моталась куча российских офицеров, которые до батальона уточняли позиции сирийских войск нА МЕСТНОСТИ, их вооружение, состав и боеспособность. Была проделана огромная агентурная и аналитическая работа по линии ГРУ и СВР. И только получение и обработка всех этих данных позволили ВПР России принять решение по Сирии (Сулеймани мог явно и тайно посещать кого угодно и что угодно - это роли уже не играло)

Резюме: лидер с командой верных единомышленников.

• +1.97 / 47

Цитата: Hayama007 от 20.10.2021 11:51:32Я просто скажу два слова "пенсионная реформа"... Правильный гуманитарий всегда говорит хорошие слова, но суть от этого не меняется, ГБшные методы управления это управление с помощью подлости.  Да, государство и его выгодоприобретатели (1% населения) будут на коне. Но жить будет с годами все хуже и хуже это неизбежно.

Цитата: Hayama007 от 20.10.2021 11:51:32

 

Вы не поверите - но РАНЬШЕ и небо было голубее, и солнце ярче, и трава зеленее. и ба..., гм, женщины - симпатичнее и доступнее
А сейчас - одни болезни, пенсионная реформа и склероз

• +1.29 / 27

Цитата: Nikk1 от 19.10.2021 01:05:34Ну сколько можно ? Послушайте, надоело уже про физиков( технарей) и лириков( гуманитариев). То один, то второй..
Если кто подзабыл.. Не меньше двух  веков выпускники 8 частных школ и двух университетов Англии , сплошные гуманитарии , имели в хвост и гриву половину мира;  ближе к середине  века 20-го  им на смену пришли юристы из Лиги Плюща , которые не умели в высшую математику,сопромат и прочую с их тз херню , но они до самого последнего времени делали то же самое( имели в хвост и в гриву) уже бОльшую часть мира . И не надо врать самому себе- делали они это очень и очень профессионально , так? И мы с ними еще иного- всякого хлебнем. Это первое. Это у них так.

Цитата: Nikk1 от 19.10.2021 01:05:34

 

   
Те "4 класса и 2 коридора 8 школ и 2 университета" готовили вовсе никакую не элиту, а всего лишь колониальную администрацию (для всякий индий и ирландий).
А вот элита тогда была вовсе не гуманитарного складу, например, начфином нанимала Ньютона — а отнюдь не тогдашних кудриных.
    
Со временем та элита мигрировала из эстуария Темзы в эстуарий Гудзона (ибо эти ребята отчего-то поселяются только в больших эстуариях, кто их, рептилоидов, поймёт?), оставив на прежнем месте пустую безэлитную оболочку.
А подготовка колониальной администрации катилась своим чередом, по С.Паркинсону — ну и докатилась до нынешнего состояния, как будто взятого из фильма "Идиократия".
    
Поэтому совершенно с Вашими выводами не соглашусь.
То есть напрочь.
 

• +1.10 / 21