Премьер Испании пообещал выделить €100 млн на помощь из-за роста цен на электроэнергию

Цитата: Andrew Carlssin от 24.10.2021 23:56:25А не кажется ли вам, товарищи, что вот уже который год идет незримый бой с кризисом перепроизводства?

• Раздача денег на смягчение последствий коронавируса
  


• Снижение производства всего, что подвернется под руку, из-за дефицита микросхем
  


• Раздача денег на смягчение последствий роста цен на энергоносители
  


• Рост безработицы, опять же
  

Не оно, нет?

Цитата: Andrew Carlssin от 24.10.2021 23:56:25

 

В этой связи очень интересным выглядит сообщение очень авторитетного американского издания Washington Examiner, которое появилось вчера, и в котором фактически звучит признание Национального Института Здоровья США о том, что он финансировал разработку вируса Ковида, который все таки появился быть может и случайно, но в пробирке, а не в природе:

ЦитатаВедущий критик Национального института здоровья утверждает, что федеральное агентство «поставило под угрозу» общественное здравоохранение и национальную безопасность США, финансируя исследовательский проект EcoHealth Alliance по изучению коронавируса летучих мышей.

Ричард Эбрайт, профессор химической биологии в Ратгерском университете, сообщил Washington Examiner, что новое письмо, в котором Национальный институт здоровья признал, что группа под управлением Питера Дашака нарушила свои правила при проведении исследований коронавируса летучих мышей, является "разорвавшейся бомбой", потому что оно «исправляет ложные утверждения» директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи и его начальника, директора Национального института здоровья Фрэнсиса Коллинза, оба утверждают, что Национальный институт здоровья не финансировал эти исследования  в китайском Ухане.

Утверждения Эбрайта оспариваются Национальным институтом здоровья, которая продолжает поддерживать утверждения Коллинза, который уходит от своей роли, и Фаучи по политически заряженной проблеме, которая обнажает корень пандемии коронавируса.

Лоуренс Тэбэк, первый заместитель директора Национального института здоровья, обнародовал в письме в эту среду, что Союз EcoHealth предоставил пятилетний отчет о выполнении работ по исследованию коронавируса летучих мышей, проводимых по Гранту Национального института здоровья, и что «в этом ограниченном эксперименте, лабораторные мыши, зараженные коронавирусом летучей мыши SHC014 WIV1, оказались более тяжело болеющими, чем зараженные коронавирусом летучих мышей WIV1».

«Как это иногда происходит в науке, это был неожиданный результат исследования, в отличие от того, что исследователи намеревались сделать», - говорится в сообщении агентства, добавив при этом: «EcoHealth не удалось сразу сообщить об этом открытии, как того требовали условия гранта».

С критиками, включая сенатора от Кентукки Рэнда Пола, данное письмо подтверждает, что сотрудник лаборатории Ухани действительно проводил данные  исследования, Эбрайт сказал, «признание Национального института здоровья фактов это новость, но сами факты не являются новостью». Он настаивал на том, что NIH «сообщали об исследованиях в Ухань в 2018 и позже в 2020».

Оригинал на английском языке здесь: https://news.yahoo.c…00240.html

• +2.34 / 44

Цитата: Andrew Carlssin от 24.10.2021 23:56:25А не кажется ли вам, товарищи, что вот уже который год идет незримый бой с кризисом перепроизводства?

• Раздача денег на смягчение последствий коронавируса
  


• Снижение производства всего, что подвернется под руку, из-за дефицита микросхем
  


• Раздача денег на смягчение последствий роста цен на энергоносители
  


• Рост безработицы, опять же
  

Не оно, нет?

Цитата: Andrew Carlssin от 24.10.2021 23:56:25

 

 По моему современные капиталисты (те кто ими рулит) очень хорошо выучили уроки политэкономии и худо бедно научились управлять тем, что Вы назвали кризисом перепроизводства ибо он уже порядка 30-35 лет, а вот со структурным кризисом, что делать они не знают,  поскольку написанных рецептов в экономикс нет – вот и мутят всякую муть без особого успеха   то, что мы видим и про то, что Вы написали это попытки охлаждения перегретой экономики 

• -0.08 / 3

Цитата: -s от 25.10.2021 07:37:47По моему современные капиталисты (те кто ими рулит) очень хорошо выучили уроки политэкономии и худо бедно научились управлять тем, что Вы назвали кризисом перепроизводства ибо он уже порядка 30-35 лет, а вот со структурным кризисом, что делать они не знают,  поскольку написанных рецептов в экономикс нет – вот и мутят всякую муть без особого успеха   то, что мы видим и про то, что Вы написали это попытки охлаждения перегретой экономики 

Цитата: -s от 25.10.2021 07:37:47

 

    
Видите ли, те, кто рулит современными капиталистами (да и всегда ими рулил), очень неплохо разбираются в том, как устроен мир — и им в этом совершенно не нужна помощь Тимофея Баженова или, упаси Господи, экономистов и политэкономистов.
Все эти псевдонауки придуманы для простой публики, чтобы у неё направлять "понимание" происходящего в нужную сторону.
Поэтому там всё на несколько упрощённом уровне, в духе "Илья-пророк по небу едет, от того гром и молния!" или "коровы пукают вредными газами, оттого погода портится!"
(А упомянутый экономикс вызывает уже истерический смех даже у экономистов...)
     
Собственно, весь этот форум и был затеян для того, чтобы разобраться в методологиях этих рулевых, а отсюда предвидеть будущее хоть на сколько-то небольшой срок хоть с какой-то точностью.
Поэтому упоминание (полит)экономических теорий во всём спектре, от Маркса до Кейнса, считаю на этом форуме совершенно неуместным — в точности так же, как привлечение астрологических или инопланетных аргументов.

• +1.21 / 26

Цитата: dmitriк62 от 25.10.2021 10:27:05Видите ли, те, кто рулит современными капиталистами (да и всегда ими рулил), очень неплохо разбираются в том, как устроен мир — и им в этом совершенно не нужна помощь Тимофея Баженова или, упаси Господи, экономистов и политэкономистов.
Все эти псевдонауки придуманы для простой публики, чтобы у неё направлять "понимание" происходящего в нужную сторону.

     
Собственно, весь этот форум и был затеян для того, чтобы разобраться в методологиях этих рулевых, а отсюда предвидеть будущее хоть на сколько-то небольшой срок хоть с какой-то точностью.
Поэтому упоминание (полит)экономических теорий во всём спектре, от Маркса до Кейнса, считаю на этом форуме совершенно неуместным — в точности так же, как привлечение астрологических или инопланетных аргументов.

Цитата: dmitriк62 от 25.10.2021 10:27:05

 

"Там где вы учились, я преподавал." (с)
Несложно понять как устроен мир тем, кто рулит армией экономистов, если правила устройства мира писали те, кто рулит армией экономистов.

• +0.49 / 9

Цитата: Ale_Khab от 25.10.2021 10:55:31"Там где вы учились, я преподавал." (с)
Несложно понять как устроен мир тем, кто рулит армией экономистов, если правила устройства мира писали те, кто рулит армией экономистов.

Цитата: Ale_Khab от 25.10.2021 10:55:31

 

      
Ну да, а 2х2=4.
            
Вопрос в том, что методологию, на которой построены "правила устройства мира" не преподают ни во ВШЭ, ни в Итоне, ни даже в ВПШ.
А мы здесь пытаемся дойти до них своим умом.

• +0.23 / 10

Цитата: dmitriк62 от 25.10.2021 10:27:05Видите ли, те, кто рулит современными капиталистами (да и всегда ими рулил)

Цитата: dmitriк62 от 25.10.2021 10:27:05

 

Румынские криптобоере, Ольденбургские, рептилоиды с Набиру?

• +0.19 / 5