Большой передел мира
246,347,064 499,815
 

  pkb ( Слушатель )
21 ноя 2021 09:17:20

А как же ОДКБ? Казахстан строит еще одну лабораторию для США

новая дискуссия Дискуссия  533


С самостиным Казахстаном пора кончать.
Украину просрали, нельзя допустить тоже самое с Казахстаном -  промышленный комплекс Урала, Западной Сибири считай протянулся вдоль российско- казахстанской границе, допустить врагов  в подбрюшье недопустимо. И урана в Казахстане  добывается раза в 3-4 больше чем в РФ. 
  • +1.75 / 56
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  Александр Д ( Слушатель )
21 ноя 2021 11:00:56

Но как Холмс?

Это издержки советской системы проектирования и планирования.
Зеленогорская геологоразведочная экспедиция работала исключительно по Казахстану.
После 2000-х она переключилась на Россию.
  • +0.50 / 11
  • АУ
 
  comaliec ( Слушатель )
21 ноя 2021 16:49:20

ну так заявить что это дополнительная цель для ТЯО
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
  bormann ( Слушатель )
22 ноя 2021 08:51:37

после запуска в серию БРЕСТ-300 количество урана ну и важность Казахстана для РФ упадёт. и вероятно очень сильно упадёт (у нас этого урана терриконы).
поэтому казахстанские утырки играют на нациках. если посмотреть - у нас кругом всё время наци-угроза. все нам угрожают русскими заложниками в случае, если мы их не будем кормить.
нужно нести им свет добра (СБЧ) или поубивать просто всех баев, чтобы только при мысли о попытках обозначить русских заложниками очень сильно икалось.
  • +2.04 / 48
  • АУ
 
 
  adolfus ( Практикант )
22 ноя 2021 12:42:17

Не баев, а их потомство. Это и проще и результативнее. Во-первых, у баев теряется главная цель – передать социальный статус по наследству, во-вторых, снижается вероятность последующего предательства, как это случилось на Украине через поколение, где вместо поголовной зачистки территории от поганой биоты, поняли и простили. Первое покеоление еще как-то побаивалось, даже в партию вступало, а второе зело оборзело.
  • +0.80 / 21
  • АУ
 
 
 
  bormann ( Слушатель )
22 ноя 2021 22:21:03

я, как угрофиномонгол, а просто русский, думал что "убить баев" - это включает и то что вы озвучили. полностью. включая ублюдков.
по факту - привести к власти новых, лояльных, баев, убрать всякое дерьмо, показать новым баям что стоит их "власть".
  • +0.28 / 8
  • АУ
 
 
  BUR ( Специалист )
22 ноя 2021 13:12:23

Не, БРЕСТ – это не бложайшее будущее. Самоцитирование зло, но ближайшее будущее это:

  • +0.95 / 19
  • АУ
 
 
  checot ( Слушатель )
22 ноя 2021 13:48:35

Не бегите впереди паровоза.
Там, как и на БН, нарабатывается PU239, из которого надо потом сделать МОХ сборку с U235. Тот еще гемморой. Да, в теории (да и на практике) замкнутый цикл. Вечный двигатель.
Но проблем там дохрена и больше.
От обычной дОбычи стандартного урана уйдут еще не скоро.
А вот когда технологию и цикл отработают, там и мусорный торий232 использовать можно. И речь идет о десятилетии, как минимум.
  • +0.45 / 12
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Практикант )
22 ноя 2021 14:05:01

Конечно нет - БРЕСТ всего лишь игрушка - порождение внутренней политики в росатом. Сменятся менеджеры и вместо авантюры с БРЕСТом вернутся к натриевым БН, уже отработанным и обеспечивающими наработку плутония.
 
Не ясна сама причина ажиотажа.
  • -0.46 / 12
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
22 ноя 2021 14:22:08

БРЕСТ это своеобразное замыкание замыкания топливного цикла. Дожигание осколков деления, чтоб не хранить радиоактивные отходы. 
Еще любопытно какая смесь стабильных элементов будет на выходе и не будет ли там заметной доли чего-нибудь шибко полезного, но и само сокращение объёма хранимых РАО - вполне себе цель.
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
22 ноя 2021 19:43:54

С фигов ли? Это точно такой же реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплрносителем (энергия нейтронов определяется процессами деления, а не теплоносителем), что и натриевые БН, с точно такими же способностями размножения топлива. Ничего другого, что предоставляют БН-ы, БРЕСТ-ы не предоставляют. Даже "малые мощности" - БН начинался примерно с тех же 350 МВт. Это Кремль, стены которого покрашены в зеленый.
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
22 ноя 2021 20:01:53

Пардон. С жидкосолевым попутал, его тоже собирались делать.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
22 ноя 2021 21:03:33

Всё так

Вот тут не так. У него коэффициент размножения может быть выше
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
22 ноя 2021 21:38:54

Коэффициент размножения зависит от конструкции активной зоны, теплоноситель в этом почти не участвует. Не, какую-то часть нейтронов натрий "выносит" с собой, но это на многие порядки меньше того, что из АЗ вылетает наружу. Т.е. никакой практической разницы не будет. Будут ли экономические или технологические выгоды - неизвестно. Скорее всего нет. Сам предварительный разогрев трубопроводов до 100°С или 330°С уже намекает, что свинец это дорого и трудно.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
22 ноя 2021 21:53:07

Как не участвует, если ТВЭЛы погружены в него...
От свинца (атомная масса гораздо больше чем у натрия) нейтроны лучше "отскакивают/отражаются" передавая за одно столкновение меньше энергии. И (если не ошибаюсь) у свинца меньше сечение захвата нейтронов.
 
Не говоря уже о химической инертности свинца по сравнению с натрием. Кстати есть целый класс активно используемых реакторов со свинцово-висмутовым теплоносителем.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
22 ноя 2021 22:43:40

У свинца разные изотопы есть. Один - "дважды магический" (их таких всего то: гелий, кислород, кальций и свинец). Про экстремальное сечение - это к нему, на несколько порядков меньше жрёт, чем вода.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Закономерный итог умелого управления.
Дискотека 80-х по-корейски >>