А как же ОДКБ? Казахстан строит еще одну лабораторию для США

Цитата: pkb от 21.11.2021 09:17:20С самостиным Казахстаном пора кончать.
Украину просрали, нельзя допустить тоже самое с Казахстаном -  промышленный комплекс Урала, Западной Сибири считай протянулся вдоль российско- казахстанской границе, допустить врагов  в подбрюшье недопустимо.

Цитата: pkb от 21.11.2021 09:17:20

 

Но как Холмс?

Цитата: pkb от 21.11.2021 09:17:20И урана в Казахстане  добывается раза в 3-4 больше чем в РФ.

Цитата: pkb от 21.11.2021 09:17:20

 

Это издержки советской системы проектирования и планирования.
Зеленогорская геологоразведочная экспедиция работала исключительно по Казахстану.
После 2000-х она переключилась на Россию.

• +0.50 / 11

Цитата: pkb от 21.11.2021 09:17:20
С самостиным Казахстаном пора кончать.
Украину просрали, нельзя допустить тоже самое с Казахстаном -  промышленный комплекс Урала, Западной Сибири считай протянулся вдоль российско- казахстанской границе, допустить врагов  в подбрюшье недопустимо. И урана в Казахстане  добывается раза в 3-4 больше чем в Р
Ф.

Цитата: pkb от 21.11.2021 09:17:20

 

ну так заявить что это дополнительная цель для ТЯО

• +0.11 / 2

Цитата: pkb от 21.11.2021 09:17:20И урана в Казахстане  добывается раза в 3-4 больше чем в РФ.

Цитата: pkb от 21.11.2021 09:17:20

 

после запуска в серию БРЕСТ-300 количество урана ну и важность Казахстана для РФ упадёт. и вероятно очень сильно упадёт (у нас этого урана терриконы).
поэтому казахстанские утырки играют на нациках. если посмотреть - у нас кругом всё время наци-угроза. все нам угрожают русскими заложниками в случае, если мы их не будем кормить.
нужно нести им свет добра (СБЧ) или поубивать просто всех баев, чтобы только при мысли о попытках обозначить русских заложниками очень сильно икалось.

• +2.04 / 48

Цитата: bormann от 22.11.2021 08:51:37после запуска в серию БРЕСТ-300 количество урана ну и важность Казахстана для РФ упадёт. и вероятно очень сильно упадёт (у нас этого урана терриконы).
поэтому казахстанские утырки играют на нациках. если посмотреть - у нас кругом всё время наци-угроза. все нам угрожают русскими заложниками в случае, если мы их не будем кормить.
нужно нести им свет добра (СБЧ) или поубивать просто всех баев, чтобы только при мысли о попытках обозначить русских заложниками очень сильно икалось.

Цитата: bormann от 22.11.2021 08:51:37

 

Не баев, а их потомство. Это и проще и результативнее. Во-первых, у баев теряется главная цель – передать социальный статус по наследству, во-вторых, снижается вероятность последующего предательства, как это случилось на Украине через поколение, где вместо поголовной зачистки территории от поганой биоты, поняли и простили. Первое покеоление еще как-то побаивалось, даже в партию вступало, а второе зело оборзело.

• +0.80 / 21

Цитата: adolfus от 22.11.2021 12:42:17Не баев, а их потомство.

Цитата: adolfus от 22.11.2021 12:42:17

 

я, как угрофиномонгол, а просто русский, думал что "убить баев" - это включает и то что вы озвучили. полностью. включая ублюдков.
по факту - привести к власти новых, лояльных, баев, убрать всякое дерьмо, показать новым баям что стоит их "власть".

• +0.28 / 8

Цитата: bormann от 22.11.2021 08:51:37после запуска в серию БРЕСТ-300 количество урана ну и важность Казахстана для РФ упадёт. и вероятно очень сильно упадёт (у нас этого урана терриконы).

Цитата: bormann от 22.11.2021 08:51:37

 

Не, БРЕСТ – это не бложайшее будущее. Самоцитирование зло, но ближайшее будущее это:

Цитата: BUR от 13.11.2021 11:47:25В Росатоме изготовлена первая партия уран-плутониевого РЕМИКС-топлива для реактора ВВЭР

РЕМИКС-топливо (REMIX – regenerated mixture) - инновационная российская разработка для легководных тепловых реакторов, составляющих основу современной атомной энергетики. Его топливная композиция производится из смеси регенерированного урана и плутония, которая образуется при переработке отработавшего ядерного топлива, с добавлением обогащенного урана. В отличие от уран-плутониевого топлива для «быстрых» реакторов (СНУП и МОКС) для РЕМИКС-топливо характерно более низкое содержание плутония. Его нейтронный спектр не отличается от стандартного топлива с обогащенным ураном, поэтому поведение топлива в активной зоне реактора и количество плутония, образующегося из урана в результате облучения, в целом идентичны. Для операторов АЭС это означает, что в перспективе РЕМИКС-топливо можно будет внедрять без изменений в конструкции реактора и дополнительных мер по обеспечению безопасности. Использование такого топлива позволит многократно расширить сырьевую базу атомной энергетики за счет замыкания ядерного топливного цикла, а также повторно использовать облученное топливо вместо его хранения.

Стратегическая задача перспективного внедрения РЕМИКС-топлива – многократный рецикл получаемых после переработки ОЯТ урана и плутония в реакторах на тепловых нейтронах.

Цитата: BUR от 13.11.2021 11:47:25

 

• +0.95 / 19

Цитата: bormann от 22.11.2021 08:51:37после запуска в серию БРЕСТ-300 количество урана ну и важность Казахстана для РФ упадёт. и вероятно очень сильно упадёт (у нас этого урана терриконы).
поэтому казахстанские утырки играют на нациках. если посмотреть - у нас кругом всё время наци-угроза. все нам угрожают русскими заложниками в случае, если мы их не будем кормить.
нужно нести им свет добра (СБЧ) или поубивать просто всех баев, чтобы только при мысли о попытках обозначить русских заложниками очень сильно икалось.

Цитата: bormann от 22.11.2021 08:51:37

 

Не бегите впереди паровоза.
Там, как и на БН, нарабатывается PU239, из которого надо потом сделать МОХ сборку с U235. Тот еще гемморой. Да, в теории (да и на практике) замкнутый цикл. Вечный двигатель.
Но проблем там дохрена и больше.
От обычной дОбычи стандартного урана уйдут еще не скоро.
А вот когда технологию и цикл отработают, там и мусорный торий232 использовать можно. И речь идет о десятилетии, как минимум.

• +0.45 / 12

Цитата: bormann от 22.11.2021 08:51:37после запуска в серию БРЕСТ-300 количество урана ну и важность Казахстана для РФ упадёт. и вероятно очень сильно упадёт (у нас этого урана терриконы).

Цитата: bormann от 22.11.2021 08:51:37

 

Конечно нет - БРЕСТ всего лишь игрушка - порождение внутренней политики в росатом. Сменятся менеджеры и вместо авантюры с БРЕСТом вернутся к натриевым БН, уже отработанным и обеспечивающими наработку плутония.
 
Не ясна сама причина ажиотажа.

• -0.46 / 12

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 14:05:01Конечно нет - БРЕСТ всего лишь игрушка - порождение внутренней политики в росатом. Сменятся менеджеры и вместо авантюры с БРЕСТом вернутся к натриевым БН, уже отработанным и обеспечивающими наработку плутония.
 
Не ясна сама причина ажиотажа.

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 14:05:01

 

БРЕСТ это своеобразное замыкание замыкания топливного цикла. Дожигание осколков деления, чтоб не хранить радиоактивные отходы. 
Еще любопытно какая смесь стабильных элементов будет на выходе и не будет ли там заметной доли чего-нибудь шибко полезного, но и само сокращение объёма хранимых РАО - вполне себе цель.

• +0.13 / 3

Цитата: Luddit от 22.11.2021 14:22:08БРЕСТ это своеобразное замыкание замыкания топливного цикла. Дожигание осколков деления, чтоб не хранить радиоактивные отходы. 
Еще любопытно какая смесь стабильных элементов будет на выходе и не будет ли там заметной доли чего-нибудь шибко полезного, но и само сокращение объёма хранимых РАО - вполне себе цель.

Цитата: Luddit от 22.11.2021 14:22:08

 

С фигов ли? Это точно такой же реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплрносителем (энергия нейтронов определяется процессами деления, а не теплоносителем), что и натриевые БН, с точно такими же способностями размножения топлива. Ничего другого, что предоставляют БН-ы, БРЕСТ-ы не предоставляют. Даже "малые мощности" - БН начинался примерно с тех же 350 МВт. Это Кремль, стены которого покрашены в зеленый.

• +0.13 / 4

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 19:43:54С фигов ли? Это точно такой же реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплрносителем (энергия нейтронов определяется процессами деления, а не теплоносителем), что и натриевые БН, с точно такими же способностями размножения топлива. Ничего другого, что предоставляют БН-ы, БРЕСТ-ы не предоставляют. Даже "малые мощности" - БН начинался примерно с тех же 350 МВт. Это Кремль, стены которого покрашены в зеленый.

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 19:43:54

 

Пардон. С жидкосолевым попутал, его тоже собирались делать.

• +0.03 / 1

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 19:43:54С фигов ли? Это точно такой же реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплрносителем (энергия нейтронов определяется процессами деления, а не теплоносителем), что и натриевые БН

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 19:43:54

 

Всё так

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 19:43:54... с точно такими же способностями размножения топлива.

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 19:43:54

 

Вот тут не так. У него коэффициент размножения может быть выше

• +0.11 / 2

Цитата: BUR от 22.11.2021 21:03:33Всё так

Вот тут не так. У него коэффициент размножения может быть выше

Цитата: BUR от 22.11.2021 21:03:33

 

Коэффициент размножения зависит от конструкции активной зоны, теплоноситель в этом почти не участвует. Не, какую-то часть нейтронов натрий "выносит" с собой, но это на многие порядки меньше того, что из АЗ вылетает наружу. Т.е. никакой практической разницы не будет. Будут ли экономические или технологические выгоды - неизвестно. Скорее всего нет. Сам предварительный разогрев трубопроводов до 100°С или 330°С уже намекает, что свинец это дорого и трудно.

• +0.04 / 2

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 21:38:54Коэффициент размножения зависит от конструкции активной зоны, теплоноситель в этом почти не участвует. ...

Цитата: ILPetr от 22.11.2021 21:38:54

 

Как не участвует, если ТВЭЛы погружены в него...
От свинца (атомная масса гораздо больше чем у натрия) нейтроны лучше "отскакивают/отражаются" передавая за одно столкновение меньше энергии. И (если не ошибаюсь) у свинца меньше сечение захвата нейтронов.
 
Не говоря уже о химической инертности свинца по сравнению с натрием. Кстати есть целый класс активно используемых реакторов со свинцово-висмутовым теплоносителем.

• +0.00 / 0

Цитата: BUR от 22.11.2021 21:53:07От свинца (атомная масса гораздо больше чем у натрия) нейтроны лучше "отскакивают/отражаются" передавая за одно столкновение меньше энергии. И (если не ошибаюсь) у свинца меньше сечение захвата нейтронов.

Цитата: BUR от 22.11.2021 21:53:07

 

У свинца разные изотопы есть. Один - "дважды магический" (их таких всего то: гелий, кислород, кальций и свинец). Про экстремальное сечение - это к нему, на несколько порядков меньше жрёт, чем вода.

• +0.00 / 0