Наследники Карла XII

Аналитика   22 ноября 2021, 16:49:57 3.450 2 + 4,04 / 69
Sir Max Merfie
 
russia
Иркутск
41 год
Эксперт
Карма: +23,553.16
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 14,404
Читатели: 99

Модератор раздела
Наследники Карла XII

            Странны и весьма двусмысленным стала на этой неделе новость, согласно которой шведское правительство всерьез предполагает направить на Украину батальон. Назвав его именем шведского короля Карла XII.
          

  Памятуя о том, как бесславно кончилась для Карла XII баталия под Полтавой такая новость читается не иначе как своеобразная историческая ухмылка, на фоне которой вульгаризм «можем повторить» ко Дню Победы не просто проглядывает, а представляется максимой мудрости.

            Между тем, корни такого абсурдного заявления шведов представляются весьма интересными. Что заставляет страны. Которые, казалось-бы весьма далеки от милитаризма (помнится и в годы II мировой Швеция упорно именовала себя нейтральной страной), а тут в «едином порыве», да еще и опережая всех остальных рвётся в бой спасать Украину от «российской агрессии». При этом, это далеко не первая абсурдная попытка противостояния с Россией. До этого была памятная охота за призрачной российской подводной лодкой. Которую естественно не нашли, но долго и упорно искали. При этом не забывали и делать в СМИ многочисленные заявления под видом экспертных мнений. Подложку не нашли, но статей написали изрядно.

            При этом сейчас примерно такую же позицию занимает и еще целый ряд стран. Среди них сбежавшая из ЕС Великобритания, таким образом пытающаяся восстановить хоть какую-то часть своего политического влияния в Европе (причем это идет на фоне рыбной войны с Францией и нерешенными проблемами компенсаций за выходи из ЕС).

Рядом и Французы, тоже собравшиеся кого-то якобы отправлять на Донбасс. Тут играет ущемленная французская гордость. В сумрачном гении Елисейского дворца мелькает мысль «отзеркалить» Центральную Африку и Украину и отомстить русским за появление российских военных (гибридно и не очень) в Сахиле. Сама попытка смешать Украину с Мали или ЦАР выглядит весьма гротескно, учитывая место Украины в системе управления СССР. Они бы могли что-то подобное делать, если бы президентом Франции, годах этак в 50-60 стал, например, уроженец Ганы. Камеруна, Сенегала, Кот Д’ Ивуара или Мали. Но как-то этого не видно.

Тут же еще и прибалтийские государства, пытающиеся вступить в общий хор голосов. Чем скорее напоминают о своем существовании. А не решают какую-то реальную политическую проблему.



Вся эта фантасмагория дикости, замешанная на шведско-франко-британских комплексах и страхах, заслуживает даже не анализ. А скорее диагноза, который бы дал серьезную оценку того, что происходит в некогда разумной Европе.

Корни русофобии

Для начала актуализируем вопрос, с чего вдруг столь разные страны обуяла одна и та же болезнь русофобии. Притом настолько, что пришлось не просто выдумывать повод, но и потенциально придумывать для себя приключения в далекой Украине.


Собственно, испокон веков в Европе существовало для России лишь два режима – страха и возвышения. На фоне «восточных варваров» можно была, да и целесообразно, либо демонстрировать свою значимость и важность, либо, по факту внезапно возникших проблем (в виде павшего Берлина, или Парижа) ненавидеть. И эти эмоции шли волнами и целиком зависели от того, насколько Россия готова к тому, чтобы играть должную роль в мировых процессах. И тут на самом деле всё предельно просто. Представьте себе банку, наполненную селедкой, впритык, бок к боку. И вот в эту банку внезапно пытается попасть кто-то еще, невольно вытесняя тем самым тех, кто на своем месте (периодически то сокращавшемся, то расширявшимся). И у тех, кто в этой банке возникает естественный страх утраты своего уже давно устоявшегося места.

Но большее значение имеет вторая эмоция – это стремление демонстрации своего величия на фоне других. И если в Старой Европе, как в большой семье стоит кому-то похвастаться, как ему тут же припомнят десяток случаев, где он мягко говоря был не на высоте и весь апломб сам по себе сойдет. Другое дело соседи – Россия и Турция на фоне которых можно покрасоваться, не опасаясь за едкий комментарий от своих же соседей. Другое дело, что порой этот режим красования, на фоне загоняемого в подсознание страха приводил к трагическим последствиям, в том числе и для того самого Карла XII чьим именем шведы решили назвать некое подразделение, якобы отправляемое на Донбасс.

Вторая составляющая текущей русофобии – это стремление заглушит многочисленные вопросы о том, каково же на самом деле положение в экономике и социальной сфере Европы демонстрацией страшилок по отношению к России. Ну действительно, если у Вас инфляция, нелады с беженцами, политические кризисы и вечные скандалы, то как можно оттенить всё это, если не демонстрацией населению образов страха и красования о которых мы уже говорили? Вот и получается, что для Европы Россия основание для фобии не в силу каких-то действий, а лишь по причине самого факта своего существования, при условии конечно, если Россия расширяет свои потенциалы, а не скукоживается. Если же последнее, у европейских партнеров тут же появляется повод включить красование на максимум и начать давать нравоучения.



Но это не говорит, почему именно Украина выбрана сейчас в качестве некоего плацдарма для отработки русофобии, заставляющей шведов включить режим «Карла XII», а французов «Наполеона». Благо еще немцы не пожаловали, их травмы были бы уже слишком.

 

Украина и времена

Что касается Украины то тут всё просто и банально. Именно тут можно продемонстрировать свое величие и крутость на фоне не проходящего страха. Это как ребенок, который кривляется возле клетки с львом. Ему кажется, что с безопасного расстояния он может посмеиваться над львом, на деле же он демонстрирует свой страх.


В этой ситуации и европейские страны. Им прекрасно известно, что российское руководство не собирается предпринимать по отношению к Украине никаких силовых действий, связанных с захватом каких-то территорий. Более того. для них очевидно и то, что сама Украина мягко говоря находится в состоянии полураспада. Для которого власти очень серьезно постарались.

В таком случае целей у европейских партнеров на самом деле две. Первое – это на фоне экономического и социального кризисов приподнять градус напряжения проблемой русской угрозы. Второе – не допустить распад Украины на совокупность отдельных гетманств, появившейся благодаря тому, что Зеленский окончательно утратил хоть какие-то фундаменты в качестве главы государства. Из президента-комика, он уже давно превратился в комика и немного президента, а с учетом того, что ни у одной политической силы на Украине нет серьезных активов, чтобы перехватить власть, то распад Украины (с сохранением единства территории, но с утратой единства власти) становится самым очевидным исходом текущего политического кризиса. Если для Зеленского проблему составляет экс спикер Рады из его же (Зеленского) партии, то о чем тут вообще можно говорить?

И вот на этом фоне начинается демонстративный спектакль, в котором Великобритания отстаивает свое право зваться главным борцом с московской угрозой в Европе («новичок в Солсбери» как-то уже совсем не заходит), Франция пытается эмоционально отыграться за провалы в Центральной Африке, прибалтийские страны просто напоминают о факте своего существования (а Литва так вообще на неделе стала чемпионом по самоубийству, ссорясь не только с Россией, но и с Китаем, заставляя Пекин понизить дипломатические отношения, что для Китая уж совсем не характерно), Швеция же, вспоминая Карла XII продемонстрировать (себе в первую очередь), что может играть большую роль в Европе.



Всё это крайне печально, поскольку представляет собой разновидность дешёвой и малоэффективной клоунады вместо которой могла быть работа по решению реальных проблем. Но этого не предвидится.

 

Стоит ли России сосредотачиваться?

На этом фоне самым главным для нас вопросом является то, стоит ли России по традиции сосредотачиваться на военной составляющей, или можно пропустить все европейские заявления мимо ушей?


На самом деле Россия в предшествующий период уже застолбила за собой приоритеты в военной составляющей. И если Вашингтон пытается еще успеть запрыгнуть в последний вагон гонки вооружений, демонстрируя представление вокруг гиперзвука, то европейские «партнеры» об этом даже не помышляют. Осуществить разработку такого уровня и тем более воплотить ее в металл они сейчас не могут. Да у них остаются сравнительно неплохие самолеты и корабли, но по каким меркам? По меркам стран третьего мира, не помышляющих о серьезной войне? В гиперзвук не пошли ни Франция, ни Германия, ни Великобритания. Никто. Кроме России, Китая и на приступочках США.

В таком случае повода для сосредоточения нет. Шведы, даже если они и отправят на Украину какое-то подразделение, поедут туда на воевать (этим спокойно занимаются там европейские ЧВК), а отбывать номер и демонстрировать флаг. И какого-либо серьёзно вреда они причинить не способны. Другое дело украинские националисты, как при пагонах, так и без них. Они хоть и не могут реально причинит серьезный вред России, но могут серьезно обострить гуманитарную ситуацию на Донбассе, развязав террор в еще больших масштабах. Но эта проблема может быть с легкостью купирована теми силами, которые уже есть в наличии.

Сами «европейские партнеры» даже на фоне слухов о выгрузке в Греции какого-то дикого количества американских якобы танков и вертолетов (что должно скорее настораживать Эрдогана, а не Кремль) серьезно ничего российской обороноспособности сделать не могут. И даже идея «НАТО против Крыма», которую НАТО уже давно прокачивает выглядящая как откровенный фарс обречена на провал. Тоже самое и в заявлении Столтенберга «Если Германия заявит о безъядерном статусе, то ядерное оружие появится в Восточной Европе» (видимо в Польше и Румынии по традиции). Не ясно. Почему России следует при наличии эшелонированной системы ПВО опасаться старых американских ядерных бомб, которые придется если что сбрасывать бомбардировщикам, видимо допотопным Б-52. В общем очередная клоунада.

Так что эти потуги европейских стран Кремль особо задевать не должны. Приоритетней создание единой публичной власти в стране и экономическое развитие. Ну и запуски «Цирконов», демонстрация С-500 и рассказы о С-550 и противоспутниковое оружие вызвавшее взрыв эмоций от Вашингтона, до Люксембурга. Просто как напоминание. Время сосредотачиваться прошло. Настало время развиваться.



Так что европейцы могут сколько угодно тешить себя всякими «Карлами XII» и «Наполеонами». Их выходки не более чем проявление страха и отказ от признания собственных экономических проблем. Ну а Россия подождет. Зима обещает быть длинной.
Для информации:
Личный ТГ канал: https://t.me/SMM_tmax
  • +4.04 / 69
КОММЕНТАРИИ (2)
 
Artkonstruktor
 
ussr
Пантикапей
9 лет

Еще "Лейбштандарт" можно добавить.
  • +0.00 / 0
 
А75
 
belarus

Следуя традиции присваивать воинским подразделениям наименования населенных пунктов, при которых им довелось отличиться, предлагаю впредь именовать сей батальон "Полтавский, ордена Сутулого батальон имени короля Карла XII"
  • +0.00 / 0