Коронавирус и другие пандемии.
6,836,124 32,264
 

  DeC ( Профессионал )
25 ноя 2021 16:32:36

Венгрия

новая дискуссия Дискуссия  181

ВАКЦИНА "СПУТНИК V" В ВЕНГРИИ ПОКАЗАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ НА УРОВНЕ 85,7% ПРОТИВ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ COVID-19 И 98% - ПО ЗАЩИТЕ ОТ ЛЕТАЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ - ДАННЫЕ НЕЗАВИСИМОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ВЕНГРИИ
Подмигивающий
  • +0.41 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  DeC ( Профессионал )
25 ноя 2021 18:22:11

Кирилл Дмитриев: «Спутник V» показал лучшие результаты среди 5 ведущих вакцин в Венгрии»

Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев прокомментировал результаты нового исследования эффективности вакцины «Спутник V» в Венгрии.

«С показателем эффективности против летальных случаев от коронавируса 98% и эффективностью против инфекции 85,7% «Спутник V» показал лучшие результаты среди 5 ведущих вакцин («Спутник V», Moderna, Pfizer-BioNTech, Sinopharm и AstraZeneca), применяемых государством-членом ЕС – Венгрией, в рамках независимого исследования данных 3,7 млн вакцинированных лиц», — заявил Кирилл Дмитриев.

Крутой
  • +0.39 / 11
  • АУ
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
25 ноя 2021 19:32:52

Ссылка на заявление РФПИ
https://rdif.ru/fullNews/7177/

На основе анализа данных по вакцинации двумя компонентами вакцин «Спутник V», Moderna, Pfizer-BioNTech, Sinopharm и AstraZeneca резидентов Венгрии в период с 22 января по 10 июня 2021 года, российская вакцина продемонстрировала лучший результат по защите против летальных случаев от коронавируса и является лидером наряду с препаратом компании Moderna. Для расчета применялись данные о вакцинации «Спутником V» 820 тыс. человек (см. график ниже). 
Среди лиц в возрастной группе от 16 до 44 лет «Спутник V» продемонстрировал полную (100%) защиту против летальных случаев от коронавируса.



Ссылка на статью:
https://www.scienced…3X2100639X
Журнал: Clinical Microbiology and Infection
Название: Nationwide effectiveness of five SARS-CoV-2 vaccines in Hungary - The HUN-VE study (Общенациональная эффективность пяти вакцин против SARS-CoV-2 в Венгрии - исследование HUN-VE)
Авторы: Zoltán Vokó Zoltán Kiss, György Surján, Orsolya Surján, Zsófia Barcza,  Attila Molnár, Róbert Herczeg, Attila Gyenesei, Attila Miseta, Lajos Kollár, István Wittmann, Cecília Müller, Miklós Kásler
https://doi.org/10.1016/j.cmi.2021.11.011

Center for Health Technology Assessment, Semmelweis University, Budapest
Syreon Research Institute, Budapest
Second Department of Medicine and Nephrology-Diabetes Center, University of Pécs Medical School, Pécs, Hungary
Ministry of Human Resources, Budapest, Hungary
Department of Deputy Chief Medical Officer II., National Public Health Center, Budapest, Hungary
Syntesia Medical Communications Ltd., Budapest, Hungary
National Biosafety Laboratory, Division of Microbiological Reference Laboratories, National Public Health Center, Budapest, Hungary
Department of Public Health Strategy, Health Development and Health Monitoring, National Public Health Center, Budapest, Hungary
Szentágothai Research Centre, University of Pécs, Pécs, Hungary
Department of Laboratory Medicine, University of Pécs Medical School, Pécs, Hungary
Department of Chief Medical Officer, National Public Health Center, Budapest, Hungary
Institute of Digital Health Sciences, Semmelweis University, Budapest, Hungary

Received 1 September 2021, Revised 5 November 2021, Accepted 6 November 2021, Available online 25 November 2021.


Прим. (моё)

По заражениям Moderna чуть как бы лучше.
Если учитывать доверительные интервалы, то вакцины на уровне (а сравнивать "больше меньше обгоняет" при пересечении ДИ можно лишь не уверенно)

Из статьи:
"Важно отметить, что наши результаты имеют важные ограничения, некоторые из которых присущи исследованиям эффективности вакцин на основе эпиднадзора.
Во-первых, период исследования был разным для каждой вакцины, поэтому анализ неявно предполагает, что эффект каждой ковариаты (переменной), включая вакцинацию, постоянен во время последующего наблюдения. Во-вторых, несмотря на поправки на возраст, пол и календарный день, другие важные ковариаты, такие как сопутствующие заболевания, лекарства или социально-экономический статус, не были включены..."

Применять "Спутник" V в Венгрии начали немного позже, чем Пфайзер и Модерну:





Комментарий prof-afv:
https://prof-afv.liv…10229.html
  • +0.79 / 12
  • АУ
 
 
 
  Explorer-2000 ( Дилетант )
26 ноя 2021 07:05:17

Интересно сравнить с Апрельскими данными
https://www.rbc.ru/s…343c043f1e
Согласно этим данным, у «Спутника V» оказалось наименьшее среднее количество заражений на 100 тыс. вакцинированных — 95. У препарата Moderna этот показатель равняется 177, у SinoPharm — 356, у Pfizer — 555, у AstraZeneca — 700.

Ниже у «Спутника V» оказалась и средняя смертность: один случай на 100 тыс. привитых. У AstraZeneca на такое же число вакцинированных в среднем пришлось семь смертей, у SinoPharm — 16, у Moderna и Pfizer — 20 и 32 соответственно, сообщили в РФПИ.

Впрочем мы подробно рассматривали это в Июле.
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
26 ноя 2021 07:58:39

Представьте себе, неинтересно.
1) Сравнивать в апреле зараженных среди вакцинированных на периодах а) "декабрь-апрель", б) "март-апрель" не имеет смысла. Разная длительность воздействия.
Об этом, собственно, и указано выше.
2) Приведенные вами данные о числе зараженных не достаточны для определения эффективности вакцин. Нет группы "плацебо".
А как сравнивать попугаи с килограммами я не знаю. Подробно мы это тоже рассматривали несколько раз.
3) И на будущее, лучше предоставлять ссылку на исследование, а не rbc  с данными отчета.
Потому что это три разные сущности.
  • +0.31 / 9
  • АУ