Цитата: Асгл от 26.11.2021 15:07:39В школах Азербайджана 34% детей учатся на русском языке, что говорит о стремлении этого народа поддерживать близкие контакты с РФ, сказал Путин.
Я, кстати, далёк от таких понятий, как "любовь", "доверие", "братские отношения".
Более того - так получилось, что к армянам у русских, скажем прямо - более комплиментарное отношение (во-всяком случае - так было при СССР), нежели к аз-цам. Это ни плохо, ни хорошо, это нормально.
Сейчас другое, более прагматичное время.
Нет ни любви, ни братства, да и особого доверия - тоже. Все отношения - исключительно через призму собственных интересов.
Аз-ну сложно было "предавать" Россию. При Ельцине Кремль однозначно держал сторону Еревана.
А вот Владимир Владимирович ведёт сбалансированную, равноудалённую политику. При том, что опять-таки к армянам в России всегда относились лучше, и Путин не может об этом не знать. И это тоже нормально.
Однако же - "оказанная услуга ничего не стОит".
Ереван достаточно долго испытывал терпение Кремля (сделай Аз-н хотя бы тысячную часть того, что сделал Ереван по отношению к Кремлю и Путину лично - и Баку получил бы по рогам так, что мало бы ни показалось - лезгинский вопрос один чего бы стоил).
Кремль и сейчас более, чем сдержан - не обратил особого внимания на победные реляции в Баку (порой зашкаливающие - чего уж там греха таить, но надо понять и их, 26 лет унизительно-презрительной армянской риторики по адресу Аз-на не могли пройти даром), как не всегда реагирует на всевозможные выкрутасы Эрдогана (в частности - с Крымом).
Это всё СЛОВА, которые мало, что значат.
А вот ДЕЛА - они носят гораздо более серьёзный характер. И если бы Турция/Аз-н СДЕЛАЛИ что-нибудь такое, серьёзно угрожающее интересам России - реакция последовала бы незамедлительно, Россия за 20 лет основательно поднаторела в этом, глупо отрицать очевидное.
Так вот, с 1993-го года в Баку у власти не слепые, не глухие, и самое главное - не те романтически-невменяемые дурни, которые рулили в 1992-1993 году.
К слову - Аз-н однозначно сделал выводы и после 2003-2004 годов (майданы в Киеве и Тбилиси), и после 2008 года (888 в Грузии), и после 2011 года (Болотная в Москве), и уж особенно после Сирии, Египта, Ливии, Туниса - в 2012-2014 годах.
Не говоря уже о Крыме и Донбассе 2014 года, а прежде майдане 2013-го - для человека, закончившего МГИМО (а не для журналиста) вся эта цепь событий с 2003-го по 2015 год (Ирак-США - Сирия-Россия) и обладающего какими-никакими, но аналитическими способностями, необходимыми в дополнение к мощному финансовому ресурсу (нефть/газ), вся эта цепь событий, повторяю, не могла не сложиться в простую формулу (завещанную ещё отцом) - "Ключ от проблем в Аз-не - в Кремле".
Ну, и сопутствующие этой формуле, составляющие. Как-то - стабильная вертикаль власти, оппозиция, парламенты, суды и СМИ - только управляемые, минимальное участие "западных демократических ценностей". Минимальное вплоть до исключения. Здесь Баку в точности следует примеру Москвы. Ни грузинский, ни украинский, ни тем более прибалтийский опыты не годятся.
Участие Анкары - более, чем кстати. Для Москвы - в глобальном отношении, Россия больше и задачи у неё большие, для Баку - в региональном, хотя Аз-н чётко определил те самые красные линии участия Турции в политической, экономической и военной жизни страны. То бишь, стратегически Алиев не ПРИ Эрдогане, а И при Эрдогане, И при Путине.
Армения же в 2016-2018 годах избрала другой путь. Путь западной демократии. У них командует не выпускник МГИМО, а журналист на западном содержании. Имели право.
Те, кто считает (особенно в армянском сегменте), что следует просто дождаться "биологических сроков" (Путин, Эрдоган, Алиев) - выстраивают стратегию будущего таким образом, что когда в Москве, Баку и Анкаре к власти придут РАЗРУШИТЕЛИ (как это было в 1991-м году в СССР - то-то в Армении чуть ли не праздник был пару дней, пока турки разгоняли митинг в Стамбульском Таксиме - всё ждут "цветной рыголюции"), в регионе можно будет опять запустить Западные технологии смены режимов, начать войну и отвоевать территории (чужими руками, на сей раз, наверное американо-французскими) от Трабзона до Джабраила.
Это понятная стратегия, она не нова. Так же армяне поступали с Россией в 1920-м году, перебежав к Ведру Вильсона, ссылаясь на пресловутый Севрский договор, на который они до сих пор молятся, и ждут его практического применения. Тот итог известен, от Армении осталась Эривань с парой окрестных сёл, и только 11-я Красная Армия Левандовского спасла Армению, прирезав ей ещё и азербайджанский Зангезур и "уговорив" турок отойти к Турецкому Арарату, а грузин - выйти из Лори (Армения вела войну ещё и с Грузией).
Сейчас Армения упирает на пресловутую базу в Гюмри, представляя её чуть ли не великим одолжением России. Это одновременно смешно, грустно и неблагодарно - ведь именно Россия В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ является гарантом существования Армении.
Даже не хитрющий Тегеран, которому предложи завтра поучаствовать в разделе ЛЮБОЙ сопредельной страны - они немедленно согласятся. В том числе и в разделе Армении.
Пашиняну просто необходимо определяться. России нужен КОНТРОЛЬ над всей региональной логистикой. Дороги из Турции/Нахичевани - в Армению/Азербайджан и обратно. Дороги из Армении в Карабах/Азербайджан и обратно. Вся логистика от Грузии через границу Армении и Азербайджана - вплоть до армяно/иранской границы. Военное присутствие России на этих высотах - чтобы не повторялись события 16 ноября. Контроль за возможным НАРКОТРАФИКОМ из Ирана в Аз-н и Армению (кроме астаринского направления).
Для этого и необходимы делимитация/демаркация и создание коридоров - Лачинского, Мегринского, Горисского.
Чем скорее в Армении это поймут (в Аз-не, судя по всему, поняли давно) - тем меньше пострадают, ибо задача поставлена (в Москве) и она будет выполнена. Никакой Запад здесь уже (включая Минские группы ОБСЕ) ничего никогда не добьётся.