Тред №159082

Цитата: dimi от 27.10.2009 00:45:41
относительно деградации кадров -
1. компании США имеют высококвалифицированные и производительные кадры с той точки зрения, что они оставляют у себя - разработка, продвижение, продажи.  
2. компании США легко импортируют нужные высококвалифицированные кадры (например в науке и RND почти нет американцев во втором поколении и никого это не пугает), США это страна иммигрантов и всегда будут страны имеющие хорошее образование и более низкий уровень жизни.
3. компании США имеют защищенные патентами технологии (и технологов!) на организацию всей цепочки производства

1. У Мавроди ведь тоже не было проблем с привлечением ресурсов, пока его пирамида росла. Экстраполировать всё это на период после обвала пирамиды нельзя.
2. Что касается патентной защиты... Во-первых, срок действия патентов ограничен. Во-вторых, судиться-то им придётся не в американских судах. Всякие "патенты на способ заворачивания гаек, отличающийся тем, что для заворачивания используется гаечный ключ" пойдут лесом точно. С высокой вероятностью болт будет забит и на более разумные патенты.

Цитата: dimi от 27.10.2009 00:45:41
Относительно должников и управляемости.
1. ИМХО в США трезво оценивают управляемость своих союзников, реальный союзник у США один - Англия.
2. США может отдать свои долги хоть сейчас. просто кредиторам эти деньги не нужны (они внутри будут давить ещё сильнее) и они понимают реальную стоимость этих денег. Все разговоры о том, что кредиторы потом потребуют возмещения кредитов по "тому" курсу (а мы заберём Аляску  ;D) - в пользу бедных, во первых под этим нет юридических оснований, во вторых есть военная точка зрения... Как говориться, если ты должен 100$ - это твои проблемы, а если 100 000$ - кредитора.

Дело не в том, как США расплатятся с нынешними долгами: напечатают и расплатятся, это понятно. Вопрос в том, как США после этого будут привлекать ресурсы, которые они раньше покупали за доллары: нефть, мозги, кроссовки... Посылать авианосец за кроссовками - смешно и наивно.

Цитата: dimi от 27.10.2009 00:45:41
относительно отсутствия у США опыта потери гегемонии и граждан с короткостволами
США до окончания второй мировой были региональной державой, которые жили внутри себя и ,кстати, внутри США очень сильны настроения "забить на весь мир и замкнуться в себе" - хотя понятно, что сейчас это невозможно. Среднему американцу абсолютно по... на весь мир, для него есть америка, и больше (всякие лицом в грязь ) ничего его не волнует, его волнуют только потеря собственного экономического статуса. Короткоствол нужно рассматривать лишь в том варианте, что правительство свой народ так очевидно кидать (как у нас) не будет.

"Средний американец" просто не задумывается, откуда у него на ногах кроссовки, а в баке - бензин. Он думает, что он вот сейчас хорошо поработал (аж вспотел!), собрал два ведра экологически чистой картошки, продал их по $100 за килограмм, поехал за 50 км в супермаркет (ближе нельзя: в радиусе 50 км от супермаркета картошка уже не будет экологически чистой) и купил себе плазменную панель. И он, типа, понимает, что пока у него будут руки, ноги и лопата, он всегда сможет обеспечить себя телевизорами и прочими благами цивилизации в достаточном количестве.