Омикрон.

Несколько новостей:

В "Векторе" оценили скорость развития пневмонии при "омикроне"

ЦитатаЧто плохо в штамме «Омикрон», он точно так же, как и «Дельта», более тропен, то есть способен к взаимодействию с эпителием легких — нижних дыхательных путей. Поэтому «Омикрон» быстрее спускается в легкие, вызывая пневмонию. Это очень тревожно. При заражении «стареньким» коронавирусом у человека от момента заражения до пневмонии проходило до 10–11 дней. За это время можно было приехать из самой дальней деревни в больницу, где тебе окажут квалифицированную помощь. Сейчас это 3–5 дней.

Из интервью "Известиям", руководитель филиала ГНЦ ВБ "Вектор" Роспотребнадзора в Екатеринбурге Александр Семенов. 
Полный текст интервью:
https://iz.ru/126051…pnevmoniiu

---

Великобритания: омикрон почти не виден

ЦитатаУправление национальной статистики Великобритании сообщило об итогах завершившейся 27 ноября недели.

99% всех секвенированных образцов содержали коронавирусы, генетически совместимые с вариантом дельта. Омикрона зарегистрировано 42 случая, распространения его пока что не наблюдается.

Уровень инфицирования не просто остается высоким, он установил максимум с июля, особенно среди детей. Среди детей младшего возраста инфицированы 4,25%, среди старшего - 3,46%.

Специалисты не исключают, что массовая передача омикрона в популяции просто еще не началась, поэтому пока что картина подавляющего доминирования дельты не изменилась. Будет интересно сравнить эти данные с первой неделей декабря. Продолжаем наблюдения.

Reuters Health Information © 2021 г.

https://t.me/dr_voenvrach/413

---

Препринт из ЮАР о нейтрализующей способности вакцины.

Очень малая выборка (12 человек)
BNT162b2 (Пфайзер.)

ЦитатаНу что, появились первые лабораторные данные по способности омикрона уходить от антител после вакцинации. Коротенький препринт [1], буквально чуть расписанный результат пары экспериментов выложили ученые из лаборатории Алекса Сигала из Африканского института наук о здоровье (Africa Health Research Institute) в ЮАР. Они работали с настоящим вирусом и проверяли, способна ли плазма привитых вакциной от Pfizer предотвращать заражение клеток (такие эксперименты называются экспериментами по проверке нейтрализации). Часть добровольцев до и после прививки не болели, часть болели.

Результат эксперимента показан на картинке к посту, это иллюстрация из препринта. D614G – старый штамм вируса, гулявший еще до альфы и дельты, и плазма вакцинированных на 50% снижала заражение им клеток  даже при разбавлении в 1321 раз (порог в 50% – стандартные условия для реакции нейтрализации, иногда еще делают 90%). Справа на иллюстрации омикрон, и для того, чтобы не дать ему заразить 50% клеток, плазму можно разбавить только в 32 раза. То есть мы видим снижение эффективности в 41 раз. Для тех, кто вакцинировался и переболел (зеленые линии), снижение нейтрализации чуть меньше, но все равно очень существенное, намного больше, чем для предыдущих штаммов – например, для дельты оно составляло 8 раз


Иначе говоря, как и предсказывали эксперты, омикрон так сильно изменился по сравнению с предковыми вариантами, что существенная часть антител, выработанных против них, перестала узнавать его. Неудивительно, что среди заразившихся им много вакцинированных. По всей вероятности, бустер снижает риск подхватить омикрон, но не в той же мере, что для дельты или других штаммов. То есть заражаться омикроном будут все: и невакцинированные, и вакцинированные. В такой ситуации не приходится сомневаться, что омикрон будет быстро распространяться. Если для предыдущих штаммов привитые были серьезным препятствием – их сложнее заразить и в них сложнее размножиться до концентраций, необходимых для инфицирования других – то для омикрона они являются легкой добычей.

Впрочем, сыворотки некоторых вакцинированных и вакцинированных и переболевших нейтрализовали омикрон по-прежнему сносно. Так что индивидуальных особенностей иммунного ответа никто не отменял.

Теперь вопрос, каково будет течение болезни. Для дельты защита от тяжелого течения для привитых составляет около 90% – настолько снижается риск заразившихся привитых попасть в больницу по сравнению с заразившимися непривитыми. Каковы будут цифры для омикрона – неизвестно, но, вполне вероятно, что защита от тяжелого течения после вакцинации останется высокой. 
Пока новостей о смертях от омикрона нет, но это не означает, что так будет и дальше: прошло недостаточно времени (заразившиеся не умирают мгновенно), выборка в ЮАР, где омикрон гуляет дольше всего, отличается от выборки западных стран как по возрасту, так и по статусу вакцинирования, наконец, выборка еще просто слишком мала. Так что ждем.

https://t.me/COVID19VaccinesNews/12064
https://t.me/kamenschiki/957
Предварительная версия препринта:
https://secureserver…1-Sigal.7z

Из твиттера автора Alex Sigal:

ЦитатаЕсть несколько результатов:
1. Omicron по-прежнему использует ACE2
2. Наблюдается очень большое снижение нейтрализации Омикрона иммунитетом BNT162b2 по сравнению с наследственным вирусом.
3. Уход Omicron от нейтрализации BNT162b2 неполный. Перенесенная инфекция + вакцинация нейтрализует

Это наш первый набор данных, и он не корректируется для значений ниже самого низкого используемого разведения - мы представляем необработанное кратное изменение, которое, вероятно, будет корректироваться по мере того, как мы будем проводить больше экспериментов.

Для ясности, это было лучше, чем я ожидал от Omicron. Тот факт, что ему по-прежнему нужен рецептор ACE2 и что побег неполный, означает, что это решаемая проблема с инструментами, которые мы получили.

(Гугл-перевод)
https://twitter.com/…9501287434

---

Иммунолог Николай  Крючков усомнился в способности "омикрона" стать "живой вакциной" от ковида

ЦитатаФантазии ряда специалистов о способности «омикрона» заменить вакцину не подтверждаются имеющимися на сегодняшний день данными об этом штамме коронавируса. Вакцинация по-прежнему остается самым эффективным способом защититься от COVID-19. Об этом в беседе с «Вечерней Москвой» сказал врач-иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Крючков.
По словам специалиста, мнение о сниженной опасности штамма «омикрон» не имеет под собой никаких оснований.
— Сейчас у нас многих данных нет. Многие специалисты начинают фантазировать, что «омикрон» — спасение, «живая вакцина». И это не мнение — даже мейнстрим. Но оно на пустом месте — без фактических данных выдается желаемое за действительное, — отметил собеседник «ВМ».

Эксперт обратил внимание на то, что новый штамм действительно может оказаться менее патогенным, чем «дельта». Однако возможен и вариант того, что все окажется наоборот. В публикациях западных изданий, как отметил Крючков, нигде не сказано о том, что «омикрон» станет «живой вакциной» — речь только о том, что на данный момент нет данных, подтверждающих, что этот штамм тяжелее «дельты».


Из беседы с газетой "Вечерняя Москва"
https://vm.ru/news/9…me-omikron

---

UPD:

ЦитатаИнтересно, что препринт из предыдущего поста по сути подтвердил расчеты Лаборатории Блума. Если судить по данным, полученным при помощи разработанного ими «калькулятора ухода от антител», то результаты «мокрого» эксперимента оказались вполне себе предсказуемы. Не может не радовать такое развитие научного инструментария.

Не пугайтесь страшной аббревиатуры PMS20, которая обошла даже омикрон - это искусственный полимутантный S-белок, его в природе не существует. Как минимум пока что.







t.me/dr_voenvrach/415

Омикрон уходит от "погони" - немцы подтверждают.

ЦитатаНоль процентов нейтрализации через полгода после введения двух доз пфайзер/бионтек, двух доз модерны или 1 дозы астразенеки + 1 дозы пфайзер/бионтек.

Бустер с трудом натягивает этот показатель до 25%. С дельтой было 95%.





https://t.me/dr_voenvrach/416

На всякий случай напомню, что нейтрализующая способность  после вакцинации и эффективность вакцины суть совершенно разные вещи хоть и влияющие.