Большой передел мира
246,489,195
499,892
|
Sliventiy ( Практикант ) |
| 08 дек 2021 10:59:09 |
Фукусима
новая дискуссия Дискуссия 575
ТОКИО, 8 декабря. /ТАСС/. Землетрясение магнитудой 5,0 произошло в среду на северо-востоке Японии, сообщает национальное метеорологическое управление страны.
По данным управления, эпицентр землетрясения находился в Тихом океане, к востоку от префектуры Фукусима; очаг залегал на глубине 50 км.
Информации о пострадавших или разрушениях не поступало, угрозы цунами объявлено не было. Сообщений о нештатных ситуациях на аварийной АЭС "Фукусима-1" не поступало.
~~~~~~~~~~~~~
Хороший повод ещё миллион тонн радиоактивной воды в океан сбросить.
По данным управления, эпицентр землетрясения находился в Тихом океане, к востоку от префектуры Фукусима; очаг залегал на глубине 50 км.
Информации о пострадавших или разрушениях не поступало, угрозы цунами объявлено не было. Сообщений о нештатных ситуациях на аварийной АЭС "Фукусима-1" не поступало.
~~~~~~~~~~~~~
Хороший повод ещё миллион тонн радиоактивной воды в океан сбросить.
ОТВЕТЫ (11)
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 08 дек 2021 16:21:05 |
Цитата: Sliventiy от 08.12.2021 10:59:09
Зря Вы вы в этом видите проблему. "Радиоактивная вода" - это не вода с растворенными примесями, типа цезия, стронция, йода в виде их солей. Эти-то примеси японцы эффективно удаляют ионообменниками. На выходе получается деионизированная вода с повышенным содержанием трития. Вполне может оказаться, что по отечественным нормам это вполне себе чистейшая вода, ЕМНИП, у нас и у американцев допустимое срдержание трития в воде различается на порядок (блоки американской конструкции, можно ожидать и применения американских норм). С другой стороны - японцы после атомных бомбардировок вообще повернуты на радиации. Посему их национальные нормы могут быть еще жестче, по ним и Нарзан надо захоранивать.
|
кость ( Практикант ) |
| 08 дек 2021 16:38:23 |
Цитата: ILPetr от 08.12.2021 16:21:05
Ну, если вы реально так считаете. Позвольте пожелать вам всю жизнь пить радиоактивную воду с АЭС "Фукусима". Не со зла желаю, просто в подтверждение вашей правоты.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 08 дек 2021 17:04:41 |
Цитата: ILPetr от 08.12.2021 16:21:05
Надо быть совершенно альтернативно одаренным, чтобы верить хоть единому слову японцев после всего, что они вытворяли в этой глупейшей истории с Фукусимой.
И наоборот, есть основания для самых мрачных подозрений, ибо поводов японцы дали достаточно.
Самое банальное и простое - ни хрена они не фильтровали, просто так написали в отчетах, а проверять никто не стал (а гайдзинов японцы к себе не пустили).
Все японские соседи примерно так и относятся к их заявлениям о чистоте фильтрации, допустимом содержании и о том, что эта вода безопасна для питья.
Китайский МИД по моему прямо предложил японскому вице-премьеру выпить стакан этой воды на камеру.
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 08 дек 2021 23:16:26 |
Цитата: ILPetr от 08.12.2021 16:21:05
Утверждать не буду ибо как говорит Добряк - не по моей зарплате . Если в теме попросим его прокомментировать .
Но есть новость/версия/утверждение (коротко , одним словом) если считать Чернобыль как считали Японцы Фукусиму то у нас (т.е. в Чернобыле) ваще никаких последствий . (я очень сильно утрирую , но только для того что бы передать смысл кратко . Я о том , что нормы в Союзе были жёстче )
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 09 дек 2021 09:42:42 |
Цитата: Иеремия от 08.12.2021 23:16:26
В Чернобыле выбросило 14⋅1018 Бк, в Фукусиме 32⋅1015 Бк. Т.е. если считать, то Чернобыль засрал окружающий пейзаж в 500 раз могучее и это "ваще никаких последствий", то очень сложно комментировать ситуацию вокруг Фукусимы-1 даже как настораживающую.
|
|
Longspig ( Слушатель ) |
| 09 дек 2021 10:06:48 |
Цитата: ILPetr от 09.12.2021 09:42:42
На Атоминфо встречалась иная оценка. Самый большой вклад (вполне сравнимый с Чернобылем) в загрязнение внёс выброс второго (единственного не взорвавшегося) блока. Но сильно повезло с ветром и практически всё ушло в океан, и лишь под конец ветер переменился и выброс немного задел территорию.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 09 дек 2021 10:23:52 |
Цитата: ILPetr от 09.12.2021 09:42:42
Где-то читал, что такая оценка выбросов делящегося материала в Фукусиме (32⋅1015 Бк) противоречит прикидкам даже на коленке. Мол, иппонцы в своем репертуаре - врут как дышат.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 09 дек 2021 22:44:10 |
Цитата: Cannon75 от 09.12.2021 10:23:52
В общем-то у японцев делящийся материал (содержимое ТВЭЛов) пределы станции и не покинул. Это все сплавилось в кореит и осталось в подреакторных помещениях. Встречалась оценка порядка 450 × 1015 по криптону, цезию и йоду, но на йод можно забить - период полураспада очень мал, порядка 8 суток, остается цезий и аргон, суммарно около 50 × 1015, что тоже много-много меньше Чернобыля, где на йод пришлось всего порядка 9⋅1015 Бк, стало быть на все остальное относительно долгоживущее примерно те же 14⋅1018 Бк.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 09 дек 2021 23:39:48 |
Цитата: ILPetr от 09.12.2021 22:44:10
Не осталось, а протекло по мере способности растворения. В грунтовые воды и далее в океан. Там на американских пляжах, куда течение из Японии упирается, уровень радиации на порядки скакнул.
|
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 09 дек 2021 10:27:20 |
Цитата: ILPetr от 09.12.2021 09:42:42
с одной стороны - на ветер или под землю или в воду (я о выбросах и утечках) и что лучше/хуже - сосредоточенные/сконцентрированные или размазанные/разбавленные (?) и тыпы
с другой стороны - пострадавшие . Как я понимаю подсчёт/учёт производимый в Союзе и в Японии несколько отличается.
з.ы
ну и чисто логически 500 раз 100500 раз . можно померяться .
Много собрали и утилизировали радиоактивных элементов в Чернобыле ?
А сколько собрали и утилизировали радиоактивных элементов на Фукусиме ?
Чёто мне думается что Чернобыльский реактор ну нефига не в 500 раз могучей Фукусимского .
Так что В Чернобыле выбросило 14⋅1018 Бк, в Фукусиме 32⋅1015 херня полная .