Цитата: DeC от 15.12.2021 01:31:01Твиттер начнет блокировать аккаунты пользователей, которые будут повторять, что вакцинированные люди могут распространять коронавирус
Это ж логика, конечно могут, ведь слюна привитого тоже до поры до времени содержит вирус и так же как и не привитый чихает и кашляет, распространяя его, пока в его слюну не проникнут антитела, которые его ликвидируют. Но прививка замышлялась в основном, как ограничитель размножения вируса. То есть даже если человек, например, болен, то он не сможет заражать других, то есть вирус теряет цепочку РНК, ответственную за репликацию или фертильность. Это справедливо и для "ограничителя" тяжести болезни. Какую дозу вируса поймал так и болеешь с прививкой, и, соответственно болеешь хуже без прививки, так как получаешь не только отравление от дозы, но и полноценную вирусную атаку потомства от этой дозы. Вот и весь рассказ про прививку. Этим создатели и ограничились, потому как сделать что-то значимое нужен более длительный срок. Теперь, если я окажусь прав, то начнется гонка между изобретателями и учеными по пряткам и поиску этой части/частей РНК. А может и наоборот, в повышении и понижении фертильности этого вируса, что ОМикрон и демонстрирует. Это всего лишь рассуждения, вполне логические.