Цитата: Александр_С от 16.12.2021 17:13:36Источник
ЦитатаТурция снова снизила процентные ставки, несмотря на растущую инфляцию и валютный кризис. Ее центральный банк снизил основную процентную ставку на 1%, с 15% до 14%
Естественно, ББС против, если ставку понижает Турция или Россия, если Китай слегка понижает курс юаня для поддержки экспорта. А если это делает вашингтонский режим, то неполживые СМИ исключительно за. То, что они называют общепринятым, на самом деле либерально-рыночная догма, к тому же полуправда. Если товаров и ЗВР хватает, то можно понижать ставку, чтобы создать немного денежной массы для вложений в производство, инфраструктуру, особенно на условии окупаемости. Если вкидывать триллионы долларов, то столько товаров сверх уже имеющихся нет во всём мире, значит инфляция будет расти, но не от низкой ставки, а потому что не работает переток денег с биржи в реальный сектор и проще надувать пузыри, чем строить предприятия. Турки же не имеют возможностей выпускать такие объёмы денежной массы, потому пытаются заработать на производстве. Когда лопнул банк "Открытие", ЦБ из воздуха создал 2 триллиона рублей и выкупил его. Инфляция в том году даже понизилась, потому что не всякая эмиссия влечёт инфляцию. Деньги не пошли в немедленное потребление, они вообще не зашли в экономику. Такая же тема с вложениями в долгосрочные проекты, тем более окупаемые. И если их кредитовать под 10%, то всё созданное будет на 10% дороже. Ставка ЦБ и ком.банков автоматом закладывается в стоимость всех товаров, разгоняя инфляцию. Чтобы снизить инфляцию, нужно наращивать товарную массу. Сделать это с дорогими заёмными средствами гораздо труднее. Получается замкнутый круг и надуманный ограничитель, который вреден так же, как и вливания триллионов долларов необеспеченных денег. В идеале ростовщического процента не должно быть совсем, он и разгоняет инфляцию.