Большой передел мира
251,610,310
505,846
|
gravass ( Слушатель ) |
| 30 дек 2021 00:05:04 |
ЕСПЧ предписал России приостановить ликвидацию «Мемориала»
новая дискуссия Новость 1.525
Власти России должны приостановить ликвидацию «Мемориала» до того момента, как ЕСПЧ рассмотрит жалобу на закон об иностранных агентах, поданную в 2013 году, ответили в Страсбурге
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) указал властям России, что дело о ликвидации международной организации «Мемориал» (признана иностранным агентом) и правозащитного центра «Мемориал» (признан иностранным агентом) должно быть приостановлено до рассмотрения в ЕСПЧ заявления № 9988/13. Это жалоба российских НКО, в том числе «Мемориала», на закон об иностранных агентах. Она была подана в 2013 году. В 2016-м ЕСПЧ коммуницировал (принял к рассмотрению) жалобы на закон об иноагентах, которые к тому времени подали более 60 российских НКО.
https://www.rbc.ru/p…om_main_10
опять тащу сюда либеральные помои , простите, но как не читать о том что мы опять должны ? опять должны Карл !!!
иногда у меня ощущение , что наша страна часть этого гавносоюза и мы мол не исполняем их законы и пожелания, и всё это в порядке вещей , ну как так - то ??? ))))
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) указал властям России, что дело о ликвидации международной организации «Мемориал» (признана иностранным агентом) и правозащитного центра «Мемориал» (признан иностранным агентом) должно быть приостановлено до рассмотрения в ЕСПЧ заявления № 9988/13. Это жалоба российских НКО, в том числе «Мемориала», на закон об иностранных агентах. Она была подана в 2013 году. В 2016-м ЕСПЧ коммуницировал (принял к рассмотрению) жалобы на закон об иноагентах, которые к тому времени подали более 60 российских НКО.
https://www.rbc.ru/p…om_main_10
опять тащу сюда либеральные помои , простите, но как не читать о том что мы опять должны ? опять должны Карл !!!
иногда у меня ощущение , что наша страна часть этого гавносоюза и мы мол не исполняем их законы и пожелания, и всё это в порядке вещей , ну как так - то ??? ))))
Отредактировано: gravass - 30 дек 2021 00:06:14
ОТВЕТЫ (14)
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 30 дек 2021 00:49:20 |
Цитата: gravass от 30.12.2021 00:05:04
Президент России Владимир Путин во вторник, 8 декабря 2020 подписал пакет законов, устанавливающих приоритет Конституции РФ над международными соглашениями и договорами. Согласно новым правовым нормам, в России "не допускается применение правил международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации".
тыц
Кроме того, в законе "О международных договорах Российской Федерации" прописано, что Конституционный суд теперь имеет полномочия проверять противоречащие конституции решения международных судов и межгосударственных органов на предмет возможности их исполнения, "если они противоречат основам публичного правопорядка РФ"
тыц
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 30 дек 2021 02:42:42 |
Цитата: gravass от 30.12.2021 00:05:04
"Они ничего не поняли и ничему не научились",
все еще считвют себя пупом земли и вершителями судеб,
всё уже изменились и очень быстро,
и решать будут уже не они и даже без них, хотя какое-то время разрешат присутствовать, чисто из уважения к старым костям
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 30 дек 2021 09:15:13 |
Цитата: gravass от 30.12.2021 00:05:04
ЦитатаЕвропейский суд по правам человека (ЕСПЧ) — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства — члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод
Россия вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года и ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 30 марта 1998 года, юрисдикция ЕСПЧ распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.
Вот на этом основании нас и шпыняют.
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 30 дек 2021 09:33:21 |
Тут, кстати, стоит помнить два момента. Во-первых, весь этот психоз с Навальным и Мемориалом - это очень малая часть того, что попадает из РФ в ЕСПЧ (при том, что 90% заявок просто выкидываются). В основном-то там самая обычная "бытовуха", которую почти никто не замечает. И если бы ЕСПЧ не начал сходить с ума и прямо нарушать собственные правила, в его существовании (для судебной системы РФ) был бы толк. Ведь есть самые обычные люди, по которым, видимо, неминуемый разрыв с ЕСПЧ вполне ударит.
Во-вторых, именно на этот самый Совет Европы с конвенцией "завязана" такая вещь как мораторий на смертную казнь. Законодательно-то ведь ее никто не отменял. Сильно не думаю, что смертную казнь вернут даже после выхода оттуда, но дискуссия развернется вовсю (вон, на Зорькина посмотрите). Хоть и понятно, что голосов на возврате высшей меры можно набрать немерянно, но раскол никому не нужен.
Так что думаю - пока будут терпеть. Хотя ЕСПЧ всячески старается, чтобы терпеть перестали.
ПС. Во, бывший адвокат Юкоса о Мемориале и ЕСПЧ:
Цитата...И, наконец, в-четвертых, все эти "неотложные" меры ЕСПЧ в виде "выпустить Навального" и "запретить ликвидировать "Мемориал", которые никто исполнять не собирается, приводят к неуклонной юридической и политической деградации некогда уважаемого суда. Пару недель назад один из самых авторитетных юристов англоязычного мира и Европы, бывший судья Верховного Суда Великобритании, лорд Сампшн написал в комментарии к докладу о членстве Британии в Европейской конвенции, что Британии надо срочно из нее выходить ибо слушать судей Европейского суда, которые "никого не представляют и думаю в основном только о своем авторитете" просто глупо. России, очевидно, скоро просто придется сделать тоже самое, хотя терпит она очень и очень долго.
Это, наверное, уже в Выбор Росии надо.
ППС. Там же
|
AltTab ( Практикант ) |
| 30 дек 2021 09:48:04 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 19:31:47
AltTab
26 май 2023 19:31:47
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 19:31:47
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 30 дек 2021 10:55:22 |
Цитата: AltTab от 30.12.2021 09:48:04
Увы, среди выделенных мной преступлений имеется очень много юридических нюансов. Например, сексуальная связь с несовершеннолетней, у которой кавалер не проверил паспорт, но поверил на слово, что она студентка. Это вполне могут подвести как педофилию, а то и изнасилование. Всё от ловкости адвокатов зависит. То ли это преступление, за которое надо казнить?
P.S. Если что, то у меня у самого дочка в 9-м классе. Там есть в классе такие кобылы, что я бы и паспорт спрашивать не стал - просто в голову бы не пришло, что школьницы
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 30 дек 2021 11:05:41 |
Цитата: Sinbad от 30.12.2021 10:55:22
Головой нужно думать, а не головкой. Ну а раз дал возможность головке руководить действиями головы - то нести ответственность будет голова.
Ну и все-таки секс с "кобылицей", по которой хрен поймешь, 20 ей или уже под 30, а на деле 15 лет, 11 месяцев и 29 дней - явно не будет тянуть на ту же ответственность - что и изнасилование 10-летнего ребенка.
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 30 дек 2021 11:22:50 |
Цитата: Danilov71 от 30.12.2021 11:05:41
Думать, спора нет, всегда надо, но многие ли думают на подобные темы в 18 лет? Проверяют паспорт у подружки?
В таком возрасте думают, как вы выразились совсем другими местами, а ответственность-то уже есть! Что там натянут в суде - большой-большой вопрос со многими неизвестными. А тут ещё некоторые кровожадные товарищи казнить хотят... Так мы и до европейской мутоты дойдём с оформлением согласия на секс. Не, с законами этими все варианты продумывать надо и не рубить с плеча.
|
|
AltTab ( Практикант ) |
| 30 дек 2021 12:01:01 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 19:31:45
AltTab
26 май 2023 19:31:45
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 19:31:45
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 30 дек 2021 11:43:17 |
Цитата: Danilov71 от 30.12.2021 11:05:41
Это с чего бы? Со "здравого смыслу"?
Юридически – явно будет тянуть. И так и будет, когда кому-то это очень понадобится. И хрен оспоришь.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 30 дек 2021 12:18:32 |
Цитата: Danilov71 от 30.12.2021 11:05:41
Посмотрел статью 134 УК. Там действительно есть разные части, предусматривающие разную ответственность в зависимости от возраста жертвы и даже разницы в возрасте. Так, в соответствии с Примечанием 2
Цитата"В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи" (т. е. за гетеро-секс)...
Так что сорри за чересчур поспешный минус.
|
|
АрктикЪ ( Специалист ) |
| 30 дек 2021 10:14:32 |
Совет Европы это глобалистская структурка со смачным элементом фейковости...
так например в составе наблюдателей СЕ присутствует некое средневековое недоразумение с названием "Мальтийский Орден"...
фейковое государство, которое тем не менее признано 110 государствами мира...
ордену принадлежит один замок на Мальте, один дворец и одна вилла в Риме... общая площадь территории 0,012км2 (120 соток)...
население (члены ордена) - 16 тысяч голов, в большинстве своем раскиданных по планете от Гренландии до Антарктиды...
финансовая деятельность не раскрывается... официально под контролем 200 лямов баксов... но реальные цифры могут быть в десятки и даже сотни раз выше...
7 августа 1992 года Мальтийский Орден был признан либеральными авантюристами-глобализами, окопавшимися в правительстве России после распада СССР...
замечу, что ни одна глобалистская морда не ставит под сомнение международно-правовой статус этого средневекового недоразумения...
для них это "микрогосударство" со всеми вытекающими из этого последствиями- дип.представительствами, послами, консулами и т.д....
а независимость Абхазии, Южной Осетии, ПМР, ДНР, ЛНР, - это конечно "другоэ"...
===
это я к тому в какое дерьмо, под названием совет европы, Россия вляпалась в 1996-м...
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 30 дек 2021 14:31:50 |
Цитата: gravass от 30.12.2021 00:05:04
ЕСПЧ - это орган Совета Европы, а не Европейского Союза.
И тут есть один интересный нюанс.
ЕСПЧ действует в отношение тех государств, которые ратифицировали Европейскую конвенцию по правам человека, одним из протоколов к которой предусматривается отказ от смертной казни.
Буквально пару дней назад председатель Конституционного суда Зорькин заявил, что видит возможность возвращения смертной казни. Не думаю, что это возможно, но это верный знак, поданный "партнерам", что на такие заявления ЕСПЧ может последовать очень жесткая реакция,