Большой передел мира
261,099,915
515,119
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 04 янв 2022 09:50:41 |
МИД Китая указал на необходимость сокращения ядерных арсеналов России и США
новая дискуссия Новость 585
Пекин приветствует решение России и США продлить договор СНВ-3, однако этого недостаточно. Такое заявление сделал директор департамента по контролю над вооружениями МИД Китая Фу Цун.
По его словам, оба государства должны продолжать сокращение ядерных арсеналов. И этот процесс необходимо закрепить юридически и сделать необратимым.
«Во-первых, хотел бы сказать, что Китай приветствует продление СНВ-3, что стало крайне важным шагом, которому США при администрации Дональда Трампа противились. Во-вторых, мы не считаем, что этого достаточно, потому что даже после продления СНВ-3 США и Россия в совокупности обладают более 90% существующего на Земле ядерного оружия», — подчеркнул дипломат.
https://nation-news.…sii-i-ssha
По его словам, оба государства должны продолжать сокращение ядерных арсеналов. И этот процесс необходимо закрепить юридически и сделать необратимым.
«Во-первых, хотел бы сказать, что Китай приветствует продление СНВ-3, что стало крайне важным шагом, которому США при администрации Дональда Трампа противились. Во-вторых, мы не считаем, что этого достаточно, потому что даже после продления СНВ-3 США и Россия в совокупности обладают более 90% существующего на Земле ядерного оружия», — подчеркнул дипломат.
https://nation-news.…sii-i-ssha
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Balans ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 14:13:04 |
Вот
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 04 янв 2022 17:03:18 |
Цитата: Balans от 04.01.2022 14:13:04
На одно "указание" из Пекина у нас есть 101 претензия из США и Европы. Вас так эта дежурная китайская формальность беспокоит ?
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 04 янв 2022 18:10:51 |
Цитата: sssccc от 04.01.2022 17:03:18
Это не "дежурная" формальность. Формально Китай не хочет вкладываться в ядерное оружие. Если б хотел, то давно бы вложился. Это первое. Второе, Китай видимо не догоняет, что в случае серьезного замеса он по любому - цель, что они с США против нас, что мы с Китаем против них. Отсидеться на дереве в этот раз не выйдет, ибо после ядерной войны не останется стран, которые смогут править миром, потому что у них есть, чем бахнуть. Их просто вытрут ластиком с карты мира. Единственные, кто будет способен воевать после взаимного обмена ударами - это мы, у нас есть чем.
. Так что заявление Китая считаю контрпродуктивным. Текущий договор СНВ-3 вполне нас устраивает и по количеству носителей и боевых блоков и по сумме, затрачиваемой на их обслуживание /модернизацию.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 янв 2022 18:21:09 |
Предположу, что НИОКРы по тематике сокращения затрат всех видов на поддержание парка зарядов у нас идут давно, и может так оказаться, что нам нет особой разницы, сколько зарядов лежит на складах - 10000 или 30000
Второй аспект - договор касается только СНВ, а их у нас меньше, чем ТЯО.
Мы можем себе позволить после окончания договора перекинуть заряды на дальнобойные носители, а американцам перекидывать не особо что есть.