Дискуссия Новая   97

Тред №159780

29 окт 2009 в 07:04   Спокойный
заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков:

Мы не можем относиться к стратегическим наступательным вооружениям
как к классу оружия, который существует сам по себе.

Средства противодействия этому виду вооружений столь же неотъемлемый компонент стратегической стабильности,
как и сами данные средства.
При наличии высокоразвитой, продвинутой системы ПРО
возникает вопрос: а насколько стратегический наступательный потенциал
тогда вообще может рассматриваться в качестве средства
гарантированного обеспечения безопасности той или иной страны?

В прежнюю, конфронтационную эпоху военные специалисты и политические руководители обеих сторон понимали,
что в случае отсутствия такой взаимосвязи становится неизбежной гонка вооружений,
которая заводила в тупик.
Поэтому Договор по противоракетной обороне, подписанный в мае 1972 года был, по сути,
первым крупным договором между Москвой и Вашингтоном,
регулирующим отношения в сфере стратегической стабильности.
В силу разного рода причин прежняя администрация США приняла решение
об одностороннем выходе из Договора по ПРО - президент Джордж Буш объявил об этом в 2001 году,
официально США вышли из договора в 2002 году.
Сейчас возможности сокращения стратегических
наступательных вооружений обсуждаются в ситуации,
когда концептуальной опоры для этих обсуждений
в виде Договора по ПРО нет.

Но из-за того, что так сложились обстоятельства, объективная взаимосвязь между двумя составляющими
этой платформы стратегической стабильности никуда же не исчезла!
Не признавать это неправильно.
Иначе мы окажемся в крайне ущербной ситуации, в положении стратегической неопределенности.
Журналисты выдвигали версию возможного обмена:
Россия ужесточает свою позицию по отношению к Ирану, как того хотят США,
а американцы в свою очередь меняют свои планы противоракетной обороны.

Такие сделки невозможны.
Это из области даже не научной фантастики.
Мы об этом говорили всегда.
Это разные вещи, разные величины.
С прежней администрацией на этой почве у нас образовался большой завал.
Россия не случайно так настойчиво ставит вопрос о проведении
совместной оценки вызовов ракетного распространения в мире.

Вот от этого надо плясать!
Если нет общего видения того, откуда может исходить угроза,
как тогда можно говорить о сотрудничестве в вопросах, связанных с парированием этой угрозы?
Сергей Лавров:

Взаимосвязь стратегических наступательных и оборонительных вооружений
будет отражена в новом договоре о СНВ

У меня есть твердая уверенность в том, что эта увязка будет.
Поверьте мне.
Отредактировано: Спокойный - 29 окт 2009 в 15:52

  • +1.56 / 18
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №159779
 
Следующая дискуссия:

Тред №159781 >>

ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!