Тред №159780
29 окт 2009 в 07:04
Спокойный
|
---|
Ветка: Большой передел мира
заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков:
![]() Мы не можем относиться к стратегическим наступательным вооружениям Средства противодействия этому виду вооружений столь же неотъемлемый компонент стратегической стабильности, как к классу оружия, который существует сам по себе. как и сами данные средства. При наличии высокоразвитой, продвинутой системы ПРО В прежнюю, конфронтационную эпоху военные специалисты и политические руководители обеих сторон понимали, возникает вопрос: а насколько стратегический наступательный потенциал тогда вообще может рассматриваться в качестве средства гарантированного обеспечения безопасности той или иной страны? что в случае отсутствия такой взаимосвязи становится неизбежной гонка вооружений, которая заводила в тупик. Поэтому Договор по противоракетной обороне, подписанный в мае 1972 года был, по сути, первым крупным договором между Москвой и Вашингтоном, регулирующим отношения в сфере стратегической стабильности. В силу разного рода причин прежняя администрация США приняла решение об одностороннем выходе из Договора по ПРО - президент Джордж Буш объявил об этом в 2001 году, официально США вышли из договора в 2002 году. Сейчас возможности сокращения стратегических Но из-за того, что так сложились обстоятельства, объективная взаимосвязь между двумя составляющими наступательных вооружений обсуждаются в ситуации, когда концептуальной опоры для этих обсуждений в виде Договора по ПРО нет. этой платформы стратегической стабильности никуда же не исчезла! Не признавать это неправильно. Иначе мы окажемся в крайне ущербной ситуации, в положении стратегической неопределенности. Журналисты выдвигали версию возможного обмена: Такие сделки невозможны. Россия ужесточает свою позицию по отношению к Ирану, как того хотят США, а американцы в свою очередь меняют свои планы противоракетной обороны. Это из области даже не научной фантастики. Мы об этом говорили всегда. Это разные вещи, разные величины. С прежней администрацией на этой почве у нас образовался большой завал. Россия не случайно так настойчиво ставит вопрос о проведении Вот от этого надо плясать! совместной оценки вызовов ракетного распространения в мире. Если нет общего видения того, откуда может исходить угроза, как тогда можно говорить о сотрудничестве в вопросах, связанных с парированием этой угрозы? Сергей Лавров: ![]() Взаимосвязь стратегических наступательных и оборонительных вооружений У меня есть твердая уверенность в том, что эта увязка будет. будет отражена в новом договоре о СНВ Поверьте мне. Отредактировано: Спокойный - 29 окт 2009 в 15:52
|
|
Комментарии не найдены! |