Большой передел мира
267,321,397 522,558
 

  DeC ( Профессионал )
09 янв 2022 19:38:08

Глава МИД Израиля обсудил с президентом Франции переговоры по иранскому атому

новая дискуссия Новость  381

Глава МИД Израиля обсудил с президентом Франции переговоры по иранскому атому. В ходе разговора "Макрон подтвердил приверженность безопасности Израиля и подчеркнул важность теплых отношений между Францией и Израилем", сообщила пресс-служба израильского МИД.

Подмигивающий
  • +0.78 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  roksana-ir ( Практикант )
10 янв 2022 12:31:30

теперь понятно откуда уши растут "несогласия" Франции
  • +1.27 / 18
  • АУ
 
 
  lucent ( Практикант )
10 янв 2022 12:37:10

Зачем иранцам ядерные бомбы? Пусть лучше в ОДКБ вступают под наш зонтик. Учитывая абсолютное отсутствие противоречий между Россией и Ираном - это самый лучший и эффективный способ обеспечить свою безопасность. И, кстати, вполне себе подойдёт под "военно-технической ответ". Наличие Ирана в ОДКБ качественным образом изменит суть организации...
  • +1.29 / 26
  • АУ
 
 
 
  Antiglobalist ( Практикант )
10 янв 2022 12:42:08

В Китае чуть иначе на это смотрят, когда оценивают его действия и поступки. В Иране они видят регионального игрока. Из-за этого есть понимание действий Ирана, почему так, а не иначе. Поэтому ШОС, а не ОДКБ.
Непонимание этого часто отворачивает союзников.
Можно по разному относиться к истории. Но непонимание Китая когда-то рассорило СССР и Китай.
https://biblioteka.b…1dFU0UxhCg
  • -0.01 / 19
  • АУ
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
10 янв 2022 12:46:32

Не абсолютное. Были тёрки, емнип, по каспию. 
И вообще Иран самодостаточен и сам вполне региональный центр силы нс БВ. 
Зачем два льва в одной клетке?
  • +0.73 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
10 янв 2022 13:00:30

Сколько не смейся на европейцами и турками, а стратегический мобилизационный потенциал у них есть и серьезный. А вот про членов ОДКБ без России такое сказать сложно. В этой ситуации сложно из ОДКБ лепить что-то, что противопоставляется НАТО. Хотя, согласен, что и минусов в этом будет много. Хотя бы вот непонимание Китая, как выше справедливо было отмечено...
  • -0.22 / 36
  • АУ
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
10 янв 2022 13:07:02

Я бы не сказала , что оно противопоставляется НАТО. 
НАТО - союз против СССР-России. Именно "против". Что они будут друг-друга защищать - больше мулька из разряда художественного дипломатического свиста. 
А ОДКБ против кого? ОДКБ скорее "за" себя.
  • +3.01 / 53
  • АУ
 
 
 
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
10 янв 2022 14:25:07

Германия - численность вооруженных сил 183 тыс (сухопутные войска 63 тыс.), численность резервистов 30 тыс. (из них численность резерва сухопутных войск 6 тыс.)

Белоруссия - численность вооруженных сил 45 тыс (сухопутные войска 10 тыс.), численность резервистов 289 тыс.

Вот так обстоят дела с мобилизационным потенциалом НАТО на деле, а не на агитках. Непонимающий
  • +3.98 / 63
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
10 янв 2022 14:30:36

Вы о разных вещах пишите. Как я понял ваш оппонент имеет в виду численность населения и максимальное потенциальное количество людей которых можно вооружить в качестве солдат. И еще о потенциально максимальной численности ВС без значимого ущерба для экономики.
  • +0.53 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
10 янв 2022 14:31:57

Позор
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Миша1977 ( Слушатель )
10 янв 2022 16:46:19

А чем их будут вооружать то, стрелковкой? А обучать? Ну будет Фолксштурм 2.0. Толку то от него.
  • +0.44 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
10 янв 2022 15:03:15

А теперь давайте сравним Францию и Армению. Или Киргизию и Турцию. Да и, на самом то деле, я же не зря там добавил слово "стратегический". То есть не прямо сейчас, а на перспективе в десяток-другой лет. Мобилизационный потенциал - это следствие наличия человеческого и промышленного потенциала. Человеческий потенциал ЕС+Турция под 600 миллионов. Промышленный потенциал стран ЕС+Турция, так же, с "ОДКБ без России" не сопоставим.
  • +0.16 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SBeaR ( Слушатель )
10 янв 2022 16:48:14

Ну если с такой точки зрения подходить, то можно взять всех этих среднеазиатов, накачать идеологически, создав этакий аналог ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) и спустить на европейцев. Может быть в итоге европейцы и победят, но какой ценой?
Мриять так мриять.
  • +0.22 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Нуриэль Рубини ( Практикант )
10 янв 2022 16:32:44

А 35 тыс. куда делись?
В мощнейших РВСН,ВВС и ВМФ?
  • +0.22 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
24 янв 2022 16:05:35

Давайте не смешивать в кучу коней, людей и т.д.
Блок НАТО - совсем не тот, что был в 80х 90х гг прошлого века. Там всё сильно поменялось. Турция, де факто, уже стоит особняком. А у всех остальных членов блока, кроме самих США, мобпотенциал, военные запасы, да и просто запасы вооружений и техники - обнять и плакать. Сплошная проебалтика. Не забываем, что там почти везде давно отменили призыв и реальных резервистов до слёз мало. А тех, кого удастся реально призвать в случае войны - ещё меньше.
И, наоборот, в ОДКБ вполне себе серьёзную силу (по меркам нонешней НАТЫ) могут выставить и Казахстан и Белоруссия. Для "нивелирования" всего потенциала "новичков" НАТО их сил и средств вполне достаточно.
И это только то, что лежит на поверхности. А начнёшь копать - там и Бундесвер стал нищесвером и владичица морей Грейт Британ по пальцам одной руки боеготовые корабли считает, а от последних танков уже собралась окончательно избавляться, заменяя их бронированными от грязи Лэндроверами. У одной только Франции что-то есть в кулачке. Но и она не самый активный участник блока и с гарантией, при серьёзном шухере, объявит себя нейтральной.
  • +1.53 / 31
  • АУ
 
 
 
  roksana-ir ( Практикант )
10 янв 2022 13:35:23

а кто вам сказал, что иранцы делают ядерные бомбы? Израиль?
"Фетва против создания ядерного оружия

Хаменеи издал фетву, в которой говорилось, что производство, накопление и применение ядерного оружия запрещено исламом7
  • +2.19 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
10 янв 2022 13:55:14

Ничего не понимаю в фетвах. Однако, у меня нет идей, зачем еще вкладывать большие ресурсы в развитие собственной технологии обогащения. Для гражданской сферы это может окупиться только в том случае, когда Вы, как страна, начнёте самостоятельно строить АЭС. И даже не одну, не две, а сериями. В ином случае, покупать готовые тепловыделяющие сборки будет всегда выгоднее и эффективнее, чем тащить самостоятельно весь комплекс их производства. А раз так, то зачем бы еще Ирану нужны были технологии обогащения, как не для того, чтобы бомбу делать?
  • +0.60 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
10 янв 2022 14:40:28


По многим причинам - чтобы не отстать от передовых стран мира, чтобы использовать атомную энергию в мирных целях и в медицине в частности, ну и чтобы просто продавать уже обогащённый уран другим странам для тех же АЭС, если эти страны также находятся в МАГАТЭ и ДНЯО. В Иране урана валом. Куда его девать? Обогатить и продать.

Фетва Верховного запрещает под страхом смерти ядерную программу военного назначения, ибо Иран на себе испытал что такое оружие массового поражения, когда в ирано-иракской войне Саддам травил персов газами зарин и иприт. Ну а компоненты к производству этих отравляющих веществ поставили Саддаму Штаты, оборудование же для производства газов поставляла Европа и в первую очередь ФРГ. Впрочем в Иране за всей его атомной программой постоянно следит МАГАТЭ. Однако Иран уже сейчас может произвести бомбу в своих подземельях, ибо все технологии для этого у Ирана уже давно есть.
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  roksana-ir ( Практикант )
10 янв 2022 17:37:00

топливо иметь для АЭС своё
  • +0.83 / 11
  • АУ
 
 
 
  Технарь_ ( Практикант )
10 янв 2022 14:35:53



А самое главное - геополитическое положение самого Ирана. И очень сильно!
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
<< Дагестан
Япония >>