Цитата: ZaharD от 11.01.2022 00:12:39Был. Благодаря богатой многовекторной политике Назарбаева. Британские компании широко участвуют в добыче полезных ископаемых и нефтегаза, часть финансов Казахстана хранится в Лондоне.
Вот, например, как выглядит список бенефициаров самого крупного нефтяного месторождения в Казахстане:
ЦитатаКашаган — крупное шельфовое нефтегазовое месторождение Казахстана в северной части Каспийского моря. Является одним из самых крупных месторождений в мире, открытых за последние 40 лет (6 млрд тонн нефти). А знаете, кто разрабатывает Кашаган?
- AgipCaspian Sea B.V. (Eni, Италия, 16,807%);
- Total EP Kazakhstan (Франция, 16,807%);
- ExxonMobil Kazakhstan Inc. (США, 16,807%);
- Shell Kazakhstan Development B.V. (Великобритания-Голландия, 16,807%);
- CNPC (Китай, 8,333%);
- Inpex (Япония, 7,563%);
- Ну и Казахстану отломили чуток для приличия, KMG Kashagan B.V. (16,877%)
Ну и в чём же конкретно это (контроль, который типа был) выражалось, понимая наличия факта конфронтации по линиям Россия-Запад, Китай-Запад и явных попыток Запада изолировать Россию как политически, так и экономически, а также учитывая пример Украины, о которой можно хоть как-то говорить о контроле со стороны тех кому прислуживают британцы? Можете как-то этот типа контроль обосновать через реальные действия, причем действия не укладывающиеся в рамки естественной центробежной природы абсолютно всех постсоветских лимитрофий, а именно через призму конфронтации России и Запада? Штука в том, что многовекторность бабаев по определению подразумевает возможность избегать попадание под контроль одного из полюсов. Ваши же примеры, буквально смешны. Уж не судите строго. Ибо во-первых. Легко объясняются отсутствием возможности у Казахстана на сколь-угодно самостоятельную разработку. Во-вторых. В Казахстане есть проекты и с китайским участием. И с российским. А в-третьих, иностранные инвесторы есть и в проектах на территории России. И?... Иными словами. Ваш пример - не показатель контроля от слова совсем.
И да. Ключевое в вашем про часть финансов, хранящихся в лондоне - часть. А вот без точного знания о местах хранения остальных "частей" - очередной, как ни крути, смешной пример. Ибо, опять таки, многовекторность. Которая таки не отрицает хранение нажитого в разных корзинах. А вот с наличием оных проблем в современном мире нет. Так что, мифология о вездесущих бритах, конечно, эпическая, но наивная и переможная. Как ни крути.