Большой передел мира
267,224,600
522,421
|
Туман ( Слушатель ) |
| 13 янв 2022 13:32:41 |
Песков: заявления США о санкциях можно приравнять к инициативе по разрыву отношений с РФ
новая дискуссия Новость 1.153
В Кремле заявили, что Россия крайне негативно относится к проекту санкций США, так как он затрудняет переговоры
МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Предложенный в Конгрессе США проект новых антироссийских санкций можно приравнять к инициативе по разрыву отношений, так как со стороны России неминуемо последует адекватный ответ. Об этом заявил журналистам в четверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Совмещение по времени этих заявлений и переговоров - попытка оказать давление на Москву. Она априори бессмысленная, ибо речь идет о санкциях, которые по своей сути и с учетом неминуемого адекватного ответа фактически можно приравнять к инициативе по разрыву отношений. Формулировки эти кроме как таким образом трактовать невозможно", - сказал он, комментируя соответствующий законопроект.
По словам Пескова, Москва крайне негативно относится к данному проекту санкций. "Особенно на фоне продолжающейся серии переговоров, пускай неудачных, но переговоров", - подчеркнул он."Они не способствуют дальнейшему поиску взаимовыгодных решений, не способствуют формированию конструктивной атмосферы в ходе продолжения этих трехступенчатых переговоров. Сегодня будет третья ступень, завершающаяся на этой стадии. Поэтому ответ однозначный: негативно", - указал представитель Кремля.
Заседание Совета Россия - НАТО, прошедшее 12 января, стало вторым этапом консультаций Москвы и государств Запада по российским предложениям о евробезопасности. Первый, включавший переговоры представителей РФ и США, прошел в Женеве 10 января, а третий состоится в Вене 13 января в рамках ОБСЕ.
Проект санкций
В среду группа демократов во главе с Робертом Менендесом внесла в Сенат Конгресса США законопроект о рестрикциях в отношении России на случай эскалации напряженности вокруг Украины. Он предполагает, помимо прочего, введение санкций против российского президента Владимира Путина, премьер-министра, глав МИД, Минобороны, начальника Генштаба ВС РФ и других представителей военного руководства. Кроме того, ограничительные меры могут затронуть газопровод "Северный поток - 2".
Внесенная в Сенат Конгресса США инициатива получила название "Закон о защите суверенитета Украины 2022 года". В дальнейшем документ предстоит рассмотреть членам сенатского комитета по иностранным делам, председателем которого является Менендес. Для принятия законопроекта его должны будут утвердить обе палаты Конгресса, только после этого он поступит на подпись главе государства. Официальный представитель Совета наци
ональной безопасности Белого дома Эмили Хорн ранее сообщила о том, что администрация США поддерживает инициативу сенаторов.
МОСКВА, 13 января. /ТАСС/. Предложенный в Конгрессе США проект новых антироссийских санкций можно приравнять к инициативе по разрыву отношений, так как со стороны России неминуемо последует адекватный ответ. Об этом заявил журналистам в четверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Совмещение по времени этих заявлений и переговоров - попытка оказать давление на Москву. Она априори бессмысленная, ибо речь идет о санкциях, которые по своей сути и с учетом неминуемого адекватного ответа фактически можно приравнять к инициативе по разрыву отношений. Формулировки эти кроме как таким образом трактовать невозможно", - сказал он, комментируя соответствующий законопроект.
По словам Пескова, Москва крайне негативно относится к данному проекту санкций. "Особенно на фоне продолжающейся серии переговоров, пускай неудачных, но переговоров", - подчеркнул он."Они не способствуют дальнейшему поиску взаимовыгодных решений, не способствуют формированию конструктивной атмосферы в ходе продолжения этих трехступенчатых переговоров. Сегодня будет третья ступень, завершающаяся на этой стадии. Поэтому ответ однозначный: негативно", - указал представитель Кремля.
Заседание Совета Россия - НАТО, прошедшее 12 января, стало вторым этапом консультаций Москвы и государств Запада по российским предложениям о евробезопасности. Первый, включавший переговоры представителей РФ и США, прошел в Женеве 10 января, а третий состоится в Вене 13 января в рамках ОБСЕ.
Проект санкций
В среду группа демократов во главе с Робертом Менендесом внесла в Сенат Конгресса США законопроект о рестрикциях в отношении России на случай эскалации напряженности вокруг Украины. Он предполагает, помимо прочего, введение санкций против российского президента Владимира Путина, премьер-министра, глав МИД, Минобороны, начальника Генштаба ВС РФ и других представителей военного руководства. Кроме того, ограничительные меры могут затронуть газопровод "Северный поток - 2".
Внесенная в Сенат Конгресса США инициатива получила название "Закон о защите суверенитета Украины 2022 года". В дальнейшем документ предстоит рассмотреть членам сенатского комитета по иностранным делам, председателем которого является Менендес. Для принятия законопроекта его должны будут утвердить обе палаты Конгресса, только после этого он поступит на подпись главе государства. Официальный представитель Совета наци
ональной безопасности Белого дома Эмили Хорн ранее сообщила о том, что администрация США поддерживает инициативу сенаторов.
ОТВЕТЫ (15)
|
Sergey_KGRD ( Слушатель ) |
| 14 янв 2022 00:35:22 |
А вот вопрос созрел...
Когда наши выкатывали требования по не расширению нато, и возврату к границам 19хх года. Наверняка же понимали что это НЕВОЗМОЖНО.
При любых, даже самых трэшовых и невообразимых аргументах НЕВОЗМОЖНО.
Это непоправимый репутационный ущерб. Это по сути предложение штатам бросить на произвол судьбы всех своих союзников которых выкармливали десятилетиями, расписаться в полной не дееспособности перед всем миром, и пойти восвояси менять подгузники. Это трудно себе даже представить.
Значит возможно наши предполагали такой расклад, и были в этим даже уверены.
Зачем настолько публично выкатывать заведомо неисполнимые требования?
Возможно т.о. мы пытаемся развязать себе руки перед историей.
Инстинкт самосохранения есть и у государств, когда их пытаются загнать в угол.
Надо признать, что до сих пор нас планомерно, не спеша, загоняли в угол. И до недавнего времени, у нас даже не было сил и возможностей этому процессу сопротивляться.
Когда наши выкатывали требования по не расширению нато, и возврату к границам 19хх года. Наверняка же понимали что это НЕВОЗМОЖНО.
При любых, даже самых трэшовых и невообразимых аргументах НЕВОЗМОЖНО.
Это непоправимый репутационный ущерб. Это по сути предложение штатам бросить на произвол судьбы всех своих союзников которых выкармливали десятилетиями, расписаться в полной не дееспособности перед всем миром, и пойти восвояси менять подгузники. Это трудно себе даже представить.
Значит возможно наши предполагали такой расклад, и были в этим даже уверены.
Зачем настолько публично выкатывать заведомо неисполнимые требования?
Возможно т.о. мы пытаемся развязать себе руки перед историей.
Инстинкт самосохранения есть и у государств, когда их пытаются загнать в угол.
Надо признать, что до сих пор нас планомерно, не спеша, загоняли в угол. И до недавнего времени, у нас даже не было сил и возможностей этому процессу сопротивляться.
|
NE_XT ( Слушатель ) |
| 14 янв 2022 01:04:35 |
Сообщение удалено
NE_XT
20 фев 2022 20:07:28
NE_XT
20 фев 2022 20:07:28
Отредактировано: NE_XT - 20 фев 2022 20:07:28
|
|
Sergey_KGRD ( Слушатель ) |
| 17 янв 2022 15:35:04 |
Цитата: NE_XT от 14.01.2022 01:04:35
А я думаю, что это нас долго заманивали в ловушку. И даже не заманивали. А делали одно предложение за другим, от которых мы не могли и не можем отказаться.
Украина это кость в горле именно у нас. Штатам ваще похер на эту непонятную стану в жопе мира. Их задача просто загнать эту кость как можно глубже в горло России.
Поставьте себя на место какого нить натовкого чиновника... Не получилось отжать Крым и сделать Украину страной НАТО? Жалко конечно, очень жалко, но резня между кровными братьями тоже хорошо. Это много-много взаимной ненависти и хороший задел на перспективу.
Итог всех этих процессов только в масштабе политического, экономического и исторического ущерба который нам будет нанесен.
На данный момент наши просто вынуждены выбирать путь, с минимальным ущербом сейчас и с минимальной возможностью для ущерба в перспективе.
Короче без большого геморроя оно не обойдется, даже если вся эта история не вылезет за рамки Украины.
А если вылезет, будет большой писец.
Хотя есть шанс что у наших припасены какие то особенные ништяки, очень хочется верить.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 17 янв 2022 17:55:10 |
Цитата: sssccc от 17.01.2022 17:49:29
Любое сообщение здесь - ИМХО.
Какой смысл в тавтологии?!
А вот ставить Вашу болтовню на АУ — совершенно необходимо...
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 17 янв 2022 19:07:49 |
Цитата: dmitriк62 от 17.01.2022 17:55:10
Один час мою "болтовню" потерпите. Не обломитесь. Тут ваш бред больше терпят.
|
МастерОк ( Слушатель ) |
| 14 янв 2022 02:08:07 |
Наверное потому и Минские соглашения протолкнули, зная, что каклы не выполнят их никогда. Время и прикрытие на случай преждевременного обострения. Ну и да, - чистые руки перед историей.
|
|
alice-3 ( Слушатель ) |
| 14 янв 2022 13:48:11 |
Ну вот и сложился пазл. Мы протолкнули минские соглашения и все это время их поддерживали, несмотря на отвратительное поведение украины и ее покровителей. Как же это выбешивало. Сколько раз думалось – надо выходить из соглашений и .... И вот теперь становится ясно, что мы сделаем при провокации на украине – МЫ ПРИНУДИМ ИХ К ВЫПОЛНЕНИЮ РЕЗОЛЮЦИИ ООН - МИНСКИХ СОГЛАШЕНИЙ, используя военную компоненту. Войдем и обеспечим процесс федерализации украины. И все в рамках международных норм. Не забываем, что Путин юрист. А дальнейшее переваривание кусков украины – дело техники.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 14 янв 2022 13:14:40 |
И что же, Вы предполагаете, что мы резко рыпнулись против гегемона, едва у нас появились силы и возможности кое-как этому сопротивляться?
|
|
Sergey_KGRD ( Слушатель ) |
| 14 янв 2022 17:34:42 |
Цитата: dmitriк62 от 14.01.2022 13:14:40
Грузия - это было резко.
Крым - это ваще писец резко для 21 века, согласитесь. Хотя он только начался конечно.
Это все отчасти проявления инстинкта самосохранения.
Никто не говорит про блицкриг. Есть и другие более цивилизованные методы.
Если пошла такая движуха, значит есть аргументы. Просто мы об этом не знаем.
И до сих пор наши не давали основания считать себя неуравновешенными, склонными к глупостям или необоснованному оптимизму в серьезных вопросах товарищами.
Люди те же, опыта больше. Условия благоприятствуют. Надеюсь все у них получится.
Колбаса конечно подорожает.
|
barok ( Слушатель ) |
| 14 янв 2022 17:38:09 |
Исходя из того, что оппоненты не вняли,то есть два объяснения:
1) Аргументы так себе.
либо
2)Слабоумие и отвага.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 14 янв 2022 13:23:35 |
Почему же? Я отмечал ранее - кмк статус этих стран в качестве Франции в НАТО на период 1966 - 95 г.г. Вполне себе компромисс, с сохранением лица..Конечно с юридическим закреплением...
