2-я Мировая Война. Факты и мифы.
700,257
2,896
|
vr-smol 2011 ( Слушатель ) |
| 14 янв 2022 20:59:57 |
о войне
новая дискуссия Дискуссия 244
Тут наткнулся на фильм
https://youtu.be/vJ6WNkKgEls
Собственно, для меня было несколько интересных моментов
1. Переправа частей вермахта
2. Наличие захваченных и даже исправных советских РСЗО
3. шестиствольная (зарядная) реактивная установка nebelwerfer 41 (в книге "На войне как на войне" упоминается как "Ванюша", но тут не стволы, а направляющие). Кстати, наши ребята с отряда спецработ обезвреживали снаряд этой установки, меня тогда калибр 210 мм поразил - было что у немцев чем воевать.Однако читая воспоминания наших ветеранов отложилось, что нет ужаса перед "Ванюшей" (в книге - укрыться в машинах, задраить люки), а у немцев перед "Катюшами" были. Это за счет чего - разницы в оснащении, либо массировании при применении, либо пропаганда?
Уважаемые товарищи, разъясните, либо потыкайте носом в давно разобранное.
https://youtu.be/vJ6WNkKgEls
Собственно, для меня было несколько интересных моментов
1. Переправа частей вермахта
2. Наличие захваченных и даже исправных советских РСЗО
3. шести
Уважаемые товарищи, разъясните, либо потыкайте носом в давно разобранное.
ОТВЕТЫ (7)
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 19 янв 2022 02:02:57 |
В вике довольно подробно написано о преимуществах БМ 13 перед немецкими минометами.
Это и мобильность, количество зарядов, дальность, мощность взрывного действии и т.д.
В тактическом плане применения они проигрывали нашим.
Главным была не сама установка БМ 13, а снаряды к ней. Видимо немцам не удалось захватить эти снаряды.
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 19 янв 2022 10:25:16 |
Цитата: 753 от 19.01.2022 02:02:57
Ну почему же удалось. Они даже скопировали и производили. Правда БМ-8. Впрочем в Ленинграде производили копии верферов.
|
|
vova6857 ( Слушатель ) |
| 14 апр 2023 13:39:50 |
Массированность применения: применять БМ-13 предписывалось не менее как дивизионом, а лучше несколькими (полк). Но, как сами установки, "небельверферы" были лучше - точнее (точность - бич РЗСО до сих пор) - устойчивость обеспечивалась вращением снаряда (так же как потом применили на "граде"), а не оперением, сильно подверженному внешним влияниям (дождь, ветер и т.п.).
Массовое применение "небельверферов", например "Лейбштандартом" в Курской битве (5-15 июля 1943), которому был придан целый полк "химических" минометов - имел похожий эффект ("огненный смерч").
Злые языки говорят , что Королев и загремел за решетку, из-за "нецелевого использования средств" - деньги выделены были на твердотопливные (пороховые) ракеты, а он занимался жидкостными. Может занялся бы делом - "небельверфер" был бы готов и у нас к Великой Отечественной?