Политолог Бондаренко: у Британии есть план по масштабному антироссийскому переделу Европы

Цитата: Urri2 от 23.01.2022 20:51:11Впечатлился. Не нужно было историю с географией в школа-вузах мне изучать. Нужно было выкиньпедию дожидаться.
Где ресурсы то брать будут? Так и не понял. Монополия на контроль малакского, суэцкого и гибралтарского проливов то тю-тю.

Цитата: Urri2 от 23.01.2022 20:51:11

 

Спорить с официально принятым государственным устройством так себе удовольствие.
Какие ресурсы ?
Финансовые - крупнейший финансовый центр мира - в наличии.
Ископаемые - Канада + Австралия
Продовольственные - тоже
Демографические - в порядке
С ресурсами проблем не вижу.
С наличием военно-технической базы проблемы вижу.
Значит их всё устраивает.
Ведут себя нагло - значит имеют основания.
Вот когда получат по хитрой наглой морде - будет другой разговор.
А пока наблюдаю, что они готовы пережить ближайшие десятилетия кризиса в довольно комфортной обстановке.

• -0.13 / 24

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 21:18:12Ископаемые - Канада + Австралия
Продовольственные - тоже

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 21:18:12

 

Это если оттуда будут согласны в Англию везти. Тем же штатам при дефиците у них - оно зачем?
А у самой по себе Англии продовольствия своего в районе 60% вроде, а с энергетикой вообще Ж, как ветра нет. И еще неизвестно, во что выльется обновление ветряков когда нынешние выработают ресурс.

• +0.38 / 12

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 23:42:16Я же привёл схему правления
монарх, — как глава государства, представленный институтом Короны, — возглавляет все три ветви власти, имеет право роспуска парламента, назначает министров, а также как верховный главнокомандующий имеет право объявлять войну другим странам.
То есть если королева  запретит везти нефть из Канады в Англию, никто с ней спорить не будет. Имеет право.
А если в Канаде произойдёт переворот и Канада провозгласит себя республикой и свергнет монарха - то это будет уже другое государство.
Но мы говорим не про "если" и "кабы", а про существующий порядок на сейчас.

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 23:42:16

 

Если ничего не путаю, то канадцы при принятии действующей конституции хитро дело обставили. Все эти права есть у действующей королевы (причем именно queen, а не обобщенная должность king), а в отношении следующего монарха - как решит канадский парламент. 
То есть даже пока не решит - прав никаких не будет.

• +0.35 / 10

Цитата: Александр Д от 24.01.2022 00:02:15Думаю на Канаду и Австралию у Британии рычаги влияния есть.

Цитата: Александр Д от 24.01.2022 00:02:15

 

Кстати с финансовыми ресурсами Британии тоже мутно.
Вот на афтершоке есть рассказик про Лондон-сити https://aftershock.n…45604&full

ЦитатаЛондонский Сити являясь государством в государстве имеет некоторые признаки суверена над официальными властями Великобритании. Премьер-министр Великобритании должен в течение десяти дней приехать в Сити, когда Корпорация Сити (правительство) просит его о встрече. Если в Сити хотят видеть монарха, то он должен явится в течение недели. Ежегодно министр финансов выступает в Гилдхолле (здание ратуши) и резиденции лорд-мэра (4), где он отчитывается перед собравшимися, как служит интересам финансов.
Британский монарх может попасть на территорию Сити только с разрешения лорд-мэра.

Так что кто кому там принадлежит и есть ли финансовые ресурсы у Британии - большой вопрос.

• +0.00 / 0

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 21:18:12Финансовые - крупнейший финансовый центр мира - в наличии.

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 21:18:12

 

Извините, а какой процент транзакций мировой торговли происходит в фунте стерлингов?
А так то у бриттов и БРПЛ есть. Трайденты, правда, но цэ такэ
PS. Последней лебединой песней бриттов в заявке на "глобальную движуху" был нефтяной кризис начала 70-х. Просрали.
После этого - только подвякивают, даже Аргентину завалили с трудом в свое время

• +1.99 / 43

Цитата: rat1111 от 24.01.2022 02:25:34Извините, а какой процент транзакций мировой торговли происходит в фунте стерлингов?
А так то у бриттов и БРПЛ есть. Трайденты, правда, но цэ такэ
PS. Последней лебединой песней бриттов в заявке на "глобальную движуху" был нефтяной кризис начала 70-х. Просрали.
После этого - только подвякивают, даже Аргентину завалили с трудом в свое время

Цитата: rat1111 от 24.01.2022 02:25:34

 

Только почему-то руководство России считает по другому.
Очень резко в составе валютной корзины сокращает доллары США, а английский фунт в том числе увеличивает.
Наверно у них информации не хватает. Про транзакции.
Или наоборот, имеют информацию, по которой фунт предпочтительней доллара.
Валютная структура ЗВР России.
Золотовалютные резервы России достигли исторического максимума в январе 2022г. – 638,2 млрд. долларов.
Что касается валютной структуры ЗВР, то ЦБ РФ раскрывает эти данные с задержкой в полгода.
По состоянию на 30 июня 2021г. “корзина” выглядела следующим образом: золото – 21.7%, доллар США – 16.4%, евро – 32.3%, фунт стерлингов – 6.5%, китайский юань – 13.1%, японская иена – 5.7%, канадский доллар – 3.0%, австралийский доллар – 1.0%.

• -0.34 / 11

Цитата: Александр Д от 24.01.2022 12:31:01Только почему-то руководство России считает по другому.
Очень резко в составе валютной корзины сокращает доллары США, а английский фунт в том числе увеличивает.
Наверно у них информации не хватает. Про транзакции.
Или наоборот, имеют информацию, по которой фунт предпочтительней доллара.

Цитата: Александр Д от 24.01.2022 12:31:01

 

   
С США у нас практически нет экономических отношений — вот и доллары не нужны.
С бриташкой ещё что-то есть, держат немного, чтобы всякие нефтяные проекты сразу выкупить, если понадобится...

• +1.58 / 24

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 20:39:56Просто посмотрите на глобус ну иди просто в Википедию.
Великобритания — квази-унитарное государство с парламентской монархией. Королева Елизавета II — правящий монарх Соединённого Королевства, а также правящий монарх четырнадцати иных независимых государств Содружества. Сложилось ошибочное мнение, что британский монарх имеет скорее символическую, нежели политическую роль, обладая, по словам Уолтера Бэджета, по отношению к правительству «правом получать советы, правом побуждать и правом предупреждать»; однако монарх, — как глава государства, представленный институтом Короны, — возглавляет все три ветви власти, имеет право роспуска парламента, назначает министров, а также как верховный главнокомандующий имеет право объявлять войну другим странам. Великобритания не имеет конституции как единого документа.
Можно конечно сказать, что 2+2=10, но пояснение таи как раз для таких.

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 20:39:56

 

Для того, чтобы в сарае появились дрова, мало на нём нарисовать вывеску. Штука в том, что по итогам ВМВ мир стал двуполярным. БИ и прочие колониальные пережитки разобрали в пользу интересов двух образовавшихся планетарных полюсов. Выстраивавших мир  под себя согласно двуполярной модели. Полюсом в которой Лондон не был. И это всё реальная действительность. Это буквально факт. Отражающийся даже в прямом эфире. В виде саммитов именно между Москвой и Вашингтоном. А представление о том, что Москва и Вашингтон позволили бы сохраниться чему-то сколь-угодно годно связанному, управляемому из лондона и очевидно угрожающему новому миропорядку фактом своего существования - как ни крути, наивность. И никакой мистики. Абсолютно никакой мистики. Но прелесть ситуации в том, что в современных условиях при ослаблении США у Лондона нет шансов восстановить прежние возможности. Нет от слова абсолютно... Ну а как был оформлен процесс уничтожения, в данном случае, БИ  - совсем неважно. Хотя именно это и является питательной средой для фантазий о потаённом могуществе бриташки...
ЗЫ. Список. Как аргумент - смешно. Ищем в нём Барбадос. И окунаемся в историю превращения данного образования в республику.

• +2.08 / 29

Цитата: shmegelsky от 23.01.2022 21:08:15Для того, чтобы в сарае появились дрова, мало на нём нарисовать вывеску. Штука в том, что по итогам ВМВ мир стал двуполярным. БИ и прочие колониальные пережитки разобрали в пользу интересов двух образовавшихся планетарных полюсов. Выстраивавших мир  под себя согласно двуполярной модели. Полюсом в которой Лондон не был. И это всё реальная действительность. Это буквально факт.

Цитата: shmegelsky от 23.01.2022 21:08:15

 

Дык я с этим фактом и не спорил и не спорю. Тут СССР вместе с США совместно разбирали БИ. И разобрали.
Вопрос был про ресурсы и потенциал.
Отрицать их наличие не вижу смысла.
Всё происходит по циклам. И наличие ресурсов даёт бонус для будущего развития.
В том что оно произойдёт я не уверен.
Здесь в первую очередь нужно договариваться с Россией.
Смогут британцы это сделать - получат шанс.
Просто изначально вопрос был о потенциале, а не о современном положении.
Тем более мир устроен так, что где-то убывает, где-то прибывает.
И если в США начнёт убывать, в Британии (Канаде) будет прибывать.

• +0.35 / 7

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 21:29:55Дык я с этим фактом и не спорил и не спорю. Тут СССР вместе с США совместно разбирали БИ. И разобрали.
Вопрос был про ресурсы и потенциал.
Отрицать их наличие не вижу смысла.
Всё происходит по циклам. И наличие ресурсов даёт бонус для будущего развития.
В том что оно произойдёт я не уверен.
Здесь в первую очередь нужно договариваться с Россией.
Смогут британцы это сделать - получат шанс.
Просто изначально вопрос был о потенциале, а не о современном положении.
Тем более мир устроен так, что где-то убывает, где-то прибывает.
И если в США начнёт убывать, в Британии (Канаде) будет прибывать.

Цитата: Александр Д от 23.01.2022 21:29:55

 

О каких ресурсах и потенциале в условиях декоративного контроля вы пытаетесь говорить? Еще раз. Изучайте историю Барбадоса. В том-то и дело. То чем вы пытаетесь аргументировать - лишь табличка под чучелом в музее. Не более. Если в Канаде что и будет прибывать. Лондону от этого ничего не достанется. От слова совсем. Ибо нет у него сил физически переподчинить Канаду. Которая по своей природе является одной из британских украин. А текущие канадские элиты, да, могут по наследству трудоустроить вашингтонских шавок, чистить уже свои канадские конюшни. Но не более. Эт во-первых. А во-вторых, договариваться с Россией посредством провокаций, хамства и угроз - абсолютно идиотский подход для бессильных нищебродов, пусть и с амбициями и фантомными болями. В том-то и дело. Текущая модель поведения лондона практически прямо указывает, на его абсолютную несамостоятельность в текущей игре. Как ни крути. И эт не касаясь того, что для целей многополярного мира Москве вовсе необязательно способствовать восстановлению БИ. Совсем.
А так, да, если где-то будет убывать. То где-то будет прибывать. Но есть нюанс. Прибывать будет у тех, кто прибывающее сможет защитить. Так что.

• +1.33 / 23

Цитата: Туман от 23.01.2022 19:36:15МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Украинский политолог Константин Бондаренко заявил в интервью газете "Страна", что Лондон вынашивает планы по масштабному изменению Европы.
"Британия делает заявку на роль самостоятельного игрока, а не просто младшего партнера США. Она подбирает все те куски бывшего Pax Americana, которые по каким-то причинам стали обузой для Штатов, и выстраивает собственный Pax Brittanica", — поделился мнением эксперт

Цитата: Туман от 23.01.2022 19:36:15

 

Как мне кажется, очень ёмкое и дельное мнение. Особенно в свете выхода Британии из ЕС и резкой потере геополитического веса. Многовековой опыт  стравливания наций на континенте никуда не делся.

• +0.37 / 13

Цитата: Urri2 от 23.01.2022 20:55:36В том то и дело, что стравить у них ныне получается лишь лимитрофов. Нации их в гробу видали и насквозь видят, как завещал Рентген. В белых тапках. О чём некоторые нации уже говорят вполне открыто, в голос, прилюдно на весь мир.

Цитата: Urri2 от 23.01.2022 20:55:36

 

Так и есть. Старые нации это все видели и на своей шкуре испытали все их художества. Ну, а новые - на дурака не нужен нож, ему немного подпоешь и делай с ним шо хош. Через дурость новых, стремятся нагадить в общую еврокастрюлю и отсидеться на островке.

• +0.85 / 14