Цитата: Доктор Удмурт от 25.01.2022 17:41:21По моему мнению риск/польза всегда нужно оценивать по конкретному пациенту, или по уровню риска для этого пациента на основании его возраста, пола, дополнительных диагнозов и т.д. Данные вообще по всем населению без разбивки на подгруппы по моему опыту бессмысленны.
В вашем примере, от аспирина по моему мнению отказываться не нужно, но и давать его всем подряд тоже нельзя. Например нельзя давать аспирин пациенту с геморрагическим инсультом. Именно потому что подгруппа пациентов с геморрагическим инсультом имеет наибольший риск осложнений от аспирина. Ну или люди с аллергией на НПВС, как в Вашем примере.
Естественно, соотношение риск/польза должно оцениваться для конкретного пациента.
Но мы говорим о профилактике, верно?
А здесь, выходит как то так:
Cardiac injury при ковиде, наблюдается примерно у 20% больных. Или, грубо говоря, 200К на миллион.
То же, после вакцинации:
As of 9 July 2021, the European Medicines Agency (EMA) has reported 145 cases of myocarditis and 138 cases of pericarditis out of 177 million doses of the BNT162b2 vaccine, and 9 cases of myocarditis and 19 cases of pericarditis out of 20 million doses of the mRNA-1273 vaccine
В общем-то, по сути, речь идет о единицах на миллион вакцинаций.
Можно было бы подсчитать риск заболеть, но, с учетом заразности последних штаммов и факта, что правительства повсеместно опускают руки- можно уверенно принять его за 100%.
Тяжесть поражения сердца при ковиде зависит от тяжести заболевания.
Вакцинация существенно, порядка 10 раз или больше, снижает вероятность тяжелого заболевания.
Соответственно, соотношение риск/польза в данном случае- ...