Цитата: Александр_С от 27.01.2022 13:34:28Кратко. Блицкриг их экономика выдержит, но не больше. Мощности по регазификации СПГ у них впритык есть, трубопроводы в "ядровой" Европе тоже, однако даже они сомневаются, что на мировом рынке найдется столько СПГ. Про цены в такой ситуации уже никто не упоминают, однако большинство "старых" стран Европы уже субсидируют свое население, чтобы компенсировать рост оплаты за газ/электроэнергию. Ну напечатают еще евро, разгонят инфляцию... Хуже бедным странам Восточной и Южной Европы, но кто их будет спрашивать.
Когда вспоминают про СПГ, почему-то забывают о том, где его брать и как его доставить до точки назначения. А ведь масштаб бедствия с газовозами таков, что для компенсации выпадающих объемов российского газа необходимо УДВОИТЬ весь наличный СПГ-флот. Даже оставляя стоимость и экономическую целесообразность подобного строительства за скобками, сроки реализации такой задачи таковы, что Европа скорее замерзнет, чем получит необходимый флот. Ну и понятно, что на планете просто нет столько наличного газа, не говоря уже о мощностях по его сжижению. Но даже это не главная проблема. Основная сложность с вводом "адских" "термоядерных" "разрывающих-экономику-России-в-клочья" санкций заключается в полном понимании европейскими чиновниками, что они даже близко не достигнут не только декларируемых целей, но даже не смогут решить истинных задач этих самых санкций, а именно - удушение России до состояния, когда народ возьмется за вилы, скинет "ненавистного Путена" и заживет, как в 90-ых. Ну и для чего тогда Европе страдать? И ладно бы это была только проблема Европы, на нее США, как известно F*ck. Но ведь возникающие проблемы весьма негативным образом скажутся еще и на США. Не говоря уж о том, что Россия совсем тогда с цепи сорвется. Так что, блефовать рассказками об отключении России "от цивилизации" Запад может сколько угодно, но в реальности, в долгую они очевидно проигрывают с треском. Причем их потери будут значительно больше и наступят быстрее, чем, без обострения ситуации. Это я еще не говорю о действиях в таком гипотетическом раскладе Китая, который тоже невозможно не учитывать во всем этом "старом польском преферансе".
Еще один крайне важный момент, который часто упускают из вида: в энергобалансе потребления человечества только 1/5 энергии приходится непосредственно на электричество. Все остальное - это тепло либо прямая химия. И просто заместить газ, пересчитав его на теплотворную способность, выраженную в джоулях*единицу времени, воткнув ветряк аналогичной мощности, не выйдет. Просто в силу технологических причин. Нынешние европолитики в физику и химию не очень, отчего и возникают неожиданные последствия их "гениальных" решений.