Большой передел мира
265,873,127
520,920
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 01 фев 2022 00:38:36 |
Республикнцы расколоты по вопросу "Российской агрессии"
новая дискуссия Дискуссия 396Цитата: Телеграм-канал ДРОБНИЦКИЙ??⚡️? РЕСПУБЛИКАНЦЫ РАСКОЛОТЫ ПО ВОПРОСУ "РОССИЙСКОЙ АГРЕССИИ"
Трампистское крыло требует перестать поддерживать "байденовскую Украину"
Издание The Hill приводит довольно интересную раскладку по настроениям в республиканской фракции Конгресса. Более традиционные республиканцы придерживаются обычных для себя ястребиных, агрессивных взглядов и или поддерживают Байдена в его давлении на Украину, или критикуют его за "излишнюю мягкость" и "нерешительность".
Однако, как пишет, The Hill, "Некоторые из ближайших союзников бывшего президента Трампа задались вопросом, почему США вообще встали на сторону Киева, а не Москвы, и выразили скепсис — стоит ли вкладывать американские ресурсы в конфликт".
И далее: "Республиканцы [в Конгрессе], более тесно связанные с Трампом, который во время своего президентства иногда выражал пророссийские настроения, утверждают, что Америка должна держаться подальше от всего этого".
Далее цитаты конгрессменов.
Мэтт Розендейл из Монтаны: "Несмотря на заявления ястребов войны в обеих партиях, проливать американскую кровь и сокровища на Украине не в наших национальных интересах. Нация, которая не может эффективно охранять свою собственную границу и защищать свою собственную территориальную целостность, не может нести ответственность за сохранение того же самого в странах Восточной Европы".
Пол Госар из Аризоны: "Вторжение России в Украину не является непосредственной угрозой для безопасности американского народа, нашей родины и образа жизни. А вот поток опасных наркотиков, преступности и преступников через нашу суверенную границу [такой опасностью] является".
Издание делает промежуточный вывод: "Тем временем лидеры Республиканской партии в Палате представителей пытаются посчитать очки: где партия более сплочена, когда речь заходит об Украине. [И тут нельзя забывать о] негодовании по поводу первого импичмента Трампа в 2019 году, который был связан с его усилиями оказать давление на украинское правительство, чтобы начать расследование деловых интересов Хантера Байдена".
https://thehill.com/…nst-russia
https://t.me/DDrobnitski/3516
ОТВЕТЫ (8)
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 01 фев 2022 00:47:22 |
Цитата: NavyGator от 01.02.2022 00:38:36
Так расколоты, что на всю голову отмороженная Карина Орлова, аж взбешена, сколько у репсов агентов Kремля оказывается!
https://echo.msk.ru/blog/karin…1642-echo/
Какая боль, какая боль (c)
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 01 фев 2022 01:00:05 |
Цитата: ЛяЛяФа от 01.02.2022 00:47:22
Там всё проще. Раньше и демократы и республиканцы были ближе к друг другу - ближе к центру. В 90-е был уже забытый термин депубликанцы и ремократы. Например Клинтон в 90-е не имея большинства в парламенте (обоих палатах), умудрялся проводить свои законы просто ситуативно набирая республиканцев под свои законопроекты.
Сейчас всё поменялось. Демократическая партия сместилась сильно влево, а республиканская вправо. Центр пустеет. Байден один из последних центристских демократов. Когда он уйдет, шансов договориться у демократов и республиканцев будет еще меньше чем сейчас.
Сейчас (приблизительно со времен Обамы, но оформился при Трампе) появился тренд, когда голосуют по партийным линиям просто чтобы нагадить другой партии. Т.е. если в 90-е и раньше действительно интересы США ставились на первое место, сейчас на первое место выходит идеология и ненависть к другой партии. Демократы вопят об агрессии России против Украины, значит республиканцы будут вопить что агрессии нет. Если демократы попытаются помириться с Россией, республиканцы будут всячески этому противиться и вводить санкции против России в конгрессе и сенате просто, чтобы нагадить демократам.
Так что ситуативно у России теперь половина конгресса и сената будет всегда за Россию. Правда какая именно половина, зависит от того кто первый выдвинул какое-то предложение по поводу России и позитивное оно или негативное. Вторая партия всегда будет против. Для России это всё же лучше чем 90-е и годы до этого. Намного лучше.
|
lucent ( Практикант ) |
| 01 фев 2022 01:08:24 |
Спорный вопрос. Такая композиция договариваться и искать компромисс мешает гораздо сильнее, чем ругаться и бить посуду. Так как выстраивать компромиссные решения всегда дольше и сложнее, чем ругаться. А договариваться то, всё равно, придётся. Вопрос, насколько кровавый к этому будет путь...
|
zZmeIOka ( Слушатель ) |
| 01 фев 2022 01:10:47 |
Одна половина за Россию, а вторая - за Китай
...а остальное - пиндосам
|
Волжанин ( Специалист ) |
| 01 фев 2022 01:26:15 |
На эту ситуацию можно посмотреть и с другой стороны. Ненависть к России, это единственное, что демов и респов объединяет и спасает от окончательного раскола. А значит спасает и США.
Следовательно русофобия главная пиндоспасающая скрепа.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 01 фев 2022 01:36:22 |
Вопрос не что, а почему. И навскидку в 90-е, как раз, ослам и слонам делить было просто нечего. Конец истории-с. А вот, как раз, времена после обамы - когда Россия беспрерывно и планомерно подподраскрывает глаза обитателям Вашингтощины на реальную действительность, весьма далёкую от воображаемой мериканцами идиллии безусловного превосходства. Что само по себе просто заставляет как за корыто биться, так и за право определять те самые "интересы США"тм. Котрые как были на первом месте, так и остаются. Вопрос только в том, что не всех групп и слоёв мериканского общества они имеют возможность удовлетворяться. И чем тяжелее ситуация, тем и ненависти больше, и идеологии первее. И эт естественно вполне... А вот для России ничего практически не меняется. Ибо действия США определяются не хотелками демократов или республиканцев. И не особенностями их внутриполитических танцев. А возможностями государства США.
А так, да, святые мериканские 90-е. Мечта рядового пиндоса, наверное...
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 01 фев 2022 02:21:53 |
Если я правильно помню события, то оформление и возгонка этой ситуации началась с протестов против реформ демократов (акта 2008 года о чрезвычайной экономической стабилизации и реформ медицинского страхования). В итоге, сначала на местном уровне, а потом и на федерального уровне появилось движение чайной партии (или чайной вечеринки). На английском это звучит как TEA party. Это можно расшифровать как «Taxed Enough Already» («Хватит с нас налогов»). По сути, это движение было предтечей Трампа. Это движение было неоформленным непартийным движением, но с поддержкой «чаепитников» на нескольких республиканских праймериз победили крайне консервативные кандидаты. На выборах в Конгресс в 2010 году предвыборный тезис движения чаепития был прост — «остановим перемены, начатые демократами». Громкая победа республиканцев на этих выборах — избрание сенатором от Кентукки Рэнда Пола, крайне консервативного политика, одного из лидеров «Движения чаепития».
Вспомните траекторию этого электората, который голосовал за Трампа в 2016 году:
в 1992 году независимый кандидат Росс Перо получил 18,9% (отобрав по факту у республиканца Джорджа Буша старшего победу на них выборах и отдав её демократу Биллу Клинтону - это была первая республиканская фронда избирателей).
В 2009 году появляется движение чаепития
В 2012 году на праймериз был самым популярным республиканским кандидатом, а его сын победил на выборах в сенат от Кентукки, будучи крайне консервативным политиком
В 2016 году с небольшим перевесом побеждаем консерватор-популист Трамп
В 2020 году на выборах Трамп получает самое большое число голосов за действующего президента в истории выборов, но тем не менее, он проигрывает выборы (Гангстер расскажет вам, почему он проиграл тогда)
В 2022 году, по всей вероятности, демократы потеряют и Конгресс и Сенат, и, если это произойдёт, то могут потерять и президентское с вице-президентским кресла в результате импичмента.
То есть мы видим, что в глубинном народе Америки созревает с каждым годом консервативное противодействие глобалистским тенденциям, которые стали олицетворять демократы, а республиканцы стали олицетворять антиглобалистские тенденции. Поэтому, судя по всему, в республиканской партии есть ещё республиканцы старой глобалистской закваски типа Лиз Чейни, которые солидаризируются с демократами по разным вопросам, и занимают крайне русофобскую позицию, но республиканцы новой волны, трамписты, как раз не то, чтобы понимают, но интуитивно чувствуют, что русофобия возникла на почве несговорчивости России и её неподчинения глобальному американскому начальству, и что Россия для них является, скорее. ситуативным союзником, чем противником. Именно поэтому появляются вот такие знаковые фото с консервативным республиканцем, одним из которых является Стив Бэннон, один из ведущих идеологов трампизма с бразильским сторонником Трампа Олаво де Карвальо. Угадайте с двух раз, кто является вторым соавтором этой книги-дебатов о роли США в Новом мировом порядке?
