Большой передел мира
265,894,180
520,949
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 09 фев 2022 10:34:05 |
Украина усомнилась в праве России на членство в Совбезе ООН
новая дискуссия Новость 2.190ЦитатаПостоянный представитель Украины в ООН Сергей Кислица усомнился в том, что Россия способна документально подтвердить свои права на постоянное членство в Совете Безопасности. Об этом он заявил «Европейской правде».
По его словам, после ликвидации СССР Россия на правах преемника вошла в ООН, не пройдя процедуру вступления во Всемирную организацию. «Я в глаза не видел решения о том, что кто-то в принципе голосовал за членство России или в Совбезе, или в Генеральной Ассамблее ООН», — сказал дипломат.
По его словам, Россия незаконно называет себя членом Совбеза ООН. «Уже 30 лет в зале сидят какие-то люди, поставившие перед собой табличку «Россия», и выдают себя за члена Совбеза ООН! А все вокруг считают, будто все нормально», — заявил постпред. Следовательно, нужно менять Устав, чтобы исправить этот бардак.
.
И заодно объяснила почему она не будет выполнять Минские соглашения, подписанные СБ ООН
.
Цитата"Процедура изменения есть, она подробно прописана. Нужно голосование в СБ, затем в Генассамблее две трети государств должны проголосовать за, а потом изменения должны быть ратифицированы парламентами минимум двух третей государств-членов ООН. Сейчас в ООН – 193 страны, поэтому постоянное членство РФ в Совбезе должны поддержать как минимум 129 государств."
Еще до того, как я приехал сюда постпредом, сотрудники нашей миссии ходили в архив секретариата ООН. И там было все как в кино. Наши дипломаты проходят и говорят: "А дайте нам файл об оформлении членства России в ООН". Сотрудники секретариата достают коробку и у них на глазах разбирают документы: "Это вы можете смотреть, а это нет; это мы вам дадим, а это секретно".
Но на каких основаниях, по чьему решению документы о России сделали секретными? Никто не признается!
Я могу лишь констатировать, что в глаза не видел решения о том, что кто-то в принципе голосовал за членство России или в Совбезе, или в ГА ООН. Зато мне часто приходилось слышать: "Даже не думайте поднимать этот вопрос, 30 лет все работает, лучше не трогать".
И я понимаю, почему мои собеседники боятся правды.
Потому что это подняло бы вопрос: а что мы делали тогда все эти годы? И что делать с решениями, принимавшимися при участии РФ? Что с теми, где Россия налагала вето?
Поэтому все говорят о том, что в "доктрине международного права есть так называемые "обычные нормы". И Российская Федерация за 30 лет стала постоянным членом СБ ООН по такой "обычной норме". Что ж, может и так, но тогда выходит, что Устав ООН не имеет значения, что члены Совбеза им не руководствуются?
Что будет делать Украина?
Этот вопрос не является моим приоритетом как постпред Украины в ООН. Мой приоритет – постоянно продолжающиеся переговоры о реакции ООН на скопление российской техники на границе Украины.
Но я все равно продолжаю просить ООН: давайте разберемся. Давайте признаем, что тогда, в 1991 году, были неправы. Просто давайте откроем документы.
Потому что этот вопрос – экзистенциалистский, определяющий всю систему мировой безопасности.
Он описывает тот путь, по которому развивается ООН. Определяет, намерена ли ООН выполнять свой Устав – или воспринимает его как нечто, что можно натягивать на конкретную ситуацию и воплощать в таком виде. Потому что если речь идет о втором варианте – то давайте не будем друг друга обманывать рассказами о том, что существует глобальная система безопасности, основанная на правилах.
В конце концов, прекратите от нас требовать что-либо выполнять, если вы не планируете выполнять то, под чем сами подписались в Сан-Франциско.
Ведь проблема на самом деле не только в ООН. Подобные вопросы есть и к выполнению устава Совета Европы.
ОТВЕТЫ (6)
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 09 фев 2022 10:41:00 |
Цитата: Eliseevna от 09.02.2022 10:34:05
Технически это было сделано так:
ЦитатаСегодня Российская республика официально уведомила Организацию Объединенных Наций о том, что она принимает на себя постоянное место в Совете Безопасности умирающего Советского Союза, а также все свои другие права и обязанности во всемирной организации.
Уведомление поступило в виде письма, подписанного Президентом Борисом Н. Ельциным и переданного Генеральному секретарю Хавьеру Пересу де Куэльяру Юрием М. Воронцовым, бывшим советским представителем, который теперь повторно аккредитован в качестве представителя Российской Федерации.
В то же время г-н Воронцов также передал Генеральному секретарю образец российского флага, который, по его словам, вероятно, будет поднят вместо старого советского флага перед штаб-квартирой Организации Объединенных Наций в среду.
Г-н Воронцов назвал передачу письма «историческим моментом». Он предсказал, что другие республики, образующие новое рыхлое содружество, пришедшее на смену Советскому Союзу, подадут заявку на полноправное членство в Организации Объединенных Наций на специальной сессии Генеральной Ассамблеи в феврале следующего года.
Г-н Воронцов сказал, что принятие Россией прежнего положения Советского Союза в Организации Объединенных Наций автоматически вытекает из сегодняшнего письма и не требует дальнейших решений Совета Безопасности или какого-либо другого органа.
(c) Нью-Йорк Таймс, выпуск от 25 декабря 1991 года
|
|
bigrey1 ( Слушатель ) |
| 09 фев 2022 11:01:45 |
Цитата: Eliseevna от 09.02.2022 10:34:05
Почему наши не педалируют тему, что 404 не закрепила (или как там юридически) свои территориальные границы в ООН? В свете последних событий это было бы в самый раз! Нет границ, о какой терр. целостности укры вы говорите, европа и сшп? Где границы этого недоразумения? Может кто разбирался в вопросе?
|
Sliventiy ( Специалист ) |
| 09 фев 2022 11:31:07 |
Цитата: bigrey1 от 09.02.2022 11:01:45
А Украина, после путча 2014 г, потери Крыма и Донбасса, по-новой вступала?
|
|
АрктикЪ ( Специалист ) |
| 09 фев 2022 11:17:04 |
Цитата: Eliseevna от 09.02.2022 10:34:05
тут ведь какое дело...
если начать ковыряться в юридических аспектах того, что происходило в конце 1991-го года, то окажется, что никаких законных оснований на существование у "незалежной украины" нет...
были какие-то "беловежские соглашения", в которых якобы констатировалось прекращение существования СССР как субъекта международного права...
но оформлено это "соглашение" было второпях... по пьяни... без законных на то оснований...
Цитата1 декабря на территории Украины состоялся референдум, вопрос которого звучал как «Подтверждаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины?», который был принят Верховным Советом Украинской ССР 24 августа 1991 года. Исследователями отмечалось, что в формулировке вопроса украинского референдума напрямую не говорилось о выходе из СССР, также об этом напрямую не говорилось в Акте провозглашения независимости. Борис Ельцин сделал заявление о признании независимости Украины, заявил о намерении установить с Украиной дипломатические отношения и заключить с ней всеобъемлющий двусторонний договор. Согласно Закону СССР от 03 апреля 1990 года № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», «референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР», и эта мера также не была соблюдена украинским референдумом
и если следовать каждой букве международного права и действующего на тот момент законодательства, то СССР существует до сих пор...
а засевшие в Киеве уроды это самозванцы, которых в соответствии с УК СССР ст.64, 65, 66, 69, 70, 71, 72 следует как минимум расстрелять...
а лучше как военных преступников повесить рядком... на каштанах Крещатика...
вот так оно все выглядит...
и господа из ООН правы, что шепчут безмозглому хохлу за занавесочкой "не надо поднимать этот вопрос"...
но хохол не был бы хохлом, если бы не лез из кожи шоб москалям подгадить...
|
|
Eug99 ( Слушатель ) |
| 09 фев 2022 16:30:00 |
Напомнило уровень общения из классики: «а кто ты такой!?» ПАНИКОВСКИЙ