Тред №160750

Цитата: x10dd
Вы хоть понимаете, что-бы создать ВСЕ реальные ценности уже сейчас неоходима  только пара процентов населения Земли? Куда  95% "дармоедов" денете в рабочие лагеря?

Невежество.  Если бы весь мир купался в роскоши и совершенно ни в чем не нуждался, я бы с Вами, быть может, согласился (но вряд ли, ибо новые времена - новые задачи).   Но это все равно не так.  Смотрим сюда - http://www.infopleas…34552.html

Около 50% планеты живет менее чем на 2 доллара в день. А вот тут счетчик, который показывает сколько за сегодня людей умерло с голоду, сколько гектаров земли испорчено эррозией и т.д. - http://www.worldometers.info/

Умерли они почему?  Потому что нет инфраструктуры, потому что не хватает удобрений, потому что золотой миллиарда заставляет их работать на выращивании какао и производстве вибраторов, вместо того, что они развивали инфраструктуру и повышали свое образование.

Или может российские семьи не нуждаются в жилье?  Нуждаются.  Но не могли позволить себе купить, потому что некие полупокеры выбрали российскую недвигу  для раздутия пузыря с искусственным ограничением предложения и раздутием цен в целях присвоения реального общественного продукта.

Поэтому то, что возникло "95% дармоедов" вовсе не значит что им нечего делать - задач полно.   Возникли эти дармоеды в силу принципиальных недостатков архитектуры системы, а не отсутствия задач, которые стоят перед человечеством.

Цитата: obskurant
А почему тогда только на трудоустроенных? Лучше на на все население, тогда кривая еще красивее продемонстрирует деградацию.

Потому что мы обсуждали вопрос насколько модель, описанная ниже, описывает США ("По сравнению с предыдущим поколением, на единицу вложенного человековремени приходится теперь в два раза меньше реальных ценностей").  И приведенный график, именно это и доказывает.

"Были, предположим, Адам и Ева, муж и жена. Муж пахал и собирал урожай - скажем тонну зерна в год, жена готовила пищу и готовилась рожать детей.  В следующем поколении, мы видим двух Адамов и двух Ев.  Предположим, производительность труда и структура экономики сохранилась, они будут собирать две тонны зерна в год, рожать в два раза больше детей и иметь тот же уровень жизни, что и предыдущее поколение.     Предположим, в третьем поколении, мы имеем четыре Адама и четыре Евы, и они повысили производительность труда в два раза (изобрели плуг, скажем).   Теперь два Адама добывают четыре тонны хлеба в год, один Адам шьет одежду и один Адам занимается лошадьми.       Таким образом, рост производительности труда привел к тому, что уровень жизни вырос, так как теперь каждая семья к тонне хлеба, которые имели предыдущие поколения, получает еще одежду и лошадей.   На единицу вложенного человековремени теперь приходится больше реальных ценностей, чем раньше.   Труд, таким образом, в здоровом обществе, не обесценивается со временем, а наоборот - число ценностей на единицу труда растет.  

Теперь, предположим, в четвертом поколении, появилось 8 Адамов и 8 Ев.  Производительность труда не изменилась,  но изменилась структура труда.    На поле стало работать не 50% Адамов, как раньше, а только двое (25%).  Лошадьми и одеждой стали заниматься не 25%, как раньше, а 12.5%.   Зато один Адам организовал казино, другой - публичный дом, третий - торговлю наркотиками, четвертый - банк.    Если в предыдущем поколении Ев, 100% сидело дома и рожало детей, то теперь рожает лишь 4 (50%), еще двое (25%) работают проститутками, еще одна секретаршей у банкира и еще одна крупье в казино.  

Что мы имеем в этом обществе?   По сравнению с предыдущим поколением, на единицу вложенного человековремени приходится теперь в два раза меньше реальных ценностей.    И причина этому - возникшая паразитирующая часть общества, не создающая ничего полезного, но потребляющая".