Большой передел мира
268,787,807 524,120
 

  DeC ( Профессионал )
13 фев 2022 18:59:22

Украина

новая дискуссия Дискуссия  573

Украинские телеграм-каналы сообщают, что после остановки авиасообщения с Украиной может прекратиться и морское сообщение.

Те же самые страховщики могут перестать страховать суда, которые будут заходить в украинские территориальные воды.

Непонимающий
  • +3.93 / 68
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  Радонеж ( Практикант )
13 фев 2022 19:13:29

Хлопчик хочет во Львов

припев

Но не летят туда сегодня самолеты
И не едут даже поезда,
Но не плывут туда сегодня пароходы
И не жди автобуса!
  • +2.18 / 33
  • АУ
 
  kokovania ( Слушатель )
13 фев 2022 19:25:24

туркиш аирлайнс
266 фунтов со львова до стамбула сегодня

479 долл. туркиш аирлайнс
  • +0.81 / 6
  • АУ
 
  Resident1 ( Слушатель )
14 фев 2022 17:32:28

Дикое поле как и 1000 лет назад при хазарах...
Вообще иудеи на бу не семиты, а потомки тех самых хазарКрутой
  • +0.54 / 16
  • АУ
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
14 фев 2022 17:38:59

Опять?... Всё сильно перемешано за последние столетия.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  olenevod ( Практикант )
15 фев 2022 10:39:32

поэтому они говорят на диалекте нижне-немецкого?
нет, потомки тех хазар - это наши донские казаки, а эти - мигранты из Испании, Германии, Австрии, Португалии.
  • +0.32 / 10
  • АУ
 
 
 
  Брянский ( Практикант )
15 фев 2022 10:52:42

Лютый бред про Донских казаков - если смотреть вглубь то прямые предки Донских казаков (если не считать ветеранов и наемников разных войн 16-17  веков, а в 14-15 веках - ушкуйников) - это некие бродники, издавна жившие в низовья Дона и по всей видимости контролировавшие донские броды и плавни. В 13 веке и ранее они были православные носили русские имена и прозвища (атаман Плоскиня), и говорили по русски - то есть в массе своей были славяне. Это была культура приморская, прибрежная. 
К хазарам, которые были степной культурой и которые были тюркоязычными иудеями они в принципе не могли иметь никакого отношения. Если копнуть в ранее средневековье то вероятно в этногенезе бродников могли принимать участие остготы обитавшие в тех местах в III-VI века н.э. (а в Крыму и сильно позже..)
  • +2.18 / 32
  • АУ
 
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
15 фев 2022 11:24:16

А бродники откель взялись в низовьях дона? В 8-9 веках это была ХазарияУлыбающийся, а потом пришёл Святослав Игоревич и Хазарии не стало, но народ то остался и принял власть победивших. И язык принял и веру. Хазарам то всё равно было, кто там наверху, иудеи из Вавилона притопавшие или славяне из Киева с Новгорода пришедшие. Донские хазары стали бродниками,  а волжские -  булгарами. Вот и вся история.
  • +0.40 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
15 фев 2022 11:38:09

Хазарский каганат как и большинство государственных образований кочевников имел многонациональный состав.

Бассейн Дона в хазарское время характеризуется салтово-маяцкой археологической культурой, этнический состав - аланы, булгары и немножко хазар.

Основной ареал кочевания собственно хазар был значительно южнее - в степях Северного Кавказа, поближе к Каспийскому морю.

Алано-болгарское население салтово-маяцкой культуры это самый лучший кандидат в предки бродников и донских казаков, тем более, что они видимо смешивались со славянским населением соседней Роменско-Борщевской культуры.
X
15 фев 2022 11:53
Предупреждение от модератора Ayup-han9:
С хазарами поосторожней, а то потомки шумеро-трипольской культуры опять начнут вспоминать свои корни...
  • +1.48 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
15 фев 2022 11:46:12

я не стал развивать тему, написал страницу текста  и стёр. это не БПМ.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  bigrey1 ( Слушатель )
15 фев 2022 11:51:34
Сообщение удалено
bigrey1
15 фев 2022 16:04:26
Отредактировано: bigrey1 - 15 фев 2022 16:04:26
X
15 фев 2022 12:06
Предупреждение от модератора Ayup-han9:
Так, в санскрит уже не будем углубляться...

  • +0.27
 
 
 
 
  Горожанин ( Практикант )
16 фев 2022 06:11:35

На счет « лютого бреда» я бы не был столь категоричным. 
Во глубине веков народы смешивались- перемешивались,  и история донских казаков несет в себе симбиоз и мутуализм невероятного сочетания несочетаемого - тут тебе и русские бродники, тюркские кочевники (хазары, булгары, печенеги, половцы, татары), кавказские народоы: ясы(осетин-аланы) и касоги(адыги)и т.д. 
Не скидывайте со счетов и татаро - монгольскую версию, во снове которой тотальное истребление местного населения нашествием и последующее зеселение территории пришлыми беглыми всех мастей. 
Так что прямыми предками донских казаков может быть гремучая смесь кавказских народов,татаров с монголами, беглых крестьян и вятских ушкуйников. 
Примечательно, что до 18-го века донское казачество было независимым ни от кого, в том числе и от государства Российского. Но с 16-го века регулярно вписывалась за Россию во всех её войнах, походах и завоеваниях.
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
16 фев 2022 13:14:17

Другими словами до 18 века  казаки были каким-то разбойничьим анклавом на неуправляемых землях до которых руки не доходили у государств. Так и надо говорить. Насчет казачество регулярно вписывалось за Россию, таки не совсем так. Казачество вписывалось за тех, кто платил казакам деньги и без разницы против кого. С 17 века оно особо вписалось за Россию во времена смутного времени. Да так, что впоследствии Алексею Михайловичу Тишайшему пришлось проводить мероприятия по расказачиванию. И сын его Петр Алексеевич тоже проводил мероприятию по расказачиванию. Даже Екатерина Великая отозвала с войны великого полководца Суворова Александра Васильевича, чтобы он объяснил казакам, как Россию любить надо. Кстати, Екатерина разъяснила казакам, или я вас всех повешу на плотах и пущу по Волге, или вы будете жить по общим законам. Казаки поняли. А в народной памяти еще сохранилось, как казаки учили патриотизму подданных Николая Александровича. Так же помнят про поддержку России казака Краснова. Ему даже памятник поставили. Не надо плодить легенды про казаков, они не нужны. Есть просто исторические записи, они прекрасно сохранились. 
И вообще. Не нужно создавать в единой стране группы людей, которые наделены какими-то особыми правами, льготами, выходят из общего законодательства. Это как раз о чем говорил президент. Закладка мин под государственность.
  • +1.90 / 66
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
16 фев 2022 13:59:30

Не набросишь – не проживёшь? Памятник ему было поставил какой-то частник, а не Россия.
  • +1.34 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
16 фев 2022 20:15:57

А что значит "не Россия" в условиях отсутствия сквозного планирования? Когда Госпланом одному запланировано создать образец скульптуры, другим - отлить ее из бронзы, третьим поставить вторым необходимое количество бронзы, четвертым - построить фундамент и пьедестал, пятым - добыть и отгрузить гранит, шестым - все это перевезти? Где Вы в современном социуме проводите границу между Россия и не Россия? Я не под кожу лезу, просто интересно.
  • -0.42 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
16 фев 2022 21:26:04

Если кто-то где-то нарисовал (или распечатал старую фотографию) портрет Сталина, и тысячи водителей на лобовом стекле размещали этот портрет не смотря на "политику партии", "осудившей и пригвоздившей культ личности" – это Россия. Если "партия и правительство" решили установить табличку в память Маннергейма в Питере, то это не Россия, судя по реакции народонаселения (хотя тут было ваше "сквозное планирование). Как и "Ельцин-центр". А уж частная инициатива некоего зажиточного казачка, решившего поставить памятник казачьему сепаратисту коллаборанту Краснову, не поддержанная даже казачьим народонаселением – тем более не Россия (Россия против себя, за того, кто желал от России отколоться? Хм...).
  • +2.15 / 38
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
17 фев 2022 06:51:20

Т.е., если отжать воду и смахнуть с ушей лапшу - исключительно Ваши предпочтения, не имющие к России ничего общего. Вы сторонник самого пошлого извращения истории своей страны.
Если по порядку, то флешмоб с портретом преимущественно был грузинским, осуждение и пригвождение культа было не российским, а СССР-овским, "Ельцин центр" это имя собственное офисного здания, сдающего свои площади в аренду, а Маннергейм - вполне себе заметный участник советской и российской истории, поэтому мемориальная табличка на здании где он жил или служил была бы к месту. Да и пророссийскость казаков сильно надумана, прививалась плотами с виселицами по Волге. В результате, если использовать терминологию тогдашнего времени, была заключена личная уния - казаки служили императору лично, а не империи или России. Поэтому взбрык Краснова вообще не взбрык, а абсолютно нормальная и последовательная политика казачества, которое потом расказачили и попытались поменять на красноказаков (вот такая игра слов получилась).
  • +0.00 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
17 фев 2022 07:38:22

А вашу лапшу разрешите смахнуть?

Цитата: ILPetr от 17.02.2022 07:51:20

Ни в коем разе, отнюдь не грузины крутили "баранки" по всей стране. В "волгах", везущих в столицу охапки цветов, как раз портреты Сталина не были замечены, а вот в грузовичках разнообразных  – таки да. 

Я и не говорил, что это "российское". Я говорил, что "осуждение и пригвождение" насаждалось сверху. Через "сквозное планирование", выражаясь вашим языком.

И? Поименовано так, потому что на Ельцин-реке построилось? Или на Ельцин-горе, "уходящей корнями в историю российскую"?

И даже "советской"? Вон как... и Гитлер тогда у вас получится "участник российской и советской истории"? 

Питерцы решили, что не к месту. Полагаю, им видней, нежели нам с вами из заволжья и с Урала. 

О безоговорочной пророссийскости казаков тоже речи не было. Но выступления казаков за Россию – имеют отношение к России, а против России – имеют отношение к другим силам. Удивительно, да?

Вы сами себе противоречите. С одной стороны казаки у вас "не пророссийские", а с другой стороны "нормальной и последовательной" (для РОССИИ!) считаете политику казаков Краснова? Тут уж либо крестик сымите, либо трусы наденьте, а то у вас в кучу кони, люди, красновы и маннергеймы – это всё "заметные участники российской и советской истории", по которым мемориальные доски плачут... А так-то в истории России многие оставили след. И Батый, и Наполеон, и Гитлер, и Маннергейм, и Бандера, и Мазепа, и Власов. Но оставить неприглядный след в истории нашей страны – это не быть частью России. А Россией я предпочитаю считать деятельность тех, кто способствовал её развитию и процветанию, чьими стараниями она держалась и держится, а не тех, кто пытался её раздербанить. Пошло это вам кажется или нет – но для меня это так, я не финн и не немец. И не укр. Что там сделал выдающегося для финской государственности Маннергейм или для шведской Карл 12-й – это история Финляндии и Швеции, а в истории России они остаются противниками России, российской государственности. Такая вот странная для вас "предвзятость", которая присутствует между прочим в любом государстве, и нечего пытаться нас убедить быть космополитичными святошами.
  • +1.64 / 47
  • АУ
 
<< Валери Пекресс
Что и где смотреть завтра >>