Фантазии на тему ОШС СВ СССР 1941 года
33,863
77
|
V/A\T ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2009 12:42:45 |
Тред №160833
новая дискуссия Дискуссия 207
Основной проблемой РККА в 41-42гг являлось малое наполнение строевых частей индивидуальными средствами противотанковой обороны. Если гипертрофировать, то можно обмолвиться про практически полное их отсутствие. Противотанковые ружья, противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью - слабо уравновешивали малый калибр и как следствие малое могущество танковых клиньев вермахта. Приданная противотанковая артиллерия по умолчанию не могла быть везде одновременно, да и особой мобильностью как правило не отличалась.
В общем, уж если заниматься еслибыдакабизмом, то наврядли стоит мусолить противостояние батальона Т-90A супротив танковой группы противника - повторится история КВ-1. После недели, другой современные нам танки будут также брошены - без снабжения запчастями, боезапасом и топливом.
Но стоит помечтать о появлении в каждой роте взвода вооруженного даже не РПГ-29, да вполне адекватного для 41г, РПГ-1, 2.
В общем, уж если заниматься еслибыдакабизмом, то наврядли стоит мусолить противостояние батальона Т-90A супротив танковой группы противника - повторится история КВ-1. После недели, другой современные нам танки будут также брошены - без снабжения запчастями, боезапасом и топливом.
Но стоит помечтать о появлении в каждой роте взвода вооруженного даже не РПГ-29, да вполне адекватного для 41г, РПГ-1, 2.
ОТВЕТЫ (8)
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2009 14:11:56 |
Цитата: V/A\T от 01.11.2009 12:42:45
У нас и с пво была приблизительно такая-же жопа. Предложения будут?
|
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2009 14:39:15 |
Цитата: V/A\T от 01.11.2009 14:34:47
А с орудиями как? Останутся 3К, слегка разбавленные счетверёнными максимами и , в штучных количествах, 72К, 52К, и с отдельными вкраплениями ДШК?
|
|
V/A\T ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2009 15:05:26 |
Вероятно да. Имхо основную нагрузку как ПВО в ВОВ несла истребительная авиация. Просто не могу припомнить случая (за любую воюющую сторону) когда наземная ПВО смогла сорвать воздушную операцию.
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2009 09:19:53 |
Цитата: V/A\T от 01.11.2009 12:42:45
Чем это 45ки провинились в мобильности? И было их вполне достаточное кол-во. А
Противотанковое ружье - не шибко мобильное мобилизационное средство ПТО. И не сильно хорошее.
Цитата: V/A\T от 01.11.2009 12:42:45
Адекватные? Неужели? "Всего то" надо было знать о кумулятивном эффекте и уметь рассчитывать оптимальные условия формирования струи
Для РККА кумулятивные снаряды вермахта 41-42 года стали сюрпризом.
|
|
V/A\T ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2009 19:05:14 |
Цитата: Gurtt от 02.11.2009 09:19:53
Красиво из контекста вырезали. :) Хотя действительно вместо "вполне адекватного для 41г, РПГ-1, 2." было бы правильно употребить "менее фантастичные для 41г, РПГ-1, 2" в сравнении с Т-90А в 41гг.
Цитата
Чем это 45ки провинились в мобильности? И было их вполне достаточное кол-во. А
Противотанковое ружье - не шибко мобильное мобилизационное средство ПТО. И не сильно хорошее.
Вот и опять вы приписываете мне мной не сказанное. >:( Зачем?
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2009 09:59:58 |
Цитата: V/A\T от 03.11.2009 19:05:14
"Избыточен он или подходит" - да не возможен он в принципе по указанным мною причинам, это и имелось ввиду. В 41-42 удивляются "что за фигня такая с пробоинами", РПГ 1,2 разрабатывается с 44 го по результатам испытаний трофейных фаустов, а предлагается их иметь в 1941.... Ну впрочем если "ноутбук с расчетами из будущего", то конечно да, можно:) Если альтернатива приближенная к реальности - нет.
Цитата: V/A\T от 03.11.2009 19:05:14
А это кто написал?
"Приданная противотанковая артиллерия по умолчанию не могла быть везде одновременно, да и особой мобильностью как правило не отличалась".
Противотанковой артиллерией в 41 была прежде всего 45ка. Чего там в ней немобильного? Ее на руках в уличных боях на этажи домов бывало затаскивали до того она немобильная:).
А ПТР - здоровая тяжелая дура, а делает всего одну небольшую дырку, заброневое действие близкое к нулю, демаскирует стрелка, сильная отдача...
|
|
V/A\T ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2009 13:49:37 |
Цитата: Gurtt от 04.11.2009 09:59:58
"Было бы величайшей ошибкой
думать..."
В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.55
Цитата
Основной проблемой РККА в 41-42гг являлось малое наполнение строевых частей индивидуальными средствами противотанковой обороны. Если гипертрофировать, то можно обмолвиться про практически полное их отсутствие. Противотанковые ружья, противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью - слабо уравновешивали малый калибр и как следствие малое могущество танковых клиньев вермахта. Приданная противотанковая артиллерия по умолчанию не могла быть везде одновременно, да и особой мобильностью как правило не отличалась.
В общем, уж если заниматься еслибыдакабизмом, то наврядли стоит мусолить противостояние батальона Т-90A супротив танковой группы противника - повторится история КВ-1. После недели, другой современные нам танки будут также брошены - без снабжения запчастями, боезапасом и топливом. Но стоит помечтать о появлении в каждой роте взвода вооруженного даже не РПГ-29, да вполне адекватного для 41г, РПГ-1, 2.
Вы желаете сравнивать мобильность 45ки с ПТР? Пожалуйста сравнивайте. Желаете поговорить о невозможности появления РПГ в 1941г. - Ваше право. Беседуйте. Удержитесь лишь от вырывания из контекста удобных для Вас фраз и не перелицовывайте их под свои нужды.