Сравнение Омикрон BA1 и Омикрон BA2 (препринт)

Цитата: normalized_ от 17.02.2022 18:30:42препринт! (то есть  предварительное, не отрецензировано )
https://www.biorxiv.…4.480335v1

Цитата* Статистический анализ: эффективное репродуктивное число BA2 в 1,4 раза выше, чем у BA1
* Эксперименты по нейтрализации: индуцированный вакциной гуморальный иммунитет не действует против BA2 так эффективно, как против BA1
* Антигенность BA2 отличается от BA1 за счет 28 новых мутаций
* Эксперименты с клеточными культурами: BA2 более репликативен в эпителиальных клетках носа человека и более фузогенен (лучше пользуется механизмом эндоцитоза для проникновения в клетки)
* Эксперименты с хомячками: вероятность заражения при контакте с болеющим ВА2 на 33% выше, чем при ВА1
* Эксперименты с хомячками: вирусная нагрузка в легких при ВA2 в девять раз выше, чем при ВА1, плюс более выражены повреждения альвеол

Цитата: normalized_ от 17.02.2022 18:30:42

 

Самое то главное они не сказали, защищает ли переболевание BA1 от заражения BA2
Update: а нет, написали таки!
We then tested the 17 sera infected with BA.1: 13 convalescents were 169 fully vaccinated (2 shots), 1 convalescent was 1-dose vaccinated, and 3 170 convalescents were not vaccinated. BA.1 convalescent sera exhibited the 171 strongest antiviral effect against BA.1 (Fig. 2f). Although BA.2 was 1.4-fold more 172 resistant to the BA.1-infected sera than BA.1, there was no statistical difference 173 (Fig. 2f; P=0.091 by Wilcoxon signed-rank test). 
Гуглоперевод:
Затем мы протестировали 17 сывороток, инфицированных BA.1: 13 реконвалесцентов были полностью вакцинированы (2 прививки), 1 реконвалесцент был вакцинирован 1 дозой и 3 реконвалесцента не были вакцинированы. Реконвалесцентная сыворотка BA.1 проявляла наиболее сильный противовирусный эффект против BA.1 (рис. 2f). Хотя BA.2 был в 1,4 раза более устойчивым к сыворотке, инфицированной BA.1, чем BA.1, статистической разницы не было (рис. 2f; P = 0,091 по критерию знакового ранга Уилкоксона).
Поскорее "прививайтесь" BA1, пока вас не настиг BA2

• +0.27 / 5

Цитата: netkas от 17.02.2022 21:06:37Самое то главное они не сказали, защищает ли переболевание BA1 от заражения BA2

Цитата: netkas от 17.02.2022 21:06:37

 

Еще мало времени, чтоб по этому вопросу появились препринты (им нужно месяц-два) или статьи (им нужно 6-12 месяцев).
Во вторых, по предварительным данным в течении месяца может защищать, а через два не известно. И так далее до лета
В третьих, в комментариях А. Водовозов ответил:

но эта информация ИМХО сомнительна, так как, похоже, базируется всего лишь на наблюдениях двух волн в Дании.
https://glav.su/forum/threads/1604024
В четвертых: "Прежде чем сдавать анализы подумайте, что вы собираетесь сделать в одном варианте результата, и что вы сделаете в другом варианте. Если в обоих случаях ваши  действия будут одинаковые, то анализы вам сдавать не нужно."
То есть имею в виду, а главное ли? Если ваши действия всё равно не изменятся.
В пятых, даже не зная, защищает или нет, можно оценить какие  риски и потери от вариантов в условиях недостаточных данных:
"о, защитило оказывается, хорошо". Возможные потери: ограничения контактов, неудобства ношения масок.
"ой, не защитило". Потери: от насморка, или несколько дней температура, или... далее без остановок, С разной долей вероятности.

• +0.37 / 9