По поводу выступления Блинкена в ООН

Послушал я этого чувака. 
Сначала смутно, а потом все более явно мне представилась цель этой всей истерии. 
Блинкен перечислил все хоть сколько-нибудь значимые варианты провокаций, максимально подробно их продекларировав на этой трибуне и продолжая навязчиво упоминать о действиях "под чужим флагом".
Зачем? 
Как рабочий вариант можно принять версию о том, что все это сказано для того, чтобы провести одну из этих провокаций и в дальнейшем прямо указывать - мы же предупреждали, вот это оно и есть, russians did it! 
Подхваченная всеми подконтрольными СМИ эта информация как влитая ляжет на заранее активно унавоженную ими же почву. И сколько бы мы ни отнекивались - все для обывателя будет совершенно очевидным - Блинкен же говорил? Говорил. Случилось то, что он упоминал? Да. Это сделали какие-то условные "зеленые человечки"? Да. И про это Блинкен и все объективные СМИ говорили. И какие могут быть сомнения тогда? Да никаких. Это сделала Россия в целях создания идеального повода для вторжения. 
Я все это к чему. 
Я сильно надеюсь на то, что наше ВПР объективно оценивает ситуацию и имеет какое-то противоядие для того, чтобы нейтрализовать подобное развитие событий. Поскольку оба самых простых варианта реакции имеют существенные отрицательные последствия: идешь на купирование агрессивных  действий ВСУ - ты сам агрессор и провокатор до кучи. Не идешь - получаешь сильнейший удар по имиджу с другой стороны. 
Резюме: не хотел бы быть на месте Путина в этот момент. Конечно если у меня нет в кармане джокера или какого-то нейтрализующего плана. 
P.S. Единственное, что приходит на ум в качестве джокера - полный расклад со всеми доказательствами по МН-17. Впрочем, с дивана, конечно видно далеко не все.
Такие вот мысли.