Коронавирус и другие пандемии.
6,990,169
32,279
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 18 фев 2022 09:54:18 |
Омикрон и бустер
новая дискуссия Статья 230
Из Израиля пишут:
https://www.medrxiv.…1.full.pdf
Вкратце:
274 участника (медработники) получившие три дозы Файзера или Модерны. Контрольная группа- 274 человека (аналогично).
Участники получили по четвертой дозе соответственно.
Иммунологичесая эффективность: перед 4-й дозой, уровни антител были, в среднем, меньше в 6 раз, чем максимальные после третьей дозы, но в 5 раз больше, чем перед ней. В течении 1-3 недель после 4-й дозы, титры выросли в 9-10 раз и были чуть выше, чем максимальные титры после третьей дозы.
Клеточный иммунитет особо не изменился.
Эффективность вакцины (эпидемиологическая): было отмечено, что в контрольной группе заболело 73 человека (17%), в группе Файзера 28 из 174 и в группе Модерны - 24 из 120 (18-20%). Защита от инфицирования была оценена в 30% и 11%. Защита от симптоматического заболевания была выше, по мнению авторов, 43% и 31% соответственно для Файзера и Модерны. Показательно, что вирусная нагрузка была высокой во всех случаях, следовательно, бессимптомные так же, заразны.
Отдельно, можно выделить уровень IgG перед инфекцией (четырехзначные цифры- после 4 дозы, трехзначные- у получивших ранее 3 дозы):
Pre-infection IgG n , GMT
(95%CI)
n=25
1890.3
(1301.1-2746.2)
n=31
336.88
(290.31-390.9)
n= 23
3413.7
(2576.8-4522.4)
n=22
315.61
(253.77-392.5)
Интересно, какие цифры можно считать "достаточно высокими?
)
https://www.medrxiv.…1.full.pdf
Вкратце:
274 участника (медработники) получившие три дозы Файзера или Модерны. Контрольная группа- 274 человека (аналогично).
Участники получили по четвертой дозе соответственно.
Иммунологичесая эффективность: перед 4-й дозой, уровни антител были, в среднем, меньше в 6 раз, чем максимальные после третьей дозы, но в 5 раз больше, чем перед ней. В течении 1-3 недель после 4-й дозы, титры выросли в 9-10 раз и были чуть выше, чем максимальные титры после третьей дозы.
Клеточный иммунитет особо не изменился.
Эффективность вакцины (эпидемиологическая): было отмечено, что в контрольной группе заболело 73 человека (17%), в группе Файзера 28 из 174 и в группе Модерны - 24 из 120 (18-20%). Защита от инфицирования была оценена в 30% и 11%. Защита от симптоматического заболевания была выше, по мнению авторов, 43% и 31% соответственно для Файзера и Модерны. Показательно, что вирусная нагрузка была высокой во всех случаях, следовательно, бессимптомные так же, заразны.
Отдельно, можно выделить уровень IgG перед инфекцией (четырехзначные цифры- после 4 дозы, трехзначные- у получивших ранее 3 дозы):
Pre-infection IgG n , GMT
(95%CI)
n=25
1890.3
(1301.1-2746.2)
n=31
336.88
(290.31-390.9)
n= 23
3413.7
(2576.8-4522.4)
n=22
315.61
(253.77-392.5)
Интересно, какие цифры можно считать "достаточно высокими?
)
ОТВЕТЫ (9)
|
Аква ( Практикант ) |
| 18 фев 2022 18:26:47 |
Цитата: Doctor_D от 18.02.2022 09:54:18
Так есть какая то корреляция между уровнем антител и устойчивостью к заболеванию? а то сложили 4, 5 тысчи и 200 и делают выводы? И контрольная группа это что ? Непривитые? Тогда какая разница между привитыми и непривитыми. Я ничего не поняла
|
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 18 фев 2022 19:04:03 |
Цитата: Аква от 18.02.2022 18:26:47
Исследование про эффективность 4-й дозы (второго бустера). Контрольная группа- получившие три дозы вакцины. Обе группы и контрольная группа- привиты и ревакцинированы.
|
|
Аква ( Практикант ) |
| 18 фев 2022 19:49:52 |
Цитата: Doctor_D от 18.02.2022 19:04:03
ага. Т.е трехдозники болели 18-20 процентов. А четырех дозников сколько заболело?
|
Aристарх ( Слушатель ) |
| 18 фев 2022 20:02:41 |
Цитата: Аква от 18.02.2022 19:49:52
Я "спутниковый" четырехдозник, Позавчера ходил в парикмахерскую (очередь из пары человек была), вчера днем суставы побаливать начали. Измерил температуру - 37,2. Решил - ну наконец-то и до меня добралось. И фигвам, через три часа опять 36,7. Сегодня вообще ничего. На вторник записался в поликлинику, пойду проапгрейчусь до пятидозника, а через три недели и шести.
|
ВТА ( Слушатель ) |
| 20 фев 2022 00:11:43 |
Цитата: Aристарх от 18.02.2022 20:02:41
Ревакцинацию Лайтом делал в ноябре, через десять месяцев после вакцинации двумя дозами Спутника. Сейчас на больничном. Взял в начале недели по записи на ЕМИАС, оформив анкету и заказав звонок https://flightcheck1…kLeaveOrvi .
Заболевание у меня в начале недели точно также начиналось. Температура скакала в течение часа от 36 до 38 и обратно. Нос заложен, незначительный насморк. Дичайшая слабость. Перезвонивший через три часа врач поставила по тел. диагноз "простое ОРВИ" (я переспросил не "корона" ли, на что мне был дан однозначный ответ, что нет, простое ОРВИ), назначив Арбидол, Фурацилин и Мукалтин (хотя кашля на тот момент не было, слегка першило в горле) и выписав больничный, пояснив, что через неделю вам перезвонят и закроют удаленно больничный. Естественно никто не приехал, тесты никто не брал и брать не собирался, на карантин соотв-но не сажали. Температура держалась три дня, насморк держится до сих пор. В середине недели температура стабилизировалась на 37,5-37,1, а к выходным пришла в норму, но появился небольшой кашель с отходящей мокротой, не сильной правда.
Через три дня с начала моего заболевания заболели контактирующие со мною мои старики (также ревакцинировались в конце года). Заразились однозначно от меня. Температура 37.1- 37,5, заложенность носа. Им все-таки сделали ПЦР, но пришлось идти в п-ку для этого. Только второй тест из горла выявил Ковид, из носа не показал. Аналогично прописали Арбидол, полоскание и..... отправили на недельный карантин.
Также заболел через пару дней коллега на работе, контактирующий со мною. Также как и я заказал звонок и больничный, также ему был выписан Арбидол и полоскание фурацилином. Также никто тесты не делал, также на карантин никто не сажал.)))
|
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 18 фев 2022 20:20:54 |
Цитата: Аква от 18.02.2022 19:49:52
ЦитатаThe cumulative incidence over the period from 8 days after receipt of BNT162b2
until the end of study (maximum follow up of 29 days) was 18.3% (95% CI: 11.9 to
24.2%), compared to 25.3% (95% CI: 18.5 to 31.5%) among their controls. The
cumulative incidence over the period from day 8 to 23 days after receipt of the
mRNA1273 vaccine was 20.7% (95% CI: 11.3 to 27.8%), compared to 25.6% (95%
CI: 18.0 to 32.5%) among the mRNA1273 controls.
Кумулятивная заболеваемость за период с 8 дня после получения BNT162b2 до конца исследования (максимальный период наблюдения 29 дней) составлял 18,3% (95% ДИ: от 11,9 до 24,2%), по сравнению с 25,3% (95% ДИ: от 18,5 до 31,5%) среди контрольной группы. То кумулятивная заболеваемость за период с 8-го по 23-й день после получения Вакцина мРНК1273 составила 20,7% (95% ДИ: от 11,3 до 27,8%) по сравнению с 25,6% (95% ДИ: от 18,0 до 32,5%) среди контролей мРНК1273.
|
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 18 фев 2022 20:39:39 |
Цитата: Аква от 18.02.2022 20:34:58
Это мелочи жизни. Вы обратили внимание на продолжительность наблюдений?
А так, практический вывод один: 4 бустер уже ничего не бустит, только временно возвращает антитела к потолковому уровню. И этот уровень обеспечивает вот такую защиту от Омикрона.