Столтенберг

Цитата: АрктикЪ от 19.02.2022 12:55:48DeC, а стоит ли ретранслировать на форуме высеры этого офис-менеджера?
ведь он как попка-дурак тупо повторяет то, что говорили его боссы в пентагоне...

Цитата: АрктикЪ от 19.02.2022 12:55:48

 

Стоит. Его заявления хоть и лишены самостоятельности, позволяют настроить тайминг выброса информационных посылов. По крайней мере мне такие публикации DeCа очен помогают в целях проведения анализа политического процесса.

• +3.19 / 58

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 14:59:13Стоит. Его заявления хоть и лишены самостоятельности, позволяют настроить тайминг выброса информационных посылов. По крайней мере мне такие публикации DeCа очен помогают в целях проведения анализа политического процесса.

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 14:59:13

 

Но ведь он идиот

• +0.03 / 5

Цитата: леонард от 19.02.2022 15:26:08Но ведь он идиот

Цитата: леонард от 19.02.2022 15:26:08

 

А для идиотов у меня есть отдельная папочка, равно как и для цитирующих идиотов, пишущих для идиотов и реализующих идеи идиотов в практической сфере.
Увы, на этом посту очень многие были мягко говоря ... я не встречал особой разумности и в заявлениях не только Солтенберга, но и Расмусена и ранее Соланы. Видимо это система.

• +2.43 / 42

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 15:30:25А для идиотов у меня есть отдельная папочка, равно как и для цитирующих идиотов, пишущих для идиотов и реализующих идеи идиотов в практической сфере.
Увы, на этом посту очень многие были мягко говоря ... я не встречал особой разумности и в заявлениях не только Солтенберга, но и Расмусена и ранее Соланы. Видимо это система.

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 15:30:25

 

Это не система . а спрос . Что с идиота взять.Говорящая голова.набитая .бля если опилками то Вини пух. Гавном

• +0.16 / 3

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 15:30:25А для идиотов у меня есть отдельная папочка, равно как и для цитирующих идиотов, пишущих для идиотов и реализующих идеи идиотов в практической сфере.
Увы, на этом посту очень многие были мягко говоря ... я не встречал особой разумности и в заявлениях не только Солтенберга, но и Расмусена и ранее Соланы. Видимо это система.

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 15:30:25

 

Но в этом случае возникают сразу несколько вопросов, а именно - если они настолько несамостоятельны, кто им разрабатывает настолько детальную канву. А если они просто "рабы лампы" и условия их "рабства" предусматривают такую тупость и беспринципность, то за ними должны стоять действительно какие - демиурги. С отличными мозгами, как это не печально.

• +0.33 / 3

Цитата: OldViper от 19.02.2022 16:20:55Но в этом случае возникают сразу несколько вопросов, а именно - если они настолько несамостоятельны, кто им разрабатывает настолько детальную канву.

Цитата: OldViper от 19.02.2022 16:20:55

 

На самом деле за политическими структурами НАТО всегда стояло ЦРУ. И свои политические пасквили они получали именно оттуда.

ЦитатаА если они просто "рабы лампы" и условия их "рабства" предусматривают такую тупость и беспринципность, то за ними должны стоять действительно какие - демиурги.

Тупость - это условие захода в кресло, чтобы не возникал в случае чего и не тащил одеяло на себя. Ну а Столтенберг - сбитый летчик, он уже почти в оставке и видит себя в кресле норвежского центрабанка. собственно - это награда за то, как он отсидел 5 лет в НАТО. 

ЦитатаС отличными мозгами, как это не печально.

Не соглашусь. Уровень ЦРУ за последние десятилетия сильно упал. Фигуры уровня Манфреда Вёрнера или Йозефа Лунса на должности несравнимы с 5 последними генсеками. Точно так же и кураторы. Сильно измельчали. Всему виной годы с 1995 по 2015, когда НАТО превратилось в структру по вышибанию денег.

• +2.91 / 52

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 17:42:52Всему виной годы с 1995 по 2015, когда НАТО превратилось в структру по вышибанию денег.

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 17:42:52

 

Похоже на хитрый план  Как программа ВОУ-НОУ убила атомную отрасль США, так и наша раздражающе-беззубая внешняя политика убила интеллектуальную мощь ЦРУ.

• +0.73 / 15

Цитата: леонард от 19.02.2022 15:26:08Но ведь он идиот

Цитата: леонард от 19.02.2022 15:26:08

 

Вся управляющая высшая элита Запада теперь идиоты. По этому принципу их и отбирают. Там всё решают кураторы в их администрациях, поставленные на ключевые, но не первые места во власти. Это просто теперь говорящие головы, которым задают и диктуют, и что, и даже как сказать. Времена Черчилей, Рузвельтов, Кеннеди, Никсонов, Де-Голей и прочих давно в прошлом. Приходится считывать посыл их глубинного государства через говорящие головы этих идиотов на высших постах.

• +0.76 / 23

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 14:59:13...
По крайней мере мне такие публикации DeCа очен помогают в целях проведения анализа политического процесса.

Цитата: Sir Max Merfie от 19.02.2022 14:59:13

 

Посты DeC раздражают отсутствием ссылок на источники. По этой причине я не воспринимаю их всерьёз. Просто как инфошум.

• -0.90 / 31

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 15:50:31Посты DeC раздражают отсутствием ссылок на источники. По этой причине я не воспринимаю их всерьёз. Просто как инфошум.

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 15:50:31

 

Вот тут не соглашусь . Дек выкладывает инфу . имхо  со ссылкой которые в большинстве случаев оказываются правдой.

• +0.31 / 9

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 15:50:31Посты DeC раздражают отсутствием ссылок на источники. По этой причине я не воспринимаю их всерьёз. Просто как инфошум.

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 15:50:31

 

Обычно источник находится в 3 клика мышью.

• +1.02 / 12

Цитата: Бур2022 от 19.02.2022 16:00:58Обычно источник находится в 3 клика мышью.

Цитата: Бур2022 от 19.02.2022 16:00:58

 

Увы. Чтобы найти первоисточник иногда нужно час убить (с гуглопереводом с какого-нибудь суахили и вариантом не найти источник вовсе либо убедится в его фейковости или протухлости).
В разделе сайта отображается около тысячи посетителей. Если каждый пойдёт "кликать"... Как по мне - не указать в своём посту источник это банальное неуважение к читателям... на грани хамства... Ну, или сознательная попытка время от времени втулить дезу. 
Я не то чтобы конкретно о камраде DEC. Подход "нет проверяемой ссылки = информация около нулевой ценности" применяю ко всем. И не только на форумах - новостные агрегаторы также идут лесом если не указывают источник. Та же лентавру систематически извращает смысл "цитируемых" новостей даже если вставляет ссылки...
Увы, но DEC практически никогда не указывает источник...

• +0.49 / 19

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 16:19:47Увы. Чтобы найти первоисточник иногда нужно час убить (с гуглопереводом с какого-нибудь суахили и вариантом не найти источник вовсе либо убедится в его фейковости или протухлости).
В разделе сайта отображается около тысячи посетителей. Если каждый пойдёт "кликать"... Как по мне - не указать в своём посту источник это банальное неуважение к читателям... на грани хамства... Ну, или сознательная попытка время от времени втулить дезу. 
Я не то чтобы конкретно о камраде DEC. Подход "нет проверяемой ссылки = информация около нулевой ценности" применяю ко всем. И не только на форумах - новостные агрегаторы также идут лесом если не указывают источник. Та же лентавру систематически извращает смысл "цитируемых" новостей даже если вставляет ссылки...
Увы, но DEC практически никогда не указывает источник...

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 16:19:47

 

Не вижу проблемы в этом.

• +0.08 / 1

Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:

ЦитатаУ DeCа всегда реальные источники.

Меня беспокоит не их физическая реальность, а компетентность, перекрёстная проверяемость и "неполживость".
Значительная часть "источников" - мутные телеграмм каналы и прочие твиттеры. "Проводить анализ политического процесса" (с) на основании такой "информации", на мой взгляд, несколько наивно опрометчиво, но дело Ваше, конечно.

ЦитатаЕсли сильно заинтересует можете прямо у него спросить о ссылке, он скажет откуда брал.

На днях спрашивал в близком ключе:
https://glav.su/forum/threads/1607528
Ответа не получил вообще.
Также нигде не нашёл сколько-нибудь авторитетного подтверждения о введении Пентагоном Defcon 3 даже локального.

• +0.28 / 5

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 18:34:18Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:

ЦитатаУ DeCа всегда реальные источники.

Меня беспокоит не их физическая реальность, а компетентность, перекрёстная проверяемость и "неполживость".
Значительная часть "источников" - мутные телеграмм каналы и прочие твиттеры. "Проводить анализ политического процесса" (с) на основании такой "информации", на мой взгляд, несколько наивно опрометчиво, но дело Ваше, конечно.

ЦитатаЕсли сильно заинтересует можете прямо у него спросить о ссылке, он скажет откуда брал.

На днях спрашивал в близком ключе:
https://glav.su/forum/threads/1607528
Ответа не получил вообще.
Также нигде не нашёл сколько-нибудь авторитетного подтверждения о введении Пентагоном Defcon 3 даже локального.

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 18:34:18

 

Извините, Вы сейчас издеваетесь? 
Информация всегда проверяется прежде, чем использоваться! Просто у DeCа очень хороший разлет информации и можно зацепить то, что можно пропустить. После, конечно проводится работа по проверке информации и т.д. 
Что касается Вашего запроса. Нут так там же есть в сообщении источник информации - твиттер Gregor Peter. А у него в подписи - Spiritual revolution, natural phenomena, space events, weather, breaking news, financial markets,

Ну и какая еще Вам нужна информация? У этого твиттер канала нет достоверности, просто перепечатки и набросы. Но на основании этого можно сделать вывод ,что в блогосфере США, начало назревать настроения вброса такого рода информации. Т.е. это информация полезна не тем, что США что то ввели, а то, что сетевое сообщество генерирует такие тренды, значит напряжены.

• +0.72 / 12

Цитата: Бур2022 от 19.02.2022 16:00:58Обычно источник находится в 3 клика мышью.

Цитата: Бур2022 от 19.02.2022 16:00:58

 

А зачем эти 3 клика ?
Когда DEC уже их обработал и принес на форум.
Заканчивайте, камрады.
Вы чё, сейчас ко всем постящим без ссылок претензии предъявлять будете ?
Не нужно

• +0.39 / 19

Цитата: valnat от 19.02.2022 16:42:27А зачем эти 3 клика ?
Когда DEC уже их обработал и принес на форум.
Заканчивайте, камрады.
Вы чё, сейчас ко всем постящим без ссылок претензии предъявлять будете ?
Не нужно

Цитата: valnat от 19.02.2022 16:42:27

 

Вообще то - нужно, указание ссылки на источник является признаком хорошего тона. Не говоря уже о том, что обсуждаемый персонаж принципиально, судя по всему, не вычитывает форум перед постингом и регулярно боянит. Плюс - слишком часто постит новости уровня "хомяк Харитон снова стал отцом".

• -0.04 / 8

Цитата: valnat от 19.02.2022 16:42:27А зачем эти 3 клика ?
Когда DEC уже их обработал и принес на форум.
Заканчивайте, камрады.
Вы чё, сейчас ко всем постящим без ссылок претензии предъявлять будете ?
Не нужно

Цитата: valnat от 19.02.2022 16:42:27

 

1)иногда хочется прочесть всю новость с подробностями, а не только заголовок. 
2)иногда хочется поделиться новостью с другими - на что ссылаться, на Дека? (-а где вы читали? - Да у одного чела на форуме) 
3)когда постит голые фото не всегда понятно кто, где там запечатлён и что в этом такого. 
За новости Деку спасибо, но ссылки категорически нужны, имхо

• +0.00 / 0

Цитата: Бур2022 от 19.02.2022 16:00:58Обычно источник находится в 3 клика мышью.

Цитата: Бур2022 от 19.02.2022 16:00:58

 

А вставить ссыль на первоисточник-два клика. Которые ему влом делать.

• +0.06 / 2

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 15:50:31Посты DeC раздражают отсутствием ссылок на источники. По этой причине я не воспринимаю их всерьёз. Просто как инфошум.

Цитата: Ilya Kaiten от 19.02.2022 15:50:31

 

" – Вы не любите собак? – Вы просто не умеете их готовить!"
Их надо использовать для поиска по заголовку, выделяете кликаете правой мышкой и находите где эта новость публиковалась.

• +0.56 / 8

Цитата: DeC от 19.02.2022 12:50:00ВОЕННЫЕ БЮДЖЕТЫ ВСЕХ СТРАН НАТО ВЫРОСЛИ С 2014 ГОДА НА 270 МЛРД ДОЛЛАРОВ, ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО "ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ ВОЙНУ", ЗАЯВИЛ СТОЛТЕНБЕРГ

Цитата: DeC от 19.02.2022 12:50:00

 

Ну, и как, получилось?

• +0.93 / 18

Цитата: Старый кэп I от 19.02.2022 15:01:44Ну, и как, получилось?

Цитата: Старый кэп I от 19.02.2022 15:01:44

 

 
Ну как видим - да. Мировой же бойни не случилось.
Правда с таким же успехом предотвратили вторжение планетян - их же нету 

• +0.44 / 6