Дискуссия Новая   111

Тред №161006

02 ноя 2009 в 06:25   MonteCristo
Цитата: Умник
Тогда получается, что смысла покупать вторую и т.д. квартиру нет никакого? Т.е. инвестиции  в недвигу реальны только на случай роста цены? Какой-то очень однобокий мир...


Если недвига не растет в цене (как и другие активы), то то это называется дефляцией, а дефляционная экономика - это не есть хорошо, хотя вариант не исключающиийся.

  • -0.02 / 8
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №161005
 
Следующая дискуссия:

Тред №161007 >>

ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Иван_192a6a ( Слушатель )
02 ноя 2009 в 09:28

Так компьютеры в цене не растут, и телевизоры, и автомобили становятся все доступнее.
Вообще все вокруг дешевеет. Это Вам кажется странным? Попробуйте проанализировать цены в отношение к средней з/п скажем 25 лет назад, 50 лет назад, 75 лет назад, 100 лет назад. И Вы поймете - все подешевело.

И что, Вы хотите сказать, что это плохо?

Почему с недвижимостью должно быть по-другому?

  • +0.63 / 12
  • АУ
 
  lex048 ( Слушатель )
02 ноя 2009 в 11:39

А что плохово вы видите в дефляционной экономике, по идее с ростом производительностительности труда, цены и должны падать, до 20 века это и происходило (при наличии золотого стандарта просто так напечатать бумажек затруднительно) и прогрессу нисколько не мешало. И только отвязывание денег от реального обеспечения и породило инфляцию.  Жилье товар который в принципе и должен бы подешеветь на порядок по сравнению с начала века (технологии массового производства па пару порядков сократили трудоемкость), по отношению к зарплате. Этого не происходить только по той причине что под него разрешено создавать новые деньги, у нас пародоксальная ситуация банк деньги на кредит под залог новой недвиги просто создает из ничего, а отдавать банку нужно реально заработанные деньги!!!

  • +0.01 / 9
  • АУ