Лиз Трасс

Цитата: DeC от 19.02.2022 23:17:33Миру нужна новая система, обеспечивающая безопасность, заявила глава британского МИД Лиз Трасс.

"Той системы глобальной безопасности, которая у нас есть сейчас, недостаточно для решения новых проблем, с которыми мы сталкиваемся", - сказала она, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности. Трасс отметила, что, по ее мнению, новая система должна включать и Китай.

"Мы не можем оказаться в ситуации, когда одна часть мира берет на себя определенные обязательства, а другая - нет", - считает она.

Цитата: DeC от 19.02.2022 23:17:33

 

Гражданка нашла газету за 20-ый год и ретранслирует хотелки рыжего о присоединении КНР к СНВ что ли. Или что она имеет ввиду. Интересно.

• +1.29 / 17

Цитата: DeC от 19.02.2022 23:17:33Миру нужна новая система, обеспечивающая безопасность, заявила глава британского МИД Лиз Трасс.

"Той системы глобальной безопасности, которая у нас есть сейчас, недостаточно для решения новых проблем, с которыми мы сталкиваемся", - сказала она, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности. Трасс отметила, что, по ее мнению, новая система должна включать и Китай.

"Мы не можем оказаться в ситуации, когда одна часть мира берет на себя определенные обязательства, а другая - нет", - считает она.

Цитата: DeC от 19.02.2022 23:17:33

 

Так у них уже аукус рисуется. Велкомбритания, Аустралипетекия , США и Канада там. И ещё что то вместе с Индией. Но там не всё однозначно. Индусы против. А НАТО в историю уходит. К бабке не ходи. Это уже чисто бумажная организация, как "незалежность" Украины
По моему Хазин прав. Уловил движняк мировой. Мир делится на валютные зоны и сферы влияния. Европа не игрок, увы, она жертва распила.
Про Китай  чистой воды прогон по ушам. С Индией и то там проблемы.

• +1.22 / 21

Цитата: Трофим от 20.02.2022 00:21:10Так у них уже аукус рисуется. Велкомбритания, Аустралипетекия , США и Канада там. И ещё что то вместе с Индией. Но там не всё однозначно. Индусы против. А НАТО в историю уходит. К бабке не ходи. Это уже чисто бумажная организация, как "незалежность" Украины
По моему Хазин прав. Уловил движняк мировой. Мир делится на валютные зоны и сферы влияния. Европа не игрок, увы, она жертва распила.
Про Китай  чистой воды прогон по ушам. С Индией и то там проблемы.

Цитата: Трофим от 20.02.2022 00:21:10

 

Была такая организация, "Антанта". Давно, правда.

• +0.35 / 6

Цитата: GeorgV от 20.02.2022 00:28:17Была такая организация, "Антанта". Давно, правда.

Цитата: GeorgV от 20.02.2022 00:28:17

 

Была, да. Восточный блок то же был. Теперь и НАТО за ним в дорогу отправляется. Не удивлюсь что в НАТО, как и в ЕС скоро останутся только великая Польша, триебалтики и Украина таки осуществит свои мечты Франции, а в большей степени Германии не до нат и не до ЕС будет.

• +0.49 / 10

Цитата: Трофим от 20.02.2022 00:21:10Так у них уже аукус рисуется. Велкомбритания, Аустралипетекия , США и Канада там. И ещё что то вместе с Индией. Но там не всё однозначно. Индусы против. А НАТО в историю уходит. К бабке не ходи. Это уже чисто бумажная организация, как "незалежность" Украины
По моему Хазин прав. Уловил движняк мировой. Мир делится на валютные зоны и сферы влияния. Европа не игрок, увы, она жертва распила.
Про Китай  чистой воды прогон по ушам. С Индией и то там проблемы.

Цитата: Трофим от 20.02.2022 00:21:10

 

Ну таки по этой логике и аукус этот новый и ужасный - чисто бумажная организация. От перемены мест слагаемых, таки грят, сумма не меняется. А если из неё пару-тройку чего еще и вычесть, то бумажность только более бумажной станет.

• +1.13 / 15

Цитата: shmegelsky от 20.02.2022 00:54:55Ну таки по этой логике и аукус этот новый и ужасный - чисто бумажная организация. От перемены мест слагаемых, таки грят, сумма не меняется. А если из неё пару-тройку чего еще и вычесть, то бумажность только более бумажной станет.

Цитата: shmegelsky от 20.02.2022 00:54:55

 

Пока да. Но это хоть какой то разумный план у них. Суммы старого мира обнуляются все. Они ничего не стоят и ничего не значат. А нового мира ещё нет. Америку трясёт и ещё трясти будет. До тех пор пока жирок не сойдёт. Им необходимо жировые отложения старого мира с себя стряхнуть. Обнищание населения, падение уровня жизни. Другого варианта у них нет! Но зато из вчерашнего , бумажного, мира они в новый, реальный вступят.
По дороге весь остальной мир по возможности в пучину хаоса или проблем ввергнуть. Что бы хоть какие то преимущества иметь в будущем. Или не так сильно просесть по сравнению с другими. Остаться игроками! Это их главная задача. А Европа, НАТО и прочее - это гиря на их шее!

• +0.78 / 17

Цитата: Трофим от 20.02.2022 01:12:07Пока да. Но это хоть какой то разумный план у них. Суммы старого мира обнуляются все. Они ничего не стоят и ничего не значат. А нового мира ещё нет. Америку трясёт и ещё трясти будет. До тех пор пока жирок не сойдёт. Им необходимо жировые отложения старого мира с себя стряхнуть. Обнищание населения, падение уровня жизни. Другого варианта у них нет! Но зато из вчерашнего , бумажного, мира они в новый, реальный вступят.
По дороге весь остальной мир по возможности в пучину хаоса или проблем ввергнуть. Что бы хоть какие то преимущества иметь в будущем. Или не так сильно просесть по сравнению с другими. Остаться игроками! Это их главная задача. А Европа, НАТО и прочее - это гиря на их шее!

Цитата: Трофим от 20.02.2022 01:12:07

 

На самом деле вопрос интересный. Обременение или преимущество. Учитывая, что свято место пусто не бывает. А западный коллектив без хозяина оч быстро вернется в естественное состояние и станет враждебен по отношении друг к другу. В том числе и по отношении к США.
Вот навскидку буквально, если Нату, как карманный рынок сбыта, например, продукции мериканского ВПК рассматривать, через внедрение стандартов, то отказ от него - избавление от лишнего жира или нет? А если, как часть механизма управления коллективом, что Запад зовётся, рассматривать - как, преимущество или отягощение. Учитывая, что без кагала США теряю возможность говорить не просто от множественного лица, а буквально ссылаться на интересы "мировой общественности"тм. Так что, вопрос реально интересный...
Что же касается пресловутого хаоса, в который мол ввергнуть весь мир Вашингтон желает, чтобы самому сильно не просесть. То это буквально столкновения с реальностью не выдерживает. И имело бы хоть какой-то смысл в условиях однополярья. В условиях же наличия сопоставимых альтернативных полюсов хаос - буквально окно возможностей для конкурентов. Навскидку буквально, хаос в Ираке позволил Ирану зайти в Ирак по самое не могу несмотря на формально оккупированный статус Ирака. Россия закрепилась на БВ и получила возможность на реальных примерах заявить о себе именно благодаря хаосу, созданному мериканцами. И так далее. В том-то и дело. Вашингтону нужны абсолютно подконтрольные стабильные режимы. Способные препятствовать проникновению конкурентов. И именно он их и пытался создавать, когда нёс ту самую "демократию"тм, что на БВ, что в Афганистан, что куда-угодно. То что у него это откровенно не получается - другая фильма. Но именно она породила на скамейках фанатов ворох теорий о хаосах, как цели. ибо переможетсво это. Как ни крути. И в Европе ему, Вашингтону, нужно то же самое. Абсолютно подконтрольные режимы. И в условиях хаоса это состояние поддерживать не получится. Иными словами. Будь Ната трижды бумажной, трижды обременительной, трижды гирей, но она как тот костыль для одноногого. Выкинуть нельзя. Вообще без шансов выжить тогда...
И эт не считая того, что исходя из логики стряхивания жировых отложений аукус от наты вообще ничем не отличается, кроме уменьшенного состава. Более того, есть вероятность что создавался он вообще лишь для целей, извиняюсь, швырануть лягушек на контракт с кенгуру...

• +1.99 / 25

Цитата: shmegelsky от 20.02.2022 02:02:10аукус от наты вообще ничем не отличается, кроме уменьшенного состава. Более того, есть вероятность что создавался он вообще лишь для целей, извиняюсь, швырануть лягушек на контракт с кенгуру...

Цитата: shmegelsky от 20.02.2022 02:02:10

 

По остальным тезисам Вашего спича о НАТО - целиком согласен. Заявлять, что США добивалось хаоса на БВ - это рисование мишени вокруг стрелы. Любимый американский вид спорта.
Только одно филологическое уточнение: французы считают своим символом галльского петуха... А вот лягушек, в реальности, не ели и не едят. Поэтому предлагаю называть их не лягушками, а петухами. Ну или петушарами.
В самом деле: их нынешние потуги вести переговоры на высшем уровне со сверхдержавами "как бы на равных" - выглядят именно как петушинные прыжки на фермера, который в курятник по своим делам зашёл.

• +0.67 / 13

Цитата: Страшный Кубаноид от 21.02.2022 16:24:19По остальным тезисам Вашего спича о НАТО - целиком согласен. Заявлять, что США добивалось хаоса на БВ - это рисование мишени вокруг стрелы. Любимый американский вид спорта.
Только одно филологическое уточнение: французы считают своим символом галльского петуха... А вот лягушек, в реальности, не ели и не едят. Поэтому предлагаю называть их не лягушками, а петухами. Ну или петушарами.
В самом деле: их нынешние потуги вести переговоры на высшем уровне со сверхдержавами "как бы на равных" - выглядят именно как петушинные прыжки на фермера, который в курятник по своим делам зашёл.

Цитата: Страшный Кубаноид от 21.02.2022 16:24:19

 

Ели, ели. Не от хорошей жизни. И сейчас едят и даже выращивают под это дело.

• +0.25 / 5

Цитата: DeC от 19.02.2022 23:17:33Миру нужна новая система, обеспечивающая безопасность, заявила глава британского МИД Лиз Трасс.

Цитата: DeC от 19.02.2022 23:17:33

 

Весь мир абсолютно согласен!!! 

Цитата: DeC от 19.02.2022 23:17:33и. Трасс отметила, что, по ее мнению, новая система должна включать и Китай.

Цитата: DeC от 19.02.2022 23:17:33

 

И исключать Англию! 

• +1.58 / 26