Большой передел мира
252,559,541
506,616
|
DeC ( Профессионал ) |
| 21 фев 2022 00:05:11 |
Западные аналитики
новая дискуссия Дискуссия 262
Западные аналитики пишут, что в ответ на предложение Байдена о сотрудничестве, Путин отдал предпочтение Пекину.
ОТВЕТЫ (6)
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 21 фев 2022 00:24:48 |
Цитата: DeC от 21.02.2022 00:05:11
по теме...
"
Новый мировой порядок будет выстраиваться не по воле Запада, а по воле Востока, точнее, Азии. Боррель недавно, выступая в Мюнхене на конференции по безопасности, пожаловался, что Россия и Китай занимаются ревизионизмом мирового порядка. То есть мира, выстроенного Западом под себя. С точки зрения либерал-глобалистов, это преступление.
Идейные разногласия Запада с альянсом Москвы и Пекина Боррель назвал так, как сейчас на новоязе либералов называют идеологическую борьбу: битвой нарративов. Россия и Китай отстаивают приоритет этатизма над индивидуализмом. И Запад обвиняет Россию и Китай в том, что те используют пандемию ковида для укрепления авторитарных режимов и технологий властвования.
Здесь надо отметить, что либераы попали в тяжёлое положение: рост авторитаризма и этатизма является повсеместным, и прежде всего Запад использует это для навязывания своих нарративов. При этом он делает это плохо и неумело: демократия подавлена, протесты растут, социальные расколы углубляются, а успеха нет. Запад проигрывает Китаю и России, и, хотя пока он лидирует по показателям НТП, разрыв стремительно сокращается. Демократия стала большой ложью, которую уже невозможно применять как мягкую силу.
Экспансия – вот главный двигатель цивилизационных лидеров и кандидатов в них. Экспансия Запада на излёте. Поднимаются другие центры силы, и предотвратить их подъём Запад не может. Экспансия Индии и Китая неизбежны в силу их демографии: их население невозможно прокормить без экспансии на другие рынки, занятые Западом. Экспансия Запада прошла пик могущества и находится на спаде.
Запад защищается, это позиция стареющего, уходящего лидера. Россия находится на старте экспансии, для неё это способ обеспечения безопасности. Китай и Индия в процессе подъёма экспансии. Заставить их свернуть с этого пути Запад не может, и потому он пытается запугать Россию, приспособиться к Индии и ставить палки в колёса Китаю.
Для Запада, России, Китая и Индии экспансия – это вопрос жизни и смерти. Но если для Запада экспансия – это вопрос сохранения качества жизни, то для России, Индии и Китая экспансия – это вопрос физического выживания. Мотивация более сильная, чем у Запада. Именно поэтому Запад уже проиграл идейно и демографически и постепенно утрачивает военно-технологическое лидерство. Он так слился с конкурентами, что разделить кровеносные системы без риска гибели уже не может. А сохранение статуса-кво ведёт Запад к поражению.
И потому Боррель жалкими криками чаек над бездной моря жалуется на ревизионизм России и Китая. Он отказывает им в праве на этот ревизионизм. Потому что это ревизия ситуации колониального господства Запада над Югом и Востоком.
Боррель говорит прямо: вы хотите прекратить наше господство над вами и у вас это получается лучше, чем у нас. Мы этого боимся и не хотим терять наше господствующее положение. Запад говорит это прямо, он даже уже и не пытается замаскировать это какой-то справедливостью и прочими фиговыми листками демократии. Ибо нет более авторитарного режима, чем на Западе, но западная авторитарность оказалась менее конкурентоспособной, чем восточная. И в этом вся сермяжная правда.
Новые вызовы для человечества, такие как смена технологических укладов, профилактика техногенных катастроф, экология, голод, пандемии, медицина, образование, социальная помощь, военная защита, миграционная политика возможно парировать только в рамках авторитарных режимов. Это приоритет государства над индивидом и подчинённость индивида государству. Нравится, не нравится – терпи, моя красавица, как сказал путин. Иначе не выжить.
Отсутствие авторитаризма становится мерой хаоса и слабости. Демократии более не дают ни защиты, ни достатка, но они становятся рассадниками фальши и растления. В гонке цивилизаций с таким багажом проигрывают. И крики Борреля показывают, что там это понимают, но предотвратить не могут. Гегемония переходит в Азию, и противопоставить этому Запад ничего не в силах."
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 21 фев 2022 10:27:47 |
Просьба. Раз уж приводите не свои, а чьи-то чужие мысли (сужу по кавычкам), не посчитайте за труд привести название текста, из которого дёрнута цитата, автора и ссылку.
А то вдруг понравится текст, захочется процитировать или хотя бы сослаться – и на кого?
|
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 21 фев 2022 12:09:13 |
Цитата: Ajarius от 21.02.2022 10:27:47
Да, в спешке с телефона вчера забыл.
Телеграм
@rus_demiurge
оттуда же
Когда мы говорим о том, что Запад понимает, что новая гегемония над миром переходит в Азию, хотя это ещё процесс нескольких десятилетий, то подтверждением этому может служить предложение главы британского МИДа Лиз Трасс о целесообразности включения Китая в создание новой архитекторы европейской безопасности
Когда мы говорим о том, что Запад понимает, что новая гегемония над миром переходит в Азию, хотя это ещё процесс нескольких десятилетий, то подтверждением этому может служить предложение главы британского МИДа Лиз Трасс о целесообразности включения Китая в создание новой архитекторы европейской безопасности https://t.me/russtrat/11604 .
Новость действительно удивительная, ибо до сих пор никому в голову не приходило включить азиатское государство в систему европейской безопасности. Логичнее была бы инициатива Британии о включении Китая в некую систему азиатской безопасности. Где Китай и где Европа? И что означает экстравагантное предложение англичан?
На самом деле английская идея по Китаю может иметь совершенно другие цели, чем заявлено. Европа Англии нужна не та, где Китай играет важную роль, а та, где важную роль играет Англия. Не будет ли тесно двум медведям в одной европейской берлоге? Ведь вся англосаксонская политика сводится к отсечению Китая от Европы. Что же тут Англия решила быть штрейкбрехером? Особенно сразу после решения о создании AUKUS? В чём на самом деле цели англичан?
Если помнить, что любимая тактика англичан в устранении соперников – это вовлечение их в союзы с последующим уничтожением, то предложение Англии должно встревожить Китая. Англии не нужна ни Европа с её безопасностью, ни Китай с его интересами в Европе. Англии нужно всадить нож в спину Европе, Китаю, России и США и вернуть себе былое могущество. А важнейшей частью этого могущества был Китай.
Это надо помнить и понимать – Китай в его южных частях до сих пор находится под сильнейшим влиянием Англии. Здесь мы имеем в виду не только КНР, но и китайские государства за его пределами: Гонконг, Сингапур, Макао, Тайвань. А в КНР это провинции юга: Гуандун, Фузцзянь, Шанхай, то есть портовые торговые территории, где бал правят китайские «комсомольцы», контролирующие внешнюю торговлю и аффилированные с демпартией США.
То есть приглашение Китая в союзники по европейским делам может быть попыткой сыграть на усиление группы, противостоящей Си Цзиньпину. Но есть ещё одна версия английской инициативы. В отношении Китая и англосаксов речь идёт не об отдельных государствах, а о группе государств, где, с одной стороны, китайская пятёрка (КНР, Гонконг, Тайвань, Макао, Сингапур), а с другой англосаксонская (США, Англия, Канада, Австралия, Новая Зеландия), и соревнование по товарообороту идёт не между странами, а между этими двумя группами. Здесь США на первом месте (3,95 трл.$), а Англия на втором (1,08 трл.$), далее идут Канада, Австралия и Новая Зеландия.
Китайская и англоговорящая группы за столетия очень проникли друг в друга. Правящий класс КНР не един, там идёт жестокая внутренняя борьба, где противостоят друг другу китайские субэтносы, организованные в группы типа армейцев и комсомольцев, определяющиеся диалектами и способами заработка. Англичанам ближе южане, они почти коллаборанты ещё со времён опиумных войн. Там не только порты, но и основной экономический потенциал Китая, начиная с особых экономических зон.
При всей острейшей конкуренции внутри каждой группы, англосаксонская группа проявляет сплочённость в вопросе противостояния КНР. Приглашение Китаю поучаствовать в европейской структуре безопасности может служить цели повышения влияния Англии в англоговорящей группе, работающей как с Европой, так и с Китаем.
Обе цели: усиление проамериканских групп накануне выборов в КНР и усиление собственного влияния в своей подгруппе могут быть теми целями, которые Англия реально преследует приглашением КНР поучаствовать в делах безопасности Европы. Это не исключает и попытки столкнуть Россию и КНР на европейском поле, склонив КНР к западной линии по Украине. Всё это соответствует английским традициям внешней политики «разделяй и властвуй». Когда Англия предлагает союз, это значит, что она вас приговорила.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 21 фев 2022 00:28:24 |
Цитата: DeC от 21.02.2022 00:05:11
Остаётся только догадываться, как же можно было отказываться-то от милостивого предложения о сотрудничестве от тех, кто в принципе не признаёт ни чьи кроме своих интересы. И вообще считает себя единственной определяющей силой на планете и исключительной нацией. Прям загадка загадок. "Западные аналитики"тм недоумевают поди...
А так, да, хуцпа и бидон. Карамельки.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 21 фев 2022 01:25:13 |
Цитата: DeC от 21.02.2022 00:05:11
Та ладна
Байден предложил не сотрудничать (США не умеют предлагать СОТРУДНИЧАТЬ, они признают только отношения "хозяин, который отдает указания" - "вассал, который подчиняется"),
Байден предложил стать вассалом США
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 21 фев 2022 08:52:54 |
Цитата: DeC от 21.02.2022 00:05:11
Предложение Байдена о сотрудничестве не выдержало первого же серьезного испытания, предложения Путина подписать обязывающее соглашение по безопасности. Предложение было проигнорировано. Так что "аналитикам" не стоит так ломать голову от Байдена было не предложение о сотрудничестве а голословное завлекание пустыми обещаниями. Просто он не представлял, что эти обещания потребуют к исполнению практически сразу же. И тогда стало понятно, что им грош-цена.