Большой передел мира
265,959,419 521,056
 

  NavyGator ( Профессионал )
21 фев 2022 22:48:50

Выдержки из речи Путина: об уступках большевиков националистам

новая дискуссия Дискуссия  236

Напомню, что после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП(б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам – будущим административно-территориальным единицам – широкие полномочия при их вступлении в единое государство.

Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – «независимцам». Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.

Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.

Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?
  • +5.87 / 101
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  graycat ( Слушатель )
21 фев 2022 22:59:04

Потому что была эйфория после победы в гражданской войне, причём противник поддерживался интервенцией, и неопытность. До них никто и никогда не пытался строить общество без эксплуатации. Время показало, что в этом вопросе прав был Сталин.
  • +0.49 / 19
  • АУ
 
 
  Vick ( Практикант )
22 фев 2022 04:56:59

При чём тут "неопытность"? Просто был в тренде незамутнённый марксизм. И как говорил Маркс, "у пролетария нет родины". И как сказал Ленин "Россия – тюрьма народов".
  • +0.60 / 12
  • АУ
 
  Радонеж ( Практикант )
22 фев 2022 01:04:48

Вообще этот кусок камень не только в украинский огород. Я думаю  его следует рассматривать шире. В СНГ он определённо не всем понравился.
  • +3.33 / 60
  • АУ
 
 
  Sliventiy ( Специалист )
22 фев 2022 01:18:30

И кому-то придётся срочно опять на кириллицу переходить.
  • +1.64 / 28
  • АУ
 
  ecxel ( Специалист )
22 фев 2022 06:30:15

Тут напрячься прибалтам и казахам ещё надо... Вполне себе принципиальная, безадресная программа политики на ближайший период.
  • +0.90 / 19
  • АУ
 
 
  Larry76 ( Слушатель )
22 фев 2022 06:43:54

Ну с казахами не так все. Никто претендовать не будет, если будут вести себя нормально. ЕАЭС, интеграция, ОДКБ и прочее. Пока все движется в этом ключе.
Угроза для отчуждения территорий может возникнуть лишь в случае если они сами решат устроить у себя "гражданочку" в борьбе за власть.
Вот в этом случае таки да....
  • +2.17 / 56
  • АУ