Казахстан & С А
3,051,797
12,932
|
Hidden & Dangerous ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 00:42:19 |
Путин
новая дискуссия Дискуссия 750
Казахи там не напряглись ?
Смотрите на 5.00
Выдержки из речи Путина: об уступках большевиков националистам
Напомню, что после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП(б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам – будущим административно-территориальным единицам – широкие полномочия при их вступлении в единое государство.
Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – «независимцам».
Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.
Здесь сразу же возникает много вопросов.
И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи?
Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории.
Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.
Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?
Смотрите на 5.00
Выдержки из речи Путина: об уступках большевиков националистам
Напомню, что после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП(б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам – будущим административно-территориальным единицам – широкие полномочия при их вступлении в единое государство.
Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – «независимцам».
Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.
Здесь сразу же возникает много вопросов.
И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи?
Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории.
Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.
Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?
Отредактировано: Hidden & Dangerous - 22 фев 2022 01:22:29
ОТВЕТЫ (6)
|
W1W ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 10:19:03 |
Как бы да.
Потому как все что было сказано про историю создания Украины, относиться и к Казахстану. Причем даже в большей мере. Потому как на территории нынешнего Казахстана до 15 июня 1925 года, не существовало ни государственности, ни общности народов, которые осознавали бы себя как единый народ, ни даже национальности Казак (Казах). Существование Казахстанской государственности, и даже национальности Казах, целиком и полностью заслуга Иосифа Виссарионовича Сталина. Заслуги которого, народом и руководством Казахстана не только не оценены, но даже нигде не упоминаются. Хотя он приложил руки к созданию Казахстанской государственности дважды, кроме 1925 года, еще и в 1936 году, когда Казахстан стал Союзной республикой в составе СССР, и национальность "Казак", была переименована в национальность "Казах". Не говоря о том, что все ныне существующие на территории Казахстана города, включая все четыре исторические столицы, основаны Русскими, за исключением одного города - Туркестан, который был основан Узбеками.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 22 фев 2022 10:24:58 |
Цитата: W1W от 22.02.2022 10:19:03
Но было и сказано, что народ России принял сложившуюся после распада СССР ситуацию. Всё это вместе я понял так, что вопрос о возврате территорий Российской Империи будет подниматься в отношении тех образований, где преследуются русские и русский язык.
|
|
W1W ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 14:16:08 |
Цитата: Senya от 22.02.2022 10:24:58
Ну дык, и я так понял. К Казахстану это тоже, вроде как, слегка относиться!
|
|
g1v2 ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 15:49:48 |
Цитата: Senya от 22.02.2022 10:24:58
Пока Казахстан друг и союзник , то его территориальная целостность не подвергается сомнению. Пример разгрома лимоновцев не даст соврать. Если РК решит пойти по пути незалежной, то и судьба его будет повторением ее. Все предельно просто. Казахстан - союзник? Никаких проблем и территориальных претензий. Станет противником? Тут же вспомним про новый вариант декоммунизации придуманный ВВП. Все просто и логично.
|
Олег60 ( Слушатель ) |
| 22 фев 2022 22:05:19 |
Цитата: Senya от 22.02.2022 10:24:58
Ну, а так как щемят везде, где мягонько, как в Белоруссии и Казахстане, где нагло, как у хохлов и проебалтов, то вопрос с повестки не снимается.