Большой передел мира
252,689,314 506,819
 

  rimskiy ( Слушатель )
22 фев 2022 12:52:24

Рано утром прошло срочное заседание Совбеза ООН

новая дискуссия Дискуссия  1.052





Созвано оно было по инициативе Великобритании, США, Франции и...  Албании (!), обладающей теперь правом голоса. 
Из пламенной речи, которую зачитал албанский постпред, больше всего умиляют фразы про опасность «создания фантомных республик» и превращения национальных меньшинств в «оружие по подрыву целостности стран». 

Создатели квазигосударства в самом центре Европы вдруг вспомнили про международное право.
  • +3.53 / 77
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Romanio78 ( Слушатель )
22 фев 2022 13:14:03

Из заключения международного суда ООН от 22.07.2010 г.
" 70. ... Практика государств... не свидетельствует о появлении в международном праве нового правила, запрещающего провозглашение независимости в подобных случаях."
"81....никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН."
"84. По изложенным причинам Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости."
Из письменного меморандума США от 17.04.2009 г.
А. Принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств. (стр.79). Безусловно, декларации о независимости могут - и часто так и происходит - нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права (стр. 51).
В то же время ссылка на Хельсинкский  Заключительный акт подчеркивает, что приверженность территориальной целостности должна рассматриваться не изолированно, в более широком контексте, в рамках которого необходимо уделить равное внимание принципам, среди которых права человека и иные соображения имеют особое значение (стр. 71)
Из выступления в суде юридического советника МИД ФРГ Сюзан Васум-Райнер 2.12.2009 г.
"Германия разделяет мнение о том, что декларация о независимости, ведущая к отделению, как и само отделение, являются просто фактическими событиями. Вопрос законности такой декларации вполне может регулироваться внутренним, в частности конституционным законодательством, однако в международном праве на сей счет ничего не содержится"
"...К тому же это вопрос о праве народов на самоопределение. К таким народам не применяется международная правовая норма об уважении территориальной целостности государств." 
Из выступления представителя Австрии Гельмута Тиши 3.12.2009 г.
"Наш вывод заключается в том, что в международном праве отсутствует правило, запрещающее провозглашение независимости"
"...не существует нормы международного права, которая запрещает населению определенной территории, представляемому своими избранными лидерами, принимать декларации о независимости"
"...международное право нейтрально по отношению к отделению части государства.... Соответственно, международное право не запрещает сецессию".
  • +2.27 / 50
  • АУ