Большой передел мира
261,316,296
515,363
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 02 мар 2022 21:31:39 |
Википедия всё?
новая дискуссия Дискуссия 1.136
Википедию могут заблокировать в России из-за статьи о вторжении на Украину.
Тут же даются советы, как обойти блокировку.
И вот я в 100-й раз говорю: нам нужна своя Роспедия!
Пожалуйста, зайдите на мой канал, почитайте. Слишком много, чтобы сюда это постить.
Но ни до кого не могу достучаться. Всем не до того.
Тут же даются советы, как обойти блокировку.
И вот я в 100-й раз говорю: нам нужна своя Роспедия!
Пожалуйста, зайдите на мой канал, почитайте. Слишком много, чтобы сюда это постить.
Но ни до кого не могу достучаться. Всем не до того.
Отредактировано: Ajarius - 02 мар 2022 21:34:14
ОТВЕТЫ (12)
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 03 мар 2022 08:12:30 |
Цитата: odeva от 02.03.2022 21:38:35
Здрасьте.
Она уже и так есть:
- Большая Российская Энциклопедия в 35 томах (издавалась 13 лет, с 2004 по 2017, следующее издание планируется где-нибудь к 2050-му);
- её электронная версия (мало кому известная, в том числе вот и Вам, что каг бэ говорит о её полезности).
Это совсем не то. Очень мало и не оперативно, обновления раз в несколько
А нужен аналог русской Википедии (где, например, прямо сейчас, по ходу дела, ежечасно, пишется статья о "вторжении" России в Украину – разумеется, с кочки зрения хохлов), но только свой, который будем писать мы сами и, что не менее важно, переводить на десятки языков, чтобы Россия представала всему миру не в кривых зеркалах "русской" и всех других языковых версий Википедии (где каждый индонезиец или француз пишет о России что ему в голову вложат его медиа), а так, как мы сами видим и строим её.
|
|
LupusTR3 ( Слушатель ) |
| 03 мар 2022 09:17:55 |
В принципе сделать не сложно, берем дамп русской вики, разворачиваем на своем серваке, блокируем поддомен ru в оригинальной и ставим редирект на свою. Всем кто входит на вики в России автоматом будет местная версия. Далее организуем работу как нам хочется.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 03 мар 2022 09:25:05 |
Цитата: LupusTR3 от 03.03.2022 09:17:55
Сделать что? Речь была:
1) о возможной блокировке Роскомнадзором существующей Википедии (всех языковых разделов) в России;
2) о необходимости создания своей версии Википедии – своими мозгами и руками, а не хохлятскими, как сейчас.
А Вы о чём?
|
|
LupusTR3 ( Слушатель ) |
| 03 мар 2022 10:08:32 |
Цитата: Ajarius от 03.03.2022 09:25:05
Мой ответ включает оба пункта сразу. Частично первый и полностью второй. Блокировку других языков я бы вынес в отдельный пункт.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 03 мар 2022 10:40:08 |
Цитата: LupusTR3 от 03.03.2022 10:08:32
А-а, то есть Вы сможете дампом и какими-то манипуляциями на серваке создать новую версию Википедии, то есть написать сотни тысяч новых статей. Ну флаг Вам в руки.
|
|
LupusTR3 ( Слушатель ) |
| 03 мар 2022 13:38:19 |
Цитата: Ajarius от 03.03.2022 10:40:08
Вся база википедии лежит в открытом доступе, ничего заново писать не надо.
|
|
Упс... ( Слушатель ) |
| 03 мар 2022 10:30:20 |
Цитата: Ajarius от 03.03.2022 09:25:05
Перевожу c русского на русский:
1. Перенаправляем запросы с русскоязычной википедии на свой ресурс. Другие языки нас не касаются.
2. Создаём свою википедию на основе уже существующей и правим, как считаем нужным. Создавать с нуля глупо.
|
|
Антон C ( Слушатель ) |
| 02 мар 2022 22:02:49 |
Цитата: Ajarius от 02.03.2022 21:31:39
Уже есть БРЭ, оцифрована БСЭ. Все остальные педии, составленные непонятно кем, зачастую с полит.уклоном в понятную сторону, не являются энциклопедиями и просто не нужны. Составленное предвзятыми профанами, где постоянно идёт борьба за переписывание/сохранение текста, не стоит воспринимать за источник достоверных сведений. Это, скорее, ещё одна точка раздора и напрасной траты времени да нервов. Только материал, прошедший проверку людьми с научными степенями и званиями (причём не из РАЕН и прочих общ.организаций, торгующих завниями), достоин называться энциклопедией. Подробности можно обсудить на форумах либо самолично ознакомиться с доп.литературой и серьёзными роликами по теме. Сегодня есть даже страницы, где учёные вещают на научные темы доступным языком, так что недостатка в сведениях нет.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 02 мар 2022 23:01:57 |
Цитата: Антон C от 02.03.2022 22:02:49
Дело в том что формат вики сильно другой, например в научной части (биология) часть статей в ру написана нашими научными сотрудниками вместо завядшего у нас научпопа - но в "классическую" энциклопедию с бумажной версией это не попадёт т.к. а) объём! б) редакции - вики же это "работа в процессе". Найдите мне в БРЭ статью например о горгонопсах. А то ли же это самое что горгонопии - не узнать, тк латинские названия отсутствуют а в русском написании в современных книгах учёных попадаются и те и другие :) И так везде - "бумажные" энциклопедии с "изданиями" ооочень ограничены. В БРЭ похоже вообще с
А уж отсыл в БСЭ где чуть не половина статей (утрирую) даётся с позиции марксизма-ленинизма, а последнее издание было когда я ещё был октябрёнком...
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 03 мар 2022 08:28:23 |
Цитата: Антон C от 02.03.2022 22:02:49
Сравнили кое-что с пальцем.
БСЭ совершенно недостаточно, и информация в ней слабо актуальна и к актуализации не пригодна.
В бумажной версии, которая начала выходить в 2004 году (а значит, составляться в 1990-е) – всего 80 тысяч статей.
Актуализация ожидается раз в сто лет. Ну или в 50.
В русской Википедии на март 2021 года было 1800000 статей. Почувствуйте разницу.
И это при том, что русская Википедия – на "почётном" 6-м месте среди языковых версий.
На первом, разумеется, английская. В ней 6,5 миллионов статей.
Дальше Вы пишете: "Все остальные педии, составленные непонятно кем" – это какие такие?
И речь как раз и идёт о том, чтобы сделать именно свою педию, и именно понятно кем.