Большой передел мира
263,506,288 517,644
 

  DeC ( Профессионал )
14 мар 2022 23:11:01

США возлагали большие надежды на переговоры Салливана с Ян Цзечи в Риме

новая дискуссия Статья  517

США возлагали большие надежды на переговоры Салливана с Ян Цзечи в Риме: в том числе получение от Пекина ответа об отказе поддержки России. Заранее были распространены «секретные» доклады разведки, которые тут же стали известны Reuters, о том, что Китай откажется от поддержки России - очередной информационный вброс в информационной войне, ведь других войн Вашингтон вести сейчас не способен.

Однако встреча закончилась - а заявлений сторон не последовало. У Ян Цзечи, члена Политбюро, руководителя внешних связей ЦК Компартии, судя по всему, не было полномочий давать каких-то гарантий и все, что он предложил Салливану - придерживаться «ноябрьских» договорённостей о деэскалации в китайско-американских отношениях. Салливану была нужна безусловная победа - но он получил в ответ стандартную китайскую риторику.

Китай не собирается присоединяться к санкциям против России только из-за давления США. Китай требует от США отказа от поддержки Тайваня, на что американцы пойти не могут - на острове сидят их союзники и ,скорее всего, спонсоры многих демократов. Салливан остался ни с чем - в противном случае заявление для прессы проследовало бы немедленно.

Вероятно, Китай также прощупывал позицию США по возможному развитию ситуации в Тайваньском проливе и сделал определённые выводы о состоянии американской стороны, которая не способна самостоятельно решить вопрос с Россией по Украинскому кризису.

Подмигивающий
Угрозы после встречи: «США не позволят каким-либо странам помогать России компенсировать ее экономические издержки в ситуации вокруг Украины» — Госдепартамент
Незнающий
Отредактировано: DeC - 14 мар 2022 23:11:53
  • +3.70 / 68
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
15 мар 2022 00:32:48

Оторванность от реальности и неспособность адекватно оценить свое место в реальности буквально феноменального уровня демонстрируют нынче мериканцы. Право слово, если бы они ежей голыми, извиняюсь, жопами публично пугали, выглядело бы куда более убедительно и куда менее смешно, чем на полном серьёзе ожидание получения от Китая гарантий присоединения к санкциям против России в современных условиях.
А так, да, салливану нужен мозг. Хотя бы грамм двести...
  • +1.24 / 11
  • АУ
 
 
  Foxhound ( Практикант )
15 мар 2022 00:49:30

Это не оторванность, это понимание что миропорядок выстроенный в результате победы в холодной войне над СССР начал рушиться и мобилизация всех возможных сил чтобы этого не допустить.

Отсюда такое единство и пренебрежение локальными экономическими выгодами со строны ЕС, кстати.
  • -0.22 / 4
  • АУ
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
15 мар 2022 01:07:38

Нуу. Очевидную истерику с членовредительством, конечно, можно и мобилизацией называть, да. Но только в случае ну уж очень сильного желания оную разглядеть.
И да. Никакого миропорядка они выстроить не успели. Вот ведь в чём заковыка. И обусловлено это ложной интерпретаций Западом событий именуемых распадом Союза и окончанием ХВ. Что и лежит в фундаменте текущих их неразрешимых проблем. Такшта...
  • +0.72 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
15 мар 2022 01:13:11

Ну почему, в текущих условиях может быть условно два исхода - создание на месте РФ капиталистического аналога СССР или ввод экономики РФ в рецессию и перевод РФ в состояние "большого Ирана". США и ЕС стремятся ко второму варианту и готовы нести потери ради того чтобы его добиться, потому что первый им кажется намного хуже.

Миропорядок о котором я пишу это состояние международной политики, в котором у НАТО есть монополия на насилие. И это состояние было до конфликта на Украине. РФ если где и вмешивалась то искчительно по просьбе других стран или выполняя миротворчечкие обязанности.
  • -0.26 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
15 мар 2022 01:17:42

-Эт кто вам сказал, что всего два?
-У Наты не было монополии на насилие. То что Россия не использовала свои имеющиеся очевидные (очевидные) возможности не наделяет Нату монополией. От слова совсем.
  • +0.80 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
15 мар 2022 01:20:50

Их больше, я перечислил основные на мой взгляд.

Это называется де-факто было. И НАТО не расчитывало (точнее это для них было своебразной красной линией) что РФ этим правом де-юро воспользуется.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
15 мар 2022 01:23:40

-То есть отвечающих вашим желаниям. Не более.
-Это называется неадекватная оценка реальности. А попросту дебилизм.
  • +0.56 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
15 мар 2022 01:25:37

Вполне допускаю. Что по вашему более вероятно чем эти варианты?

На самом деле часто встречающаяся вещь, не только в этом эпизоде.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
15 мар 2022 01:38:22

-Абсолютно не важно, учитывая уровень аргументации предложенных вами, желаемых вариантов. Важно, что их больше. Тем более, учитывая, что по факту происходит самоизоляция Запада от России с перспективой выхода на полную дедолларизацию уже  в планетраном масштабе, в  силу утраты удобства использования доллара. То есть суть в том, что используемое вами изначально сужение спектра возможных исходов откровенно некорректно и предельно характерно. 
-И? Как это соотносится  с ранее вами предложенным в части монополии и тыды?
  • +0.80 / 6
  • АУ
 
<< Китай
МИД КНР >>