Большой передел мира
249,900,513
504,049
|
DeC ( Профессионал ) |
| 16 мар 2022 02:28:42 |
Британские аналитики
новая дискуссия Статья 201
Джек Уотлинг (11.03.2022)
В октябре я наблюдал, как американский батальон провел общевойсковую атаку, в которой темп был нарушен легким сопротивлением. Они сбивались в кучу, наказывались артиллерией и впоследствии распадались на отдельные составные части, теряя сплоченность.
Западные государства, стремящиеся минимизировать военные расходы, склонны искать предлоги, чтобы избежать необходимости обеспечивать собственную военную готовность в ответ на конфликт на Украине.
Первоначальное стремление использовать военные ресурсы рассеялось.
Хотя экономические ограничения могут замедлить дальнейшую агрессию, следует также отметить, что у Запада больше нет инструментов сдерживания путем наказания.
Многим членам НАТО было бы полезно убедиться, что их войска могут быть развернуты, обучены и имеют достаточную перегрузку для серьезного боя.
Русские солдаты могут быть не 10 футов ростом, но враг любого роста может оказаться сложным, если у вас закончились боеприпасы.
Сэм Крэнни-Эванс и доктор Сидхарт Каушал (14.03.2022)
Даже при самых оптимистичных предположениях (с российской точки зрения) маловероятно, что Киев будет взят в ближайшее время. Однако стоит учитывать, что существует и второй украинский центр тяжести, на который ссылается Владимир Путин в своем обещании «демилитаризовать» Украину, – регулярная украинская армия, большая часть которой остается под Донецком и Луганском под эгидой Операции объединенных сил (ООС).
Положение этих сил становится все более шатким по мере продвижения российских войск.
Украинские войска напротив Донецка и Луганска находятся под угрозой окружения на восточной стороне Днепра. Если это действительно является фокусом российского подхода, то акцент на способности России взять крупные города в качестве показателя успеха будет аналитической ошибкой, поскольку Россия, похоже, больше стремится прижать украинские силы в таких городах, как Харьков, обходя их стороной.
Для Украины это критический момент. Окружение и уничтожение значительной части регулярных вооруженных сил страны могло бы стать условием победы России в двух отношениях. Во-первых, мы могли бы рассмотреть такие фигуры, как Жомини и Клаузевиц, которые постулировали в контексте их собственного времени, что центром тяжести нации являются армии, а не города.
Уничтожение армий, как правило, приводит к более широкому коллапсу воли, что делает осады ненужными.
Удержание Киева и других крупных городов ценой окружения ООС может оказаться катастрофическим. Даже если украинская воля не рухнет после окружения и уничтожения ООС, ликвидация этой силы может привести к тому, что Россия заявит, что она достигла своей цели «демилитаризации» Украины.
Выживание сил, находящихся в настоящее время на востоке Украины, будет иметь решающее значение для успеха повстанческого движения.
Вывод войск окажется трудным и повлечет за собой политически болезненное решение отказаться от Донецка и Луганска. Однако, несмотря на это, остается необходимым отвести войска на запад как для обеспечения их немедленного выживания, так и для того, чтобы Украина могла использовать свое главное географическое преимущество – внутренние операционные линии – сосредоточив контрнаступления на отдельных направлениях.
Внешние линии позволили российской армии разделить силы Украины, что привело к отвлечению некоторых критических ресурсов, таких как системы ПВО, на Киев и оставлению прифронтовых сил незащищенными.
Россия сознательно проводила стратегию внешних линий в надежде разделить и тем самым ослабить украинское сопротивление. Как уже говорилось выше, российская армия заняла позицию разгрома украинских военных в соответствии с целью «демилитаризации».
Наше первоначальное внимание к Киеву, несмотря на то, что русские преследуют эту цель в тандеме с гораздо более широким окружением, подчеркивает риск туннельного видения, когда конкретные цели рассматриваются в отрыве от их контекста.
Важно понять, как британцы попытаются обеспечить отвод ООС и не допустить стратегических провокаций.
//Shadow Policy
В октябре я наблюдал, как американский батальон провел общевойсковую атаку, в которой темп был нарушен легким сопротивлением. Они сбивались в кучу, наказывались артиллерией и впоследствии распадались на отдельные составные части, теряя сплоченность.
Западные государства, стремящиеся минимизировать военные расходы, склонны искать предлоги, чтобы избежать необходимости обеспечивать собственную военную готовность в ответ на конфликт на Украине.
Первоначальное стремление использовать военные ресурсы рассеялось.
Хотя экономические ограничения могут замедлить дальнейшую агрессию, следует также отметить, что у Запада больше нет инструментов сдерживания путем наказания.
Многим членам НАТО было бы полезно убедиться, что их войска могут быть развернуты, обучены и имеют достаточную перегрузку для серьезного боя.
Русские солдаты могут быть не 10 футов ростом, но враг любого роста может оказаться сложным, если у вас закончились боеприпасы.
Сэм Крэнни-Эванс и доктор Сидхарт Каушал (14.03.2022)
Даже при самых оптимистичных предположениях (с российской точки зрения) маловероятно, что Киев будет взят в ближайшее время. Однако стоит учитывать, что существует и второй украинский центр тяжести, на который ссылается Владимир Путин в своем обещании «демилитаризовать» Украину, – регулярная украинская армия, большая часть которой остается под Донецком и Луганском под эгидой Операции объединенных сил (ООС).
Положение этих сил становится все более шатким по мере продвижения российских войск.
Украинские войска напротив Донецка и Луганска находятся под угрозой окружения на восточной стороне Днепра. Если это действительно является фокусом российского подхода, то акцент на способности России взять крупные города в качестве показателя успеха будет аналитической ошибкой, поскольку Россия, похоже, больше стремится прижать украинские силы в таких городах, как Харьков, обходя их стороной.
Для Украины это критический момент. Окружение и уничтожение значительной части регулярных вооруженных сил страны могло бы стать условием победы России в двух отношениях. Во-первых, мы могли бы рассмотреть такие фигуры, как Жомини и Клаузевиц, которые постулировали в контексте их собственного времени, что центром тяжести нации являются армии, а не города.
Уничтожение армий, как правило, приводит к более широкому коллапсу воли, что делает осады ненужными.
Удержание Киева и других крупных городов ценой окружения ООС может оказаться катастрофическим. Даже если украинская воля не рухнет после окружения и уничтожения ООС, ликвидация этой силы может привести к тому, что Россия заявит, что она достигла своей цели «демилитаризации» Украины.
Выживание сил, находящихся в настоящее время на востоке Украины, будет иметь решающее значение для успеха повстанческого движения.
Вывод войск окажется трудным и повлечет за собой политически болезненное решение отказаться от Донецка и Луганска. Однако, несмотря на это, остается необходимым отвести войска на запад как для обеспечения их немедленного выживания, так и для того, чтобы Украина могла использовать свое главное географическое преимущество – внутренние операционные линии – сосредоточив контрнаступления на отдельных направлениях.
Внешние линии позволили российской армии разделить силы Украины, что привело к отвлечению некоторых критических ресурсов, таких как системы ПВО, на Киев и оставлению прифронтовых сил незащищенными.
Россия сознательно проводила стратегию внешних линий в надежде разделить и тем самым ослабить украинское сопротивление. Как уже говорилось выше, российская армия заняла позицию разгрома украинских военных в соответствии с целью «демилитаризации».
Наше первоначальное внимание к Киеву, несмотря на то, что русские преследуют эту цель в тандеме с гораздо более широким окружением, подчеркивает риск туннельного видения, когда конкретные цели рассматриваются в отрыве от их контекста.
Важно понять, как британцы попытаются обеспечить отвод ООС и не допустить стратегических провокаций.
//Shadow Policy
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!