Современные ВС США и Нато
9,416,452 20,044
 

  Хан ( Слушатель )
06 ноя 2009 13:07:56

Тред №162409

новая дискуссия Дискуссия  73

монголы... мальчики девочки...
хотят они скорее всего кучу МБР типа "неучтеных по договору" куда они в течении надцати минут навинчивают ядерные боеголовки.
  • +1.26 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 ноя 2009 14:11:45

Муть все это. МБР, она и в Африке МБР. То бишь средство доставки груза  на межконтинентальную дальность в течение 20 ... 40 минут. И не важно, какая там БЧ, надо быть последним идиотом, чтобы не считать ее в новом СНВ, как единицу СЯС.
Надеюсь, в нашем  высшем военно-политическом руководстве таковых нет.
  • +1.20 / 11
  • АУ
 
 
  Хан ( Слушатель )
06 ноя 2009 14:22:54

скорее всего сейчас это засветили как дополнительный аргумент для идущего торга... типа вот мы ракеты новые разработаем... а что вы нам дадите чтобы мы их не запускали в серию?
при этом у них жопа с ракетостроением и "экономичический кризис". хотели бы использовать как лазейку - засветили бы после подписания договора... (хотя сомневаюсь что там не прописываются новые мбр будь они ядерные или нет...)
  • +0.32 / 5
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 ноя 2009 14:43:15

Нет здесь предмета для торга. Пусть разрабатывают (обзывая это очередной модернизацией Минитмена или с абсолютно новым именем, не имеет значения) , им по-любому это надо делать. А смогут или не смогут, это их проблемы.

Цитата
хотя сомневаюсь что там не прописываются новые мбр будь они ядерные или нет...

В СНВ-1 прописывалось, что можно, а чего нельзя в части разработки новых средств доставки и модернизации существующих.
Добавлю, что модернизация почти никак не ограничивает создание новой ракеты. По СНВ-1 требовалось только уложиться в габариты и стартовый вес (давался какой-то допуск, то ли 5, то ли 10%, не помню), сохранить количество ступеней, количество ББ и тип топлива (твердое или жидкое) - тогда это катило, как модернизация.
  • +0.67 / 8
  • АУ
 
<< Тред №162408
Тред №162410 >>