Музыканты

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:17:44Камрады, подскажите, есть какие-то документальные подтверждения об участии российских ЧВК в операции?

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:17:44

 

А с какой целью интересуетесь? Может еще картой Генштаба заинтересуетесь?
При ИВС вас бы однозначно шлепнули за подобный вопрос.

• +0.45 / 29

Цитата: DMAN от 18.03.2022 15:21:11А с какой целью интересуетесь? Может еще картой Генштаба заинтересуетесь?
При ИВС вас бы однозначно шлепнули за подобный вопрос.

Цитата: DMAN от 18.03.2022 15:21:11

 

Перебор с паранойей. Возможность участия обсуждалась с 24.02. Ответа да/нет/хз было бы достаточно. Но раз пригожинцы у нас сакральное оружие, не подлежащее упоминанию всуе, потру.

• -0.61 / 23

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:26:17Перебор с паранойей. Возможность участия обсуждалась с 24.02. Ответа да/нет/хз было бы достаточно. Но раз пригожинцы у нас сакральное оружие, не подлежащее упоминанию всуе, потру.

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:26:17

 

Вы же просили документальные подтверждения.
А так да ответ - хз.

• +0.16 / 9

Цитата: DMAN от 18.03.2022 15:28:25А так да ответ - хз.

Цитата: DMAN от 18.03.2022 15:28:25

 

Ответ: "Но зачем, Холмс?!?" При официально объявленной операции ВС РФ.

• +0.28 / 15

Цитата: Senya от 18.03.2022 15:32:08Ответ: "Но зачем, Холмс?!?" При официально объявленной операции ВС РФ.

Цитата: Senya от 18.03.2022 15:32:08

 

Тут вопрос в правовом статусе ЧВК, как я понимаю это не ВС.
А ввиду того, что они работают на коммерческой основе, то и не добровольцы.
Значит по сути наемники. Наш Император сказал, что иностранные наемники
подлежат уничтожению на месте. Вот и вопрос, что бы не было тут какой либо
правовой коллизии.

• +0.20 / 14

Цитата: DMAN от 18.03.2022 15:36:14Тут вопрос в правовом статусе ЧВК, как я понимаю это не ВС.
А ввиду того, что они работают на коммерческой основе, то и не добровольцы.
Значит по сути наемники. Наш Император сказал, что иностранные наемники
подлежат уничтожению на месте. Вот и вопрос, что бы не было тут какой либо
правовой коллизии.

Цитата: DMAN от 18.03.2022 15:36:14

 

Что за ерунда? Наёмники и ЧВК принципиально разные вещи.
ЧВК регулируются национальными и международными правовыми актами, работают в правовом поле.
Россия вполне может нанять себе ЧВК и для СВО, и свои в том числе, и всё будет законно.
Но в мире ЧВК вовсе не горят желанием воевать в серьёзных замесах.
Им такой чисто убыточный бизнес не нужен вовсе.
Их профиль: превосходящими силами давить бандитские по сути формирования и не более того, и желательно без потерь.
Под арты, танки и ракеты он лезть не имеют никакого желания.
А наёмники - есть наёмники, воюют наравне с армиями государств и прямо в их составе по полной, но никакими законами не защищены.
Это известная коллизия уже множество веков.
Чтобы иностранцам воевать в составе армии государства ныне надо или состоять в нанятом государством ЧВК, или иностранному государству, откуда иностранец, официально быть участником военных действий, то есть объявление войны, союзничество и все дела.

• +0.45 / 24

Цитата: Senya от 18.03.2022 15:32:08Ответ: "Но зачем, Холмс?!?" При официально объявленной операции ВС РФ.

Цитата: Senya от 18.03.2022 15:32:08

 

Ну, в Сирии тоже была официальная операция.
Хохлы пишут, что музыканты присутствуют. В наших источниках - тишина. Фото/видеоподтверждение отсутствует.
Ладно, продолжать не буду.

• -0.01 / 6

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:40:00Ну, в Сирии тоже была официальная операция.
Хохлы пишут, что музыканты присутствуют. В наших источниках - тишина. Фото/видеоподтверждение отсутствует.
Ладно, продолжать не буду.

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:40:00

 

Если читать то, что пишут хохлы, то у нас уже нет никакой армии, а ее остатки сейчас стремительно отступают к Уралу.

Поменьше читайте советские газеты хохлятские источники до обеда. А лучше - вообще не читайте. Представляете, на каком-нибудь заводе Знамя Труда году эдак в 43-м откинуться на перекур с каким-нибудь Фолкише Беобахтер? Они же как раз для вас пишут. 

Это всех касается.

• +1.48 / 42

Цитата: zZmeIOka от 18.03.2022 15:43:42Если читать то, что пишут хохлы, то у нас уже нет никакой армии, а ее остатки сейчас стремительно отступают к Уралу.

Поменьше читайте советские газеты хохлятские источники до обеда. А лучше - вообще не читайте. Представляете, на каком-нибудь заводе Знамя Труда году эдак в 43-м откинуться на перекур с каким-нибудь Фолкише Беобахтер? Они же как раз для вас пишут. 

Это всех касается.

Цитата: zZmeIOka от 18.03.2022 15:43:42

 

Не согласен. За годы тотальной советской цензуры мы утратили информационный иммунитет, а наша пропаганда в отсутствии конкуренции стала совершенно беззубой. В конце 80х - начале 90х нам это сильно аукнулось.

• +0.63 / 24

Цитата: Ilya Kaiten от 18.03.2022 16:51:28Не согласен. За годы тотальной советской цензуры мы утратили информационный иммунитет, а наша пропаганда в отсутствии конкуренции стала совершенно беззубой. В конце 80х - начале 90х нам это сильно аукнулось.

Цитата: Ilya Kaiten от 18.03.2022 16:51:28

 

Не стал минусить, просто отвечу. Вы, в силу возраста, ничего не знаете ни про советскую цензуру, ни про агитацию и пропаганду. Не стоит даже рассуждать на эту тему.

• +0.20 / 12

Цитата: Андрей Л от 18.03.2022 17:01:05Не стал минусить, просто отвечу. Вы, в силу возраста, ничего не знаете ни про советскую цензуру. ни про агитацию и пропаганду. Не стоит даже рассуждать на эту тему.

Цитата: Андрей Л от 18.03.2022 17:01:05

 

АУ1
Минусуйте, мне не жалко. Родился в 1975. Макулатуры дома из "библиотечки агитатора" и книжек про загнивающий запад издательства "АПН" было пару полок, выписывались дома "Труд", "Комсомольская правда", "Правда", "Пионерская правда", "Смена", "Наука и жизнь", "Крокодил", "Эхо планеты" (с 1988), "Начальная школа", "Юный натуралист", "Юный техник", "Техника молодёжи", "Роман газета", "Уральский следопыт", "Советский воин", "Советская милиция", "ЗВО" а читал я тогда всё подряд. По годам издания (от 30х до 80х) можно было проследить как эта пропаганда менялась и насколько далеко она ушла от ленинских принципов. Поздние издания читать было невозможно, равно как и программа "Время" навевала лишь скуку. А ведь когда-то именно мы в агитации и пропаганде задавали мировой тренд... В итоге же у народа в подкорке сидело "нам врут", а вот в походе или на селе на радиоприёмнике послушать "Голоса" и Севу Новгородцева на "BBC" это завсегда (раз глушат - значит скрывают... ну, и запретный плод сладок, ага)...

И именно поэтому в блокировке на западе RT, преследовании там оппозиционных журналистов мне видится их проигрыш.

Нейтрализация враждебной агитации и пропаганды должна быть не через цензуру, а через более сильную во всех смыслах (и при этом не назойливую) пропаганду.

• +1.89 / 92

Цитата: Андрей Л от 18.03.2022 17:01:05Не стал минусить, просто отвечу. Вы, в силу возраста, ничего не знаете ни про советскую цензуру, ни про агитацию и пропаганду. Не стоит даже рассуждать на эту тему.

Цитата: Андрей Л от 18.03.2022 17:01:05

 

Достаточно видеть результат.

• +0.41 / 10

Цитата: donartrus от 18.03.2022 17:56:16Достаточно видеть результат.

Цитата: donartrus от 18.03.2022 17:56:16

 

Угу, где вы его видели? Не хочу продолжать офтоп, поэтому АУ1 и больше отвечать на эту тему не буду.

• -0.21 / 7

Цитата: Андрей Л от 18.03.2022 17:59:22Угу, где вы его видели?

Цитата: Андрей Л от 18.03.2022 17:59:22

 

На улице. С 1991-го.
Будь та пропаганда и агитация реально действенной, сейчас наша страна называлась бы иначе. И была бы заметно крупнее.
Но согласен, не стоит продолжать оффтопить. Завязываю.

• +0.28 / 10

Цитата: donartrus от 18.03.2022 18:16:27На улице. С 1991-го.
Будь та пропаганда и агитация реально действенной, сейчас наша страна называлась бы иначе. И была бы заметно крупнее.
Но согласен, не стоит продолжать оффтопить. Завязываю.

Цитата: donartrus от 18.03.2022 18:16:27

 

Все же придется ответить, но вот точно в последний раз. В 91-м при голосовании на референдуме о сохранении СССР, несмотря на то, что уже очень и очень активно велась контрпропаганда, большинство, огромное большинство, проголосовало за сохранение СССР. А вот когда, совсем немного позже, все агитаторы и представители власти по сути предали свою же агитацию и пропаганду, свернули её и занялись противоположной, тогда да их работа стала действовать в другую сторону.

• -0.03 / 4

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:40:00Ну, в Сирии тоже была официальная операция.
Хохлы пишут, что музыканты присутствуют. В наших источниках - тишина. Фото/видеоподтверждение отсутствует.
Ладно, продолжать не буду.

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:40:00

 

Так вы бы тогда и ответили, что беспокоитесь за друзей-приятелей. что там, на вольных хлебах. 
А вы начали повторять клише западной пропаганды, про "пригожинских", ещё и приплетать их как "сакральное оружие".

У меня вот друг-отставник там "музицировал". Там, это в Африке. Тут спросил о его местонахождении, ответили таинственно — "Не на материке"
Но потом добавили, что уже ничему не удивляться.
Вот и вы не удивляйтесь наличию или отсутствию неких документальных подтверждений.

• +0.63 / 18

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:40:00Ну, в Сирии тоже была официальная операция.
Хохлы пишут, что музыканты присутствуют. В наших источниках - тишина. Фото/видеоподтверждение отсутствует.
Ладно, продолжать не буду.

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:40:00

 

Мы не свернули операции в Африке, а значит "музыканты" там. Однако из тех жителей Донбасса, кто находился в оркестре, по достаточно достоверным слухам, собрали что-то наподобие ЧВК. Свободные от работы оркестранты из России, ранее участвовавшие в боях в ДНР, тоже замечены в в этой компании. Некоторые уже сложили свои головы, увы...

• +0.32 / 12

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:17:44Камрады, подскажите, есть какие-то документальные подтверждения об участии российских ЧВК в операции?

Цитата: Максимыч от 18.03.2022 15:17:44

 

Какие нужны подтверждения, когда админы ЧВКшных ресурсов ведут свои Телеграм-каналы с фронта?

• +0.00 / 0