Большой передел мира
263,519,477
517,646
|
DeC ( Профессионал ) |
| 19 мар 2022 02:32:37 |
Трансформация мироустройства
новая дискуссия Статья 183
Politico (12.03.2022)
Правительства всей Европы, Африки и Ближнего Востока вынуждены бороться за новый источник питания для миллионов людей. Что еще хуже, многие страны, которые могли бы помочь заполнить эти пустоты, включая Венгрию, Аргентину и Турцию, ввели ограничения на экспорт ключевых продовольственных товаров, утверждая, что им необходимо сохранить достаточные запасы для собственного населения.
Китай также дал понять, что, скорее всего, будет сдерживать экспорт риса, еще одного основного источника глобального питания, в целях повышения собственной продовольственной безопасности.
Пекин уже держит половину мировых запасов пшеницы в хранилищах.
Американские официальные лица следят за действиями Китая после конфликта и опасаются, что Пекин позиционирует себя как политическую дубину против стран Африки и Ближнего Востока, которые будут все острее нуждаться в поставках продовольствия по мере продолжения конфликта [на Украине].
Politico (16.03.2022)
Многие американские эксперты по обороне предполагают или надеются, что они могут положиться на Индию, чтобы она автоматически стала «противовесом» Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе.
Но стратегия самой Индии слишком много внимания уделяла сухопутным границам и недостаточно-воздушному и военно-морскому потенциалу.
Внезапная и неожиданная смерть в декабре первого начальника штаба обороны Индии генерала Бипина Равата — ключевой движущей силы модернизации обороны Индии — может еще больше застопорить эти усилия.
США потратили чрезмерную энергию, пытаясь продать Индии боевые самолеты или изысканные, дорогие системы вооружения.
Но индийские чиновники хотят получить технологии и помощь для создания собственной оборонно-промышленной базы, а не тратить десятки миллиардов долларов на THAAD или F-35. Индия может предпочесть создавать системы вооружений у себя дома — иногда с французскими, израильскими и даже российскими партнерами, — которые создают местные рабочие места, а не импортируют дорогие из-за рубежа (точно так же, как американские законодатели любят получать оборонные контракты для своих родных округов).
США недовольны более независимым путем Индии — даже когда этот путь может помочь противостоять Китаю. Возьмем, к примеру, противокорабельные ракеты «БраМос», которые Индия планирует экспортировать в индо-тихоокеанские страны, включая союзников США, таких как Филиппины.
Это может помочь союзникам США сдерживать китайское военно-морское принуждение, но ракеты могут попасть под санкции США, поскольку они производятся совместно с Россией.
В то время как украинский кризис может создать новое давление или возможности для уменьшения зависимости Нью-Дели от российского рынка вооружений, реальность такова, что Индия, скорее всего, останется зависимой от российского оружия, которым она уже обладает или стремится к этому на десятилетия вперед.
Временами Вашингтон, похоже, не фокусируется на своих реальных целях в Индо-Тихоокеанском регионе, рассматривая Индию как готовый рынок для продажи дорогостоящего оружия и полезный актив для множества геополитических сражений, упуская из виду реальные военные потребности своего партнера и его величайший потенциал.
Вместо того чтобы заставлять Индию покупать российское оружие или американское, США должны сосредоточиться на том, чтобы помочь Индии расширить свое влияние и морской потенциал независимо от того, откуда они берутся. Это может означать помощь Индии в наилучшем использовании уже приобретенных российских вооружений, а также поощрение диверсификации будущих приобретений, таких как подводные лодки или истребители. Это также означает молчаливое признание связей Индии с Ираном и Мьянмой, чтобы конкурировать за влияние с Китаем.
Индия является наиболее значимым «глобальным колеблющимся государством» — ее неиспользованная мощь может решительно изменить индо-тихоокеанский баланс сил в любом направлении.
//Shadow Policy
Правительства всей Европы, Африки и Ближнего Востока вынуждены бороться за новый источник питания для миллионов людей. Что еще хуже, многие страны, которые могли бы помочь заполнить эти пустоты, включая Венгрию, Аргентину и Турцию, ввели ограничения на экспорт ключевых продовольственных товаров, утверждая, что им необходимо сохранить достаточные запасы для собственного населения.
Китай также дал понять, что, скорее всего, будет сдерживать экспорт риса, еще одного основного источника глобального питания, в целях повышения собственной продовольственной безопасности.
Пекин уже держит половину мировых запасов пшеницы в хранилищах.
Американские официальные лица следят за действиями Китая после конфликта и опасаются, что Пекин позиционирует себя как политическую дубину против стран Африки и Ближнего Востока, которые будут все острее нуждаться в поставках продовольствия по мере продолжения конфликта [на Украине].
Politico (16.03.2022)
Многие американские эксперты по обороне предполагают или надеются, что они могут положиться на Индию, чтобы она автоматически стала «противовесом» Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе.
Но стратегия самой Индии слишком много внимания уделяла сухопутным границам и недостаточно-воздушному и военно-морскому потенциалу.
Внезапная и неожиданная смерть в декабре первого начальника штаба обороны Индии генерала Бипина Равата — ключевой движущей силы модернизации обороны Индии — может еще больше застопорить эти усилия.
США потратили чрезмерную энергию, пытаясь продать Индии боевые самолеты или изысканные, дорогие системы вооружения.
Но индийские чиновники хотят получить технологии и помощь для создания собственной оборонно-промышленной базы, а не тратить десятки миллиардов долларов на THAAD или F-35. Индия может предпочесть создавать системы вооружений у себя дома — иногда с французскими, израильскими и даже российскими партнерами, — которые создают местные рабочие места, а не импортируют дорогие из-за рубежа (точно так же, как американские законодатели любят получать оборонные контракты для своих родных округов).
США недовольны более независимым путем Индии — даже когда этот путь может помочь противостоять Китаю. Возьмем, к примеру, противокорабельные ракеты «БраМос», которые Индия планирует экспортировать в индо-тихоокеанские страны, включая союзников США, таких как Филиппины.
Это может помочь союзникам США сдерживать китайское военно-морское принуждение, но ракеты могут попасть под санкции США, поскольку они производятся совместно с Россией.
В то время как украинский кризис может создать новое давление или возможности для уменьшения зависимости Нью-Дели от российского рынка вооружений, реальность такова, что Индия, скорее всего, останется зависимой от российского оружия, которым она уже обладает или стремится к этому на десятилетия вперед.
Временами Вашингтон, похоже, не фокусируется на своих реальных целях в Индо-Тихоокеанском регионе, рассматривая Индию как готовый рынок для продажи дорогостоящего оружия и полезный актив для множества геополитических сражений, упуская из виду реальные военные потребности своего партнера и его величайший потенциал.
Вместо того чтобы заставлять Индию покупать российское оружие или американское, США должны сосредоточиться на том, чтобы помочь Индии расширить свое влияние и морской потенциал независимо от того, откуда они берутся. Это может означать помощь Индии в наилучшем использовании уже приобретенных российских вооружений, а также поощрение диверсификации будущих приобретений, таких как подводные лодки или истребители. Это также означает молчаливое признание связей Индии с Ираном и Мьянмой, чтобы конкурировать за влияние с Китаем.
Индия является наиболее значимым «глобальным колеблющимся государством» — ее неиспользованная мощь может решительно изменить индо-тихоокеанский баланс сил в любом направлении.
//Shadow Policy
ОТВЕТЫ (1)
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 19 мар 2022 02:52:17 |
Цитата: DeC от 19.03.2022 02:32:37
Они там на Западе реально смешные. Индия и сама прекрасно понимает свою значимость. И научилась этим пользоваться себе во благо. И не понимать, что "колебаться" является сознательной внешнеполитической стратегией Нью-Дели - реально диагноз.
А так, да, если бы у бабушки...