С-300

Ветка: Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
  Romkan ( Слушатель )
20 мар 2022 в 12:55
Камрады, такой вопрос:
Вижу в сводках об уничтожении средств ПВО много составных комплекса С-300.
Нацисты пускали их хотя бы раз? Про БУКи слышал что пускали, а про пуски С-300 не встречал. 
Когда мы поставляли в Сирию и Иран эти комплексы то говорилось буквально об закрытии неба этих стран. 
По моим дилетантский познаниям эти комплексы намного опаснее БУКов для авиации и ракетного вооружения. Насколько они боеспособны в руках нацистов? Или БУК легче развернуть, а С-300 дольше и они не успевают? Не несёт ли уничтожение С-300 нацистов репутационные риски для российских С-400, как неэффективные комплексы ПВО?

  • -0.54 / 32
    • 2
    • 30
Предыдущая дискуссия:

<< Приход
 
Следующая дискуссия:

сервер не найден >>

Ответы (21)

 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:08
Годы выпуска и сроки хранения...

  • +0.50 / 20
    • 20
  • АУ
 
  Rostislav ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:09
Украине достались ещё советские комплексы С-300, им всем более 30 лет и они ни разу не модернизировались, не говоря уж об обновлении ракет. Я вообще не уверен есть ли живые ракеты в наличии, всё же они все твердотопливные. Ими банально опасно стрелять.

  • +0.67 / 37
    • 37
 
 
  9K720 ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:12
Не стоит недооценивать. С 14/15 года зенитные ракеты проходили ТО, попадались заметки в прессе.

  • -0.21 / 12
    • 3
    • 9
 
 
 
  Nobody ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:33
Электронику может быть. Достать, прозвонить, почистить. Спиртом. Назад собрать. Подкрасить.
А твердое топливо как обслуживать?  К тому же условия хранения надо соблюдать.
Понятно, что все советское и с запасом. Но не вечное жеж.
Точку вспомните, которая еще в бородатых 2000-х с Чернигова улетела в жилой дом в Броварах.
И начиная с 2014 прецеденты случались, и  сейчас случаются.
Вон в кукуеве на днях то ли Бук то ли С-300 после пуска в дом улетел, и это уже второй случай.
Нынче на фоне количества пусков мы и не узнаем сколько и чего вкривь и вкось полетело.

  • +0.99 / 40
    • 40
  • АУ
 
 
 
  Peter_DB ( Слушатель )
20 мар 2022 в 14:34
Стреляли ими, были новости. И не только у них. Просто подавили их почти все. Как систему, сразу в первые часы, как очаговые точки, по ходу дальнейших атак.

  • +0.52 / 21
    • 21
  • АУ
 
 
 
  метролог ( Слушатель )
20 мар 2022 в 15:52
ТО ракеты - это не РДТТ,а электроника + гидравлика и т.д. Движки  - необслуживаемые вообще (изделие разовое в течение  ...лет ).

  • +0.07 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
  Danila ( Слушатель )
20 мар 2022 в 18:24
 
 Украинцы с 2014-го года прилагали большие усилия для восстановления боеспособности имеющихся комплексов, ФСБ неоднократно пресекала попытки контрабандного вывоза запчастей. На боевое дежурство они их ставили и даже во что-то стреляют из того что ещё не развалили ВКС.
 P. S. Лалка Арестович по телевизору трещал что они подготовили к войне 51-н дивизион ПВО.

  • +0.62 / 26
    • 26
  • АУ
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:15
С-300 банально технически сложнее "Бука" любой модификации. И обслуживание этому комплексу нужно соответствующее. И часть там могла вообще быть в состоянии "трухлявые дрова", часть - просто "дрова". Соответственно и горели ярким пламенем. А ещё такому технически сложному комплексу нужен хорошо обученый расчёт. Что бывает при пуске плохо обученным - видели на примере жилого дома в Киеве. Зато киевляне вон воют, что русские их обстреливают. А подготовка ПВОшников, это ещё и учебно-боевые стрельбы на полигоне. Обязательно! Это - дорого! И для "Бука" (но они хоть иногда всё-таки стреляли, частично успешно), а уж для "трёхсотки"... очень дорого.
Так что никаких репутационных потерь. Особенно для ЗРС следующего поколения. Хотя, любители побухтеть на тему "а король-то голый" найдутся обязательно.

  • +0.52 / 15
    • 15
  • АУ
 
  Мельхиседек ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:16
Если они уничтожаются оружием, имеющим дальность большую, чем дальность применения с-300, то какие могут быть репутационные потери?
Если радары с-300 уничтожаются таким же образом мгновенным наведением на них и ударом противорадиолокационных ракет, то какие репутационные потери могут быть?
Куча систем с-300 была уничтожена на марше, в ангаре и вообще "со спущенными штанами" их расчётов, что репутационная потеря ВСУ, а не наших ракет.

  • +0.87 / 42
    • 42
 
 
  AltTab ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:20
Сообщение удалено
AltTab
26 мая 2023 в 19:17
Отредактировано: AltTab - 26 мая 2023 в 19:17

  • +0.22
 
 
 
  Мельхиседек ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:25
Совершенно верно.

  • +0.01 / 1
    • 1
  • АУ
 
  Shalalak ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:24
Не далее как вчера обзорник С-300 "Иноходцем" грохнули. И на южном направлении были пара-тройка материалов с брошенной пусковой и разбитой ТЗМкой.
Так что использовать пытаются, но вот не выходит каменная чашаУлыбающийся

  • +0.44 / 22
    • 22
 
 
  Салон62 ( Практикант )
20 мар 2022 в 15:51
Не обзорник, а РПН...

  • +0.17 / 9
    • 9
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
20 мар 2022 в 16:46
Сообщение удалено
Urri2
25 мар 2022 в 11:27
Отредактировано: Urri2 - 25 мар 2022 в 11:27

  • +0.12
 
  DimonT ( Слушатель )
20 мар 2022 в 13:26
В самом начале по своей многоэтажке, стреляя по Калибру, ?в тот же день? емнип свой Су-27 разнесли. Возможно несколько Калибров сбили. На ПМВ и без внешнего информирования старые С-300 не вундервафля, их от низколетящих самих прикрывать надо, а радары и они сами - цель приоритетная.

  • +0.41 / 12
    • 12
  • АУ
 
  Senya ( Практикант )
20 мар 2022 в 14:26
Посмотрел тред, вроде такого ответа не видел, так что докину пять копеек (помимо сказанного другими).
"Бук" это в принципе самодостаточная машина войсковой ПВО. Она может быть где-то замаскирована, внезапно выехать, включить собственную РЛС, запустить собственную ракету и так же быстро попытаться спрятаться.
С-300ПС это комплекс из нескольких немаленьких машин объектовой ПВО, который требует времени для развёртывания даже на подготовленной площадке и определённого приспособления к местной радиолокационной ситуации. Плюс его самого нужно защищать от поражения.

  • +1.32 / 44
    • 44
  • АУ
 
  g1v2 ( Слушатель )
20 мар 2022 в 15:56
     Они таким комплексом уже румынский миг 21 сбили. И возможно румынскую же вертушку, хотя тут уже не факт. А насчет миг21 румыны признали, что ее сбил украинский с300.

  • +1.06 / 38
    • 38
  • АУ
 
  Портос ( Специалист )
20 мар 2022 в 16:12
Работает система а не отдельные комплексы.
К примеру симбиоз С-300/400 + "Панцирь" в разы повышает  эффективность и защищённость системы ПВО.
А ещё комплексы РЭБ, РЭР, авиационные и ракетные комплексы поражения средств ПВО противника.
Это всё сведено(у нас) в одну систему завоевания превосходства в воздухе. 
Репутация тут не причём, вся система стоит очень дорого, сама по себе и в обслуживании.
Ко всему прочему Россия всю систему ни кому и не продает.
Единственная страна, которой продали С-400, C-300, Панцири, Су-30, МиГ-29, Су-24, Смерчи это Алжир.
Неизвестно что у них с РЭР, РЭБ, но наличествующие в некотором роде составляют систему (надо сразу оговориться без боевого опыта).
Все остальные имеют только фрагменты системы.

  • +1.25 / 60
    • 60
 
 
  Салон62 ( Практикант )
20 мар 2022 в 16:22
Алжиру С-400 не продавали. Предлагали, они отказались. Сказали: "Дайте нам ещё ПМУ2!"
Пришлось восстанавливать уже прекращённое производство...Смеющийся

  • +1.44 / 51
    • 51
  • АУ
 
  bushd ( Слушатель )
20 мар 2022 в 16:39
На ПВО спросите... ИМХО комплексы все старые (300 они очень различны по версиям), уязвимости все известны.  Кроме всего прочего С-300 дальний, БУК - средний.  Дальний из засад не очень... Светить надо долго.  А как системы - ПВО уже по большей части нету. И да Бук - армейский (что и подтверждает его возможности по действию из засад, накоротке, быстрое развертывание) , С-300 украинские скорее всего объектовое ПВО, а не армейские (у 300 - ки очень различные модификации). Из того что в памяти...

  • +0.17 / 7
    • 7
  • АУ
 
  D16 ( Слушатель )
20 мар 2022 в 17:58
https://mosregtoday.…moj-s-300/

  • +0.10 / 3
    • 3
  • АУ