Главный нацист Португалии вступит в боевой отряд украинских неонацистов

Цитата: rimskiy от 20.03.2022 13:49:43
.

Цитата: rimskiy от 20.03.2022 13:49:43

 

Смотрю на фотокарточку данного поца, ну что же, этот похож на истинного арийца больше многих прочих. Ведь арийцы, а точнее арии, – это народ, говоривший на санскрите. Сегодня языки, пошедшие от санскрита – это хинди, фарси, дари, пашто, таджикский (иранская языковая группа) и другие. Выдать ему жилетку и метлу – будет истинный ариец. Свастика, опять же, родом из Индии. Что он забыл в Португалии? Индия ждёт!

• +1.28 / 25

Цитата: Антон C от 20.03.2022 16:12:21Смотрю на фотокарточку данного поца, ну что же, этот похож на истинного арийца больше многих прочих. Ведь арийцы, а точнее арии, – это народ, говоривший на санскрите. Сегодня языки, пошедшие от санскрита – это хинди, фарси, дари, пашто, таджикский (иранская языковая группа) и другие. Выдать ему жилетку и метлу – будет истинный ариец. Свастика, опять же, родом из Индии. Что он забыл в Португалии? Индия ждёт!

Цитата: Антон C от 20.03.2022 16:12:21

 

На турка он похож, а не на ария.

• +0.57 / 6

Цитата: Антон C от 20.03.2022 16:12:21Смотрю на фотокарточку данного поца, ну что же, этот похож на истинного арийца больше многих прочих. Ведь арийцы, а точнее арии, – это народ, говоривший на санскрите. Сегодня языки, пошедшие от санскрита – это хинди, фарси, дари, пашто, таджикский (иранская языковая группа) и другие. Выдать ему жилетку и метлу – будет истинный ариец. Свастика, опять же, родом из Индии. Что он забыл в Португалии? Индия ждёт!

Цитата: Антон C от 20.03.2022 16:12:21

 

А ничего, что самые близкие к санскриту языки - это русский и - на секундочку - литовский?

• +1.36 / 28

Цитата: Антон C от 20.03.2022 16:12:21Ведь арийцы, а точнее арии, – это народ, говоривший на санскрите. Сегодня языки, пошедшие от санскрита – это хинди, фарси, дари, пашто, таджикский (иранская языковая группа) и другие.

Цитата: Антон C от 20.03.2022 16:12:21

 

Санскрит - законсервированный на 5000 лет древнеславянский язык. Один из диалектов, скорее.

• -0.61 / 33

Цитата: Антон C от 20.03.2022 16:12:21Смотрю на фотокарточку данного поца, ну что же, этот похож на истинного арийца больше многих прочих. Ведь арийцы, а точнее арии, – это народ, говоривший на санскрите. Сегодня языки, пошедшие от санскрита – это хинди, фарси, дари, пашто, таджикский (иранская языковая группа) и другие. Выдать ему жилетку и метлу – будет истинный ариец. Свастика, опять же, родом из Индии. Что он забыл в Португалии? Индия ждёт!

Цитата: Антон C от 20.03.2022 16:12:21

 

Про русский забыли.

• -0.10 / 1

Цитата: Игорь_CNC от 21.03.2022 08:12:16Логично, что нашими противниками в операции по денацификации являются нацисты.
Вопрос уважаемым  камрадам. В официозе украинских нациков называют националистами, националистическими батальонами. В чем разница между нацистами, неонацистами и националистами? Применительно к данной операции и территории БУ?

Цитата: Игорь_CNC от 21.03.2022 08:12:16

 

Отрыжка так и не разрешённой "национальной примордиальной политики товарища Ленина". Я толком не знаю, что подразумевают под "националистическими батальонами" – то ли так просто тупо заменяют термин "нацистский", либо имеют ввиду "этнически" заточенные "батальоны" (которые строго на укромове общаются, в вышиванках воюют и едят только сало и борщ с галушками... наверное, есть такие в представлении наших СМИ?). По моим наблюдениям, термины типа "фашисты" и "нацисты" используют лишь в каком-то "поэтическом" смысле – ну там, порассуждать про "нацизм или фашизм" вообще, абстрактно, посмотреть киношку Рома и т.п. А реальные явления этими терминами честно назвать "фи, как-то пафосно, не бытово", лишь отсюда "неонацизм" в упоминаемых терминологиях, типа "вот это по-современному". Ну вроде крутон – это та же гренка, но с крутоном "за умного сойду". 
По сути всё это надо называть - "нацисты", или для большей конкретики – "бандеровцы" (европейские не укровские приезжанты к ним в подмогу – те не бандеровцы, но нацисты, для них, допускаю, у них в странах имеются свои местечковые называловы). Ну, короче, "теория множеств" вроде по-математически? Есть множество – нацисты, а бандеровцы – подмножество этого множества. А всякие "неонацисты" или "националисты" – используются как в принципе лишние, ненужные синонимы.
Как-то так мне видится с моей колокольни.
*********
Если же более серьёзно, не "по-журналистски" разбираться, чем отличается "нацист" от "националиста", то получается такая картина: в примордиальном видении разницу понять невозможно, потому что примордиалист не видит разницу между нацией и этносом. Если же "нацию" понимать в современном значении, то "националист" – это сторонник данной государственности (именно в этом значении  Путин себя называл "российским националистом" – он сторонник нации россияне, российской полиэтнической нации). А "нацист" – это примордиалист, буквально понимающий, что "моя нация – это только мой этнос, только моя раса, и потому нужно чтобы все говорили на моём языке, надевали вышиванку, пели лишь соловьины жалостливые песни, носили чубы на башке и, желательно, надо череп померить и само собой гаплогруппу выявить – и тогда будет чистая, незамутнённая нация и все беды кончатся сразу". (привет Брянскому, который это всё примордиальное нам не устаёт проповедовать про чистоту и гаплогруппность "славянской нации").
что касается конкретных примеров на "украинской почве", то вот Шарий – это украинский националист. А Белецкий – украинский нацист. Нацистов надо искоренять в любом виде, на каком бы языке он ни говорил, а националист – с ним вроде можно вести разговоры (он сторонник своего государства вроде бы, это не преступление в общем виде). Но сейчас всё дошло до того, что метастазы нацизма настолько пронизали всё украинское государство и сам народ в этой стране настолько доказал своё неумение строить какое бы то ни было государство, кроме нацистского (30 лет экспериментов – мало?), что речь идёт уже именно об упразднении укро-государственности как таковой. Даже с Германией такого не было, Сталин, например, понимал, что германское государство показало до Гитлера, что оно может существовать без нацизма, потому можно денацифицировать Германию без упразднения такого государства. А вот с Украиной как раз "у вас были все возможности, но вы ничего иного, кроме животного нацизма, не выдаёте раз за разом, потому государственность – это не ваше". И вот поэтому нам сейчас и укронацисты враги и укронационалисты тоже. Последние даже опасней, потому что под масками "сифилизофанных" прячутся и всё рассусосливают о "Украиндии с человеческим лицом". Пусть в канадщине строят, а не у нас под боком, нам же уже понятно, что "что они ни делают – не идут дела, видно, в понедельник их мама родила". Пусть в канадщине понедельники отменяют. А мы будем жить рядом с аполитичными хохлами (малороссами, южнороссами), а не с украинцами.

• +0.91 / 26