Два момента..
Первый - По поводу - знают, не знают.
Догадываются, но смущаются сказать..
Ниже фото из Гардиан. Подпись благодушно-суровая.. - "
Украинский военнослужащий по кличке "Дедушка" играет на пианино в разрушенном детском саду в центре жилого района Салтовка в Харькове.."
Снимок как бы не оставляет сомнений - вояка в кадре, детей нет..
Но та же Гардиан, не смущаясь даёт статьи (подкреплённые фото и видео), в которых сообщает (осуждает) о обстрелах со стороны ВС РФ, садиков-школ-больниц..
Разрыва шаблонов при этом у читателя быть не должно. Понятно же, что в военное время - дядечка военный в качестве няньки, а дети (роженицы, ученики, старики, они просто не попали в кадр).
Задуматься о том, а как собственно получился такой душещипательный кадр??? - у обывателя получается только в аспекте - "Вот молодец какой, явно пришёл детей защищать"...
Вопрос - "Как нашёл его корреспондент-фотограф?", тоже прост. Спросил - "А где эти-то???", ему и подсказали - "В садике сидят. Детей охраняют"..
Настолько ли одебилились бриташки? Вряд-ли.. Просто они умеют читать и смотреть под нужным углом..
Теперь, второй момент. - "Корреспондент"... 80% (по моей субъективной оценке) всех фото и видео в мировых СМИ (о исключениях ниже) - сделаны не "коренными спец.корами", а аборигенами, т.е. жителями окраины.
Это
к вопросу о том, как побеждать в инфо.войне.
Основной массив материала - ВСЕ западные редакции - берут по политическим, жёстко цензурируемым показателям..Попасть в массив мирового фотобанка, (а он именно мировой, ибо из него расходятся все новостные материалы, включая фото-видео, и формируется тремя-четырьмя западными агрегаторами..), невозможно неблагонадёжным авторам и их материалам.
Накладки конечно случаются (
свежий пример - итальянское палево с фото из Донецка.. но это случайно. Второй - намеренные в ставки в клип презигетьмана, с которым он гастролировал в конгрессе).
Так всегда. И именно из этих агрегаторов берут материалы все инфоагенства мира, включая РФ (которая сейчас цензурирует всё), но (исключая КНР, они жёстко фильтруют и стараются по максимуму ставить своё. И правильно).
Именно поэтому во всём мире новостные агентства дают картинку, нужную западникам. Безусловно -фильтруют многие, безусловно - оценки даёт свои, но тем не менее...
Выиграть ифовойну при таком положении (а это только маленькая часть инфофронта), невозможно. Нет ресурса.
Что касается корреспондента. Есть яркий пример из Мариуполя - тот, что снимал фальшивку про роддом. Но кроме этой фальшивки, ещё как минимум два ролика, и серии фото по трём событиям (все фальш передёргивания и подстава), он в этот мировой банк нагадил.. (Коц персонально про него вспоминал - "Неплохо бы найти")
И вот таких "корреспондентов", у западных агентств - в каждом крупном городе по паре минимум (сужу по авторам фото - кто светится).
И их "материалам", - зелёный свет..
И корреспонденты эти в тесной связке с теми - "кто даёт и формирует контент" - т.е. со штабами-начальниками- нациками.
Отсюда лёгкое понимание - где "искать", что и когда снимать...Они же передают инфу и своим "доверенным" - западным спец.корам..
(иногда прокалываются, как в Николаеве.. Но чаще нет - запускают массовую, нужную волну, работая триггерами..
Ну а когда эпического ( вроде взрыва моста в Ирпене и двухнедельной эвакуации гражданских по обломкам - да под десятки фотокамер) не организовали, балуются наполнением фотобанка - душещипательными, постановочными - заточенными под западного обывателя картинками..